Karavaanarin keskustelufoorumi
Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin elektroniikka => Aiheen aloitti: Haapaniemen Paroni - 13.09.2011 kello on 14:24
-
Missä ne on keksinyt noin huonon antennin? ;) laitto pöydälle antennin,niin johan rupes näkymään tv ;D
-
Olisiko nyt asennuksessa vika?
Mulla toimi erinomaisesti vaunussa, kun taas nyt autossa oleva Kathrin on pyllystä.
-
Rassattu jonkin verran näitä ;) vanhasssa kulkimessa toimi hienosti ;D
-
Kyllähän se ufo täällä etelämmässä toimii, mutta jos pohjoiseen menee, niin jää kyllä tv-ohjelmat katsomatta.
-
Luulisi täällä olevan myös heitäkin joille antennin ulkonäkö jotain merkitsee....mulle ainakin. ;D
Risuantenni käy kyllä omakotitaloon mutta ei liikkuvaan sellaiseen ja kuten JeanS mainitsi, aina ei näe kaikkea mutta nykyaikana näkee paljon myös netistä.
-
Luulisi täällä olevan myös heitäkin joille antennin ulkonäkö jotain merkitsee....mulle ainakin. ;D
Minulle merkitsee kuva enemmän kuin antennin ulkonäkö. Mitä sillä hyvännäköisellä tekee jos ei kuva näy. ;)
-
No on sieltä aina joku kanava löytynyt ja netistä sitten vaikkapa ne uutiset, eipä sitä reissussa paljon muuta ole vielä joutanut katsoa.
-
Harvoin, hyvin harvoin joutuu Ufo antennia nostamaan tai kääntelemään. Tavallinen antenni on katolla melkoinen viuhka, no paikallaan ollessa kai se on sama. ;)
Tuommonen testi löytyi netistä:
Olen käyttänyt Ufoa usean viikon ajan lukuisissa eri paikoissa. TV-signaalin vastaanotto on onnistunut helposti ja vaikeuksia ei juurikaan ole ollut. Kaikki TV-kanavat olen saanut näkymään selvästi ja pätkimättä. Vastaanottimen signaalin voimakkuus ja laatumittarit ovat näyttäneet enimmäkseen 80 – 100 % lukuja. Ufo on toiminut selvästi paremmin kuin aiemmin käytössä ollut perinteinen harava-antenni. Toisinaan TV-kuvan on saanut jopa näkyviin nostamatta antennia yhtään ylöspäin. Tämä siitä huolimatta, että autossa on peltikatto.
-
Kyllähän se ufo täällä etelämmässä toimii, mutta jos pohjoiseen menee, niin jää kyllä tv-ohjelmat katsomatta.
Terve!
Kuinkahan pohjoiseen sitä pittää mennä, ainakin Kittilässä, Levin takana Ounasjokivarressa näkkyy oikeen hyvin. ???
Edit: lisätty kirjaimia, alkaa vissiin patteriloppua langattomasta nppiksestä.
-
Ufo on toiminut selvästi paremmin kuin aiemmin käytössä ollut perinteinen harava-antenni.
Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen. ;)
-
Terve!
Kuinkahan pohjoiseen sitä pittää mennä, ainakin Kittilässä, Levin takana Ounasjokivarressa näkkyy oikeen hyvin. ???
Edit: lisätty kirjaimia, alkaa vissiin patteriloppua langattomasta nppiksestä.
Näin juuri - Nordkappia pohjoisempana en ole käynyt ;D
Ennenkuin omakohtaisia ufokokemuksia tulkitsee kannattaa huomata, että vastaottimissakin on eroja. Tämän huomasin kun töllöä vaihdoin uudempaa..
Sitten kun pannaan vaakakuppiin enempi ominaisuuksia/vaaateita, rupeaa Triax Ufon kohalla pisteet nousemaan ;D
(http://koti.mbnet.fi/sfc88k5/Rimor/Antenni_Triax_UFO.jpg)
-
Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen. ;)
Mitäs miettimistä siinä on, Alde/Primus autoon ja Truma vaunuun. ;D ;D
-
Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen. ;)
Oliko toi vitsi. ;)
-
Minulle merkitsee kuva enemmän kuin antennin ulkonäkö. Mitä sillä hyvännäköisellä tekee jos ei kuva näy. ;)
Naapuri hoi ;D Minä näen ufolätyskällä kaikki mitä tulee + Eestin 5 tai 6 digiä. 10 metriä sun vaunulta :P
Varmaan sunkin harava on hyvä, ei silti. ;)
-
Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen. ;)
Sorry ,meni ohi ja kovaa 8)
-
Näin juuri - Nordkappia pohjoisempana en ole käynyt ;D
Ennenkuin omakohtaisia ufokokemuksia tulkitsee kannattaa huomata, että vastaottimissakin on eroja. Tämän huomasin kun töllöä vaihdoin uudempaa..
Sitten kun pannaan vaakakuppiin enempi ominaisuuksia/vaaateita, rupeaa Triax Ufon kohalla pisteet nousemaan ;D
(http://koti.mbnet.fi/sfc88k5/Rimor/Antenni_Triax_UFO.jpg)
Mites kun kiinnostaisi tuo kuvan mukainen antenni, mutta se näyttäisi olevan liian korkea, saisi olla vain 90-100 mm kattopellistä ylöspäin. Ajoneuvon säilytystilan ovesta ei mahdu korkeampi ajoneuvo sisään, eikä ovea voi korottaaa...
-
Ennenkuin omakohtaisia ufokokemuksia tulkitsee kannattaa huomata, että vastaottimissakin on eroja. Tämän huomasin kun töllöä vaihdoin uudempaa..
Sitten kun pannaan vaakakuppiin enempi ominaisuuksia/vaaateita, rupeaa Triax Ufon kohalla pisteet nousemaan.
Juuri näin, koskien vastaanottimien herkkyyksiä. Ja vielä lisätään kaapeloinnin liittimien hapettumiset. Ilmeisesti kun siirrytään uuteen antennin, niin liittimetkin tulee uusittua ainakin antennin päästä. Mahdollisesti koko kaapelikin.
Mutta on aivan selvää, että ääriolosuhteissa suuntaavaa antennia voittanutta ei ole. Sen verran annan ufolle periksi, että sen sisältämä vahvistin helpottaa elämää.
Haravaa varten voi joutua joskus laittamaan vahvistimen, joka on lisäboxi jossain kaapin nurkassa. Ja jos ei sillä paketilla näy, niin ei näy ufollakaan, vaikka nostaisi.
-
Mites kun kiinnostaisi tuo kuvan mukainen antenni, mutta se näyttäisi olevan liian korkea, saisi olla vain 90-100 mm kattopellistä ylöspäin. Ajoneuvon säilytystilan ovesta ei mahdu korkeampi ajoneuvo sisään, eikä ovea voi korottaaa...
Ei taida paljoa yli mennä - liekö jalasta liki 20mm poistettavissa ..
(http://koti.mbnet.fi/sfc88k5/Rimor/MiniHekiPlus/asennettu3.jpg)
-
Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen. ;)
En nyt tarkoita aloittaa lämmityslaitekeskus telua mutta jos verrataan epäkuntoista harava-antennia kunnossa olevaan Ufoon, niin eipä siinä ole kovin paljon järkeä.
Kuin ei myöskään ole järkeä siinä että verrataan pohjoismaisella ammattitaidolla pohjoismaiseen käyttöön asennettua Primus järjestelmää keskieurooppalaisii n olosuhteisiin keskieurooppalaisel la suurpiirteisyydellä Trumatikin ohjeiden vastaisesti asennettua ilmakeskuslämmityst ä.
Näin on vaan tullut itsekin tehdyksi ;D ;D ;D
-
"Ei taida paljoa yli mennä - liekö jalasta liki 20mm poistettavissa"
...Tuo 20mm voi olla ratkaiseva. ;) Pitääpä perehtyä paremmin asiaan. :)
-
"Ei taida paljoa yli mennä - liekö jalasta liki 20mm poistettavissa"
...Tuo 20mm voi olla ratkaiseva. ;) Pitääpä perehtyä paremmin asiaan. :)
Eipä taida tuosta muovijalasta paljoa saada pois.
Helpompi lienee modifioida tuosta keskijalasta. Ohjeessa kuva.
Itselläni on keskijalkakiinnitys, joka on sovitettu UFON kaidekiinnittimeen.
http://www.triax.fi/upload/891.020a_ufo100-120_digital%5Bscreen%5D_fin.pdf
-
Ei toimi :D Kun laitto pienen harava antennin vaunun pöydälle,niin johan kanavat löyty ;D Mistäköhän vikaa etsimään ;)Vai pitäsköhän vaihtaa suosiolla harava-antenni vaunun katolle ;D
-
Itselläni on huonoja kokemuksia ufo antenneista ja hyviä harava antenneista. Nytkin on auton katolla jonkinlainen ufo ja silloin harvoin kun telkkaria katsotaan käytetään sisäantennia.
-
Ei toimi :D Kun laitto pienen harava antennin vaunun pöydälle,niin johan kanavat löyty ;D Mistäköhän vikaa etsimään ;)Vai pitäsköhän vaihtaa suosiolla harava-antenni vaunun katolle ;D
Palaako sinun ufossa se pieni punainen ledi? ufo nimittäin tarvitsee virtaa toimiakseen.
-
Palaako sinun ufossa se pieni punainen ledi? ufo nimittäin tarvitsee virtaa toimiakseen.
Kyllä palaa ;) Kaikki liitännät käyty kanssa läpi :D
-
On muuten tehty sellaisen täysin puöreän ufon kassa töitä,aivan turhaa.
Anteeni liikkeen kaveri sano ei mitään vikaa (tehoton)
On niissä hyviäki tämä nykyinen,siinnä on kaksi piiskaa toisin sanottuna suunnattava ufo
tyypin anteeni ja toimii.
-
Oli kans sellainen iso (noin 60 cm) täysin pyöreä ufi, ei sillä mitään tehny :( Sitten oli harava mutta sen putsaaminen lumesta. :D Sitten tuo Triaxin Ufo, hyvin toimii ;D ei tarvi enää etsiä ;D ;D ;D
-
Ne sivupiiskat ovat radiokanaville.....
Minulla on Polarissa vakio ufo jossa vahvistin. Toimii todella mainiosti.
Näen kaikki tarjolla olevat kanavat ja Tallinnan digin myös koska telkkarissani on MYÖS tuo uudempi digipakkaus jota Eesti käyttää.
Naapurillani on julmettu harava ja hän näkee sillä varmaan yhtä hyvin. Paikka on Tammisaaressa, saaressa jossa tunnetusti huono näkyvyys (ihan täytelähettimiä laitettu nurkkakunnalle)
Edit: Naapuri ehkä kommentoi omaa kuvaansa kun huomaa kirjoituksen, tai sitten ei 8)
-
Minulla autossa UFO toimii lähes kaikkialla. Myös UFO:oon kytketty autoradio alkoi kuulua sellaisissa paikoissa, missä tavallinen piiska antoi vain kohinaa.
Tästä rohkaistuneena hommasin UFON myös omakotitalon antenniksi. Talo sijaitsee niin rajamailla, että mikään harava ei antanut vahvistimellakaan kunnollista kuvaa, vaikka oli maston päässä katolla. UFO puolestaan on antanut vahvaa signaalia talon eteläseinustalla vain reilun metrin korkeudella maasta. Aikaisemmat parin kilometrin päässä kulkevan sähköjunankin aiheuttamat häiriöt poistuivat.
Voihan se olla huono antenni, mutta mulla toimii loistavasti ja oli helppo ja siisti asentaa.
-
En ymmärrä, miten Triax Ufo voi toimia joillakin hyvin kun mulla kahdessa viimeisessä se on ollut, eikä ole lähellekkään niin hyvä kuin harava aikanaan. Esim. Karhunkainalossa Triax ei toimi, mutta haravalla siellä aikanaan katselin ilman vaikeuksia. Silloin oli jo digiaika.
-
Näen kaikki tarjolla olevat kanavat ja Tallinnan digin myös koska telkkarissani on MYÖS tuo uudempi digipakkaus jota Eesti käyttää.
Saapiko kysyä, mikä televisio ja malli on kysymyksessä?
Tuo MPEG4, vai mikä se lie ollut, on kaiketi oltava.
Mulle yksikään TV kauppias ei ole osannut sanoa, millä TV:llä näkee Baltiassa, Puolassa ja Norjassa.
Ilmeisesti Finluxilla on joku käypä malli, mutta edes Finluxin huolto ja maahantuoja ei osannut sanoa juuta, tai jaata.
-
UFO puolestaan on antanut vahvaa signaalia talon eteläseinustalla vain reilun metrin korkeudella maasta.
Tuossa olisi saattanut se haravakin toimia.
-
Onkos kukaan kokeillu Porvoon Kokonniemessä.
Siellä jos missä on vaikeat olosuhteet.
-
Saapiko kysyä, mikä televisio ja malli on kysymyksessä?
Tuo MPEG4, vai mikä se lie ollut, on kaiketi oltava.
Mulle yksikään TV kauppias ei ole osannut sanoa, millä TV:llä näkee Baltiassa, Puolassa ja Norjassa.
Ilmeisesti Finluxilla on joku käypä malli, mutta edes Finluxin huolto ja maahantuoja ei osannut sanoa juuta, tai jaata.
Muistaakseni Philips 22pfl5614 22" Full-Hd litukka ja on kaapeli, antennidigi + MPEG4 , sillä näkyy noissa kaikissa. mm Portugali ottaa myös käyttöön ko. pakkausmuodon. Englannissa on osittain käytössä. Emmerdalesta ei kuulunut kuin ääni muutamilla paikkakunnilla :'(
http://www.p4c.philips.com/files/2/22pfl5614_60/22pfl5614_60_pss_aen.pdf
-
Saapiko kysyä, mikä televisio ja malli on kysymyksessä?
Tuo MPEG4, vai mikä se lie ollut, on kaiketi oltava.
Mulle yksikään TV kauppias ei ole osannut sanoa, millä TV:llä näkee Baltiassa, Puolassa ja Norjassa.
Ilmeisesti Finluxilla on joku käypä malli, mutta edes Finluxin huolto ja maahantuoja ei osannut sanoa juuta, tai jaata.
Itse päivitin Norjan takia pari vuotta sitten m-auton töllö LG 20" mallii, jossa nimenomaan H.264/MPEG-4 AVC -tuki. Jota dvb-t formaatin viisaammin valinneet maat ottivat käyttöön, jotta samalla tekniikalla onnistuu HD TV (720p) - eikä niin kuin Suomi hätäillessään jäi 576i -loukkuun mpeg-2 valinnan takia :(
Turha oli kysellä tv-myyjiltä, sekottivat vain dvb-T2:een ;D
Norjassa näkyy kaikki SD:nä ja vapaasti NRK HD, Virossa jotain, Latviassa ja Liettuassa vain maksullisia, mutta näissä vielä analoginen käytössä. Puolassa ei tainnut tulla viime kesänä vielä mitää - analog rock's - ellei MM-kisojen takia jo toimi ;D
http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-T
-
Unkarissa myös teräväpiirtona tuon kautta. Samat kanavat löytyi analogisena, suhinaa ja suttua verrattuna tuon veitsenterävään
-
Tuossa olisi saattanut se haravakin toimia.
Olisi saattanut toimia, mutta ei vaan toiminut harava matalallakaan, eikä viereisestä rakennuksesta. Oikein antenniasentaja niitä aikoinaan pähkäili. Tuo UFO jostain syystä toimi jopa television takana sisällä.
Liekö sitten jotain Ufo juttuja.
-
Ei m-autoon kannata muuta hankkia kuin Triaxin Ufo, ja ei-alumiinikatoilla toimii ihan tasoasennettunakin. Voi jopa kattoa töllöä ajonaikana 8)
(http://koti.mbnet.fi/sfc88k5/Rimor/MiniHekiPlus/asennettu2.jpg)
-
Vaihto se on mullakin tuohon edessä... vaunussa toimi niin perusteellisen hyvin.
-
Ei m-autoon kannata muuta hankkia kuin Triaxin Ufo, ja ei-alumiinikatoilla toimii ihan tasoasennettunakin. Voi jopa kattoa töllöä ajonaikana 8)
(http://koti.mbnet.fi/sfc88k5/Rimor/MiniHekiPlus/asennettu2.jpg)
Minkä hintaluokan vehkeitä tämä Ufo olikaan, tähän astiset ufot ovat tuottaneet pettymyksen, joten aina on tullut palattua haravaan.
-
Minkä hintaluokan vehkeitä tämä Ufo olikaan, tähän astiset ufot ovat tuottaneet pettymyksen, joten aina on tullut palattua haravaan.
Nyt halaavalla;
https://www.elfaelektroniikka.fi/elfa3~fi_fi/elfa/init.do?item=78-049-50&toc=20607
;D
EDIT; Saldo 1 (Oulu) :o
-
Nollaa näyttää jo... ::)
-
Kyllä lähti meidän vaunusta ufo!! Harava tilalle ;) Kokeiltu tänä iltänä Ufoja, Harava voiton vei ! ;D ;D Se vaan on tosi :o :o
-
Kyllä lähti meidän vaunusta ufo!! Harava tilalle ;) Kokeiltu tänä iltänä Ufoja, Harava voiton vei ! ;D ;D Se vaan on tosi :o :o
:D :D :D :D :D
-
:D :D :D :D :D
Tuntuu tutulta. :-*
-
Saat Risto Ufosta kympin, jos se on kunnossa. :)
-
Terve!
Meil on ollu Triaxin ufo jo monta vuotta, eikä mitään valittamista. Nytkin katellaan telkkua Tuurin Onnelassa, eikä mihinkään tarvinnut käännellä. ;D
En luovu ;D ;D ;D
-
Kaikki ufot ei ole Triaxeja.
-
Kaikki ufot ei ole Triaxeja.
Terve!
Juu, varokaa halpoja kopioita ;D ;D ;D
-
Terve!
Juu, varokaa halpoja kopioita ;D ;D ;D
Ja vielä enemmän kalliita ;)
-
Ei ne Triax:in ufotkaan mitään ihmeitä tee.
Itsellä oli asuntoautossa Ufo-antenni, jonka huonon kuvan vuoksi vaihdoin Triax:in parhaimpaan malliin. Ranualta pohjoisempana ei tavinnut Triax:in ufollakaan katsella mitään.
Ii:ssä toimi muutama ruotsin kanava. Muualla toimi kohtuullisesti, muttei likimainkaan haravan veroisesti.
Asuntoautossa puolustaa ufoa se, että koska se ottaa signaalia jokasuunnasta, niin TV:tä voi mahdollisesti katsella ajaessa. Todellisuudessa sekään ei oikein onnistu, koska liikuttaessa pitää kanavia viritellä uudestaan.
Kuten Mjo33400 mainitsikin, niin itsellenikin merkitsee ulkonäköä enemmän se, miten tuote toimii siinä tarkoituksessa, johon se on suunniteltu.
Itse en näe tuota harava-antennia mitenkään rumana. Onhan noihin silmä tottunut, kun niitä miltein joka talon katolla on. Harava kuitenkin toimii antennina erinomaisesti, ja antenniksihan se on tehty.
Eikös Ufo ole lentävä lautanen.... ?? Se on varmaan hyvä siiinä.... ;) ;D
-
Eikös Ufo ole lentävä lautanen.... ?? Se on varmaan hyvä siiinä.... ;) ;D
:D :D
-
Ei ne Triax:in ufotkaan mitään ihmeitä tee.
Itsellä oli asuntoautossa Ufo-antenni, jonka huonon kuvan vuoksi vaihdoin Triax:in parhaimpaan malliin.
Mielenkiintoista... mikä se on tuo Triaxin paras malli?
-
Mielenkiintoista... mikä se on tuo Triaxin paras malli?
No eiköhän se ole tuo Ufo 120 http://www.matkailuautokauppa.fi/antenni__digitaalinen_triax_pr_2010040010.html (http://www.matkailuautokauppa.fi/antenni__digitaalinen_triax_pr_2010040010.html).
Vai onko jollain tiedossa tehokkaampia ja laadukkaampia?
Tuo varmaan toimii hyvin jossain Keski-Euroopan tiheässä lähetinverkossa.
-
Ufo ja Ufo ;D ;D
-
No eiköhän se ole tuo Ufo 120 http://www.matkailuautokauppa.fi/antenni__digitaalinen_triax_pr_2010040010.html (http://www.matkailuautokauppa.fi/antenni__digitaalinen_triax_pr_2010040010.html).
Vai onko jollain tiedossa tehokkaampia ja laadukkaampia?
Tuo varmaan toimii hyvin jossain Keski-Euroopan tiheässä lähetinverkossa.
Tuo se on siihen vielä vahvistin jänniteen syötöllä niin ainakin minulla toimii jopa telerannassa.Joka kuulema ongelma paikka ;)
-
Sen verran pitää loiventaa omaa kantaani tuosta Ufo:sta, että asennus saattaa tietenkin vaikuttaa paljonkin sen toimivuuteen.
- Meillä oli alkovi auto, jossa antenni oli tavallaan alkovin katveessa edestä tuleviin signaaleihin nähden. Autossamme ei myöskään ollut nostettavaa mastoa, jolla olisi voinnut parantaa suuntausta. Erillinen Triax:in virransyötölaite tuli kuitenkin hankittua, koska digiboksistamme puuttui tuo virransyöttö mahdollisuus.
-
Sen verran pitää loiventaa omaa kantaani tuosta Ufo:sta, että asennus saattaa tietenkin vaikuttaa paljonkin sen toimivuuteen.
- Meillä oli alkovi auto, jossa antenni oli tavallaan alkovin katveessa edestä tuleviin signaaleihin nähden. Autossamme ei myöskään ollut nostettavaa mastoa, jolla olisi voinnut parantaa suuntausta. Erillinen Triax:in virransyötölaite tuli kuitenkin hankittua, koska digiboksistamme puuttui tuo virransyöttö mahdollisuus.
ilmeisesti juuri tuosta syystä ei ole näkynyt kun joskus harvoin joutuu anteenia hiukan nostamaa että saa kuvan ;)
-
Oliko sulla Jean tuota vahvistinta? Mulla oli vaunussa, ja toimi hyvin, Ufon mallia en enää muista, kumpi oli.
-
Oliko sulla Jean tuota vahvistinta? Mulla oli vaunussa, ja toimi hyvin, Ufon mallia en enää muista, kumpi oli.
Nehän on samassa on ollut ;)Siis virran syöttö ja vahvistin
-
Nehän on samassa on ollut ;)Siis virran syöttö ja vahvistin
Juu, näin kyllä... mitähän mie ymmärsin väärin tuosta linkistä...
Edit: Erikseen tuo näköjään myydään, antenni ja vahvistin.
-
Juu, näin kyllä... mitähän mie ymmärsin väärin tuosta linkistä...
Edit: Erikseen tuo näköjään myydään, antenni ja vahvistin.
Sanoisin, että vahvistin on itse antennissa. Se lisäboxi on vain virtalähde, joka pitää ostaa, jos tv tai digiboxi ei tarjoa 5V:n syöttöä.
-
Sanoisin, että vahvistin on itse antennissa. Se lisäboxi on vain virtalähde, joka pitää ostaa, jos tv tai digiboxi ei tarjoa 5V:n syöttöä.
Juuri näin, ja toi ufo 120 on sama kun se vanha ufo 100. Mutta 120:ssä on monipuolisemmat kiinnikeet itse antennissa ei ole mitään eroa.
-
Sanoisin, että vahvistin on itse antennissa. Se lisäboxi on vain virtalähde, joka pitää ostaa, jos tv tai digiboxi ei tarjoa 5V:n syöttöä.
Kyllä, se erikseen ostettava laite on vain virransyöttölaite. Ja vahvistin on rakennettu antennin kotelon sisään.
Toista lisävahvistinta en tuon antennin kanssa kokeillut.
- Täytyy vielä mainita, että onhan tuon haravankin kanssa omat ongelmansa ollut. Toissakesänä piti Rovaniemeltä ostaa kompassi, kun ei oikein muurahaispesistä ja auringonsuunnasta antennin suuntiminen tuntunut omalta alalta :) .
-
Sanoisin, että vahvistin on itse antennissa. Se lisäboxi on vain virtalähde, joka pitää ostaa, jos tv tai digiboxi ei tarjoa 5V:n syöttöä.
juu näin asia on minä vähän sotkin juttuja :o
-
Eilisestä lähtien pelkkä antenni johto ikkunassa ja hyvin näkyy Tv :D Mihin sitä antennia tarttee?? ;D ;D
-
Se on ihmeellinen maailma. Mellan järvellä kerran kas tuskailin,sit tuumasin että oo kun et tykkää
näkyä puotin anteenin alas suutus päissäni. Sitten tuli kuva kuin posti merkki.
-
Käytössämme on Triaxin Ufo 120 (ero 100:n on kiinnitystarvikkeis sa). Valamon luostarin parkissa ei kaikkia kanavia löytynyt., muuten Pohjois-Norjaa myöten kyllä. Tv:sa ei ole antennin jännitteen syöttöä, joten käytössä on erillinen IFP 529, josta on helppo ottaa myös radion antennisyöttö.
Suurin osa "toimimattomista" Triaxesta on ollut väärin asennettuja.
Yleisin virhe on, asennus ilman nostojalustaa alumiinikatolle yleensä ja erikoisesti "etumöykyn" taakse "suojaan".
Toinen yhtäsuuri puute on riittämätön antennijohtimen sähkönsyötön virta ja jännite. Joissakin tapauksissa tämä on ollut jopa tv:n asetuksissa kytkemättä. Ei riitä, että tv:n teknisissä tiedoissa mainitaan ko. ominaisuuden olevan.
Kolmas yllättävä syy on antennijohtimissa käytettyjen F-liittimien virheellinen asennus. Joskus jopa käytetty "tavaratalo"-liittimiä ja sitten kerrotaan "ei toimi".
-
^
Arvokasta tietoa, kun pitäisi saada tuo mun Kathrin toimimaan. Liittimiä olen epäillyt minäkin, mutta riittää mullakin katolla esteitä, alkovin lisäksi ilmastointilaite on toisella puolen ja takana vielä aurinkokenno, joka on jokseenkin samassa tasossa antennin kanssa.
Kai se on nostettava masto laitettava, mutta mihin?? Autossa ei kertakaikkiaan ole vapaata paikkaa tasaisella katto-osuudella, ainakaan yhtä korkealle antennille kuin mulla vaunussa oli. Jos katolle sopii niin sisällä ei ole tilaa.
-
Viikonloppuna rupesi toimimaan ;) Yksi johto oli irti jakorasiassa ja kanavien uudeellen haku ja avot :D
-
Triax UFO 120 Verkkokauppa.com tarjouksedssa 73.90e
-
Pikkuisen on aikaa vierähtänyt viimeisimmästä viestistä ja itselläni on harkinnassa ufo antenni koska tuon haravan kanssa meinaa mennä hermot,milli pieleen ja se on silmässä meininki kyrsii ja siltikkään ei millään saa kaikkia kanavanippuja näkymään.
Uusin versio on vissiin 140, onko kokemuksia kyseisestä antennista.
-
Meillä on ollut viime kesästä astu UFo Triax 140 käytössä ja
joka paikassa olemme saanneet sillä melkein kaikki kanavat näkymään.
On jossakin että ei kaikia ole tullut mutta kun olisi vaikka kokeillut käännellä
anteenia niin olisiko saannut sitten. Kun se on nostettu vaan ja laitettu samaan
suuntaa kuin siellä on ollut muillakin
Ihan tyytyväinen olen siihen kunn aikaisempi anteeni oli harava siellä. Thumb
Joopa Jooo..... :D ;)
(http://karavaanari.org/kuvat/1390207280.jpg)
-
Minulla myös tuo haravahäkkyrä katolla ja kyselin tv:n maahantuojan huollosta tuota 5 V syöttöä. Kysäsin samalla heidän mielipidettä antennien "paremmuudesta" ja heidän kantansa oli "Kokemukseni mukaan ufo-antenni ei ole yhtä hyvä kuin suunnattava antenni. Hyvissä signaaliolosuhteiss a ufo on toimiva ja kätevä, mutta suunnattava harava on tehokkaampi. Alle 2 v ikäisissä uudemmissa Finluxeissa ei ole 5 V syöttä antennivahvistimell e, vaan tarvitaan erillinen "palikka"." Onhan se Triax kyllä nätinnäkönen tuohon onkituroon verrattuna mutta mutta...
-
Ei ole minullakaan telkkarissa sitä 5v vahvistinta mutta huomasin että digiboxissa on,täytyy rahaata se vaunuun ja katsoa onko sillä vaikutusta.
Kyllähän tuolla haravallakin hyvän kuvan saa mutta monessa paikassa on ongelmana että se löytää vain esim ylen nipun ja jos haluaa maikkarin tai maksukanavat näkyviin niin taas saa käännellä ja etsiä.
Tietenkin tuommoinen digiboxi tai antenni vahvistin vaatii sitten sen 220v vai lieneekö niitä 12v versioina.
-
Selvennyksenä vielä että hain lähinnä sitä,että jos laittaa ufon käänneltävään mastoon sen haravan tilalle niin hakeeko se ne kanavaniput laajemmalta alueelta kuin harava joilloin säästyisi siltä jatkuvalta kääntelyltä.
-
Selvennyksenä vielä että hain lähinnä sitä,että jos laittaa ufon käänneltävään mastoon sen haravan tilalle niin hakeeko se ne kanavaniput laajemmalta alueelta kuin harava joilloin säästyisi siltä jatkuvalta kääntelyltä.
Hakee kun Ufot ovat "ympärisäteileviä" eli vahvistus sama täydet 360o astetta. Miksi se kääntely auttaa; kun monella tuossa mastoasennuksessa kiinnitys on epäkeskein eli X/Y asema pyörittelyssä muuttuu - saattaa jopa huonossa kentässä vaikuttaa. Mutta enemmän maston kanssa pulailussa auttaa nostaminen (Z)..
Signaalin laatu vaan ei ole yhtä hyvä kuin oikein suunnatulla haravalla, mutta tod. näk. parempi kuin väärin suunnatulla. Sen sijaan Ufoa ei voi suunnata väärin 8)
-
Ei ole minullakaan telkkarissa sitä 5v vahvistinta mutta huomasin että digiboxissa on,täytyy rahaata se vaunuun ja katsoa onko sillä vaikutusta.
Kyllähän tuolla haravallakin hyvän kuvan saa mutta monessa paikassa on ongelmana että se löytää vain esim ylen nipun ja jos haluaa maikkarin tai maksukanavat näkyviin niin taas saa käännellä ja etsiä.
Tietenkin tuommoinen digiboxi tai antenni vahvistin vaatii sitten sen 220v vai lieneekö niitä 12v versioina.
Tarkoitat varmaan jännitesyöttöä antennivahvistimell e? Silloin sinulla pitää myös olla se vahvistin siellä yläpäässä. Sekä vahvistimia että tikutaku-boxeja on myös 12v.
-
Ufoksin oma vahvistin on 12v toimiva Thumb
-
Ok tarkkaillaan tilannetta.
-
Kysytäämpä, että on kellään kokemusta moisista antenneista?
https://www.motonet.fi/fi/tuote/466088/Pyorea-vene-ja-matkailuvaunu-antenni
https://www.motonet.fi/fi/tuote/466089/TV-antenni-vahvistimella-12220V
-
Näyttäisi edulliselta!Jos jollain kokemusta niin kertokoot!Meneekö rahat hukkaan?Kannattaako panostaa suoraan triaxiin?Tulos vaan joku tarjous siitä niin vois käydä hakemassa.
-
Triax UFO 140 LTE 77,00€ antennikauppa.fi
Tuo laitettiin auton katolle ja siihen kytketty TV ja radio. Toimii. Mielestäni kohtuullinen investointi laatutuotteeseen.
-
Triax UFO 140 LTE 77,00€ antennikauppa.fi
Tuo laitettiin auton katolle ja siihen kytketty TV ja radio. Toimii. Mielestäni kohtuullinen investointi laatutuotteeseen.
Thumb
-
No niin kohta nähdään onko tämä ufo niin hyvä kun on kehuttu, jos se huomiseksi tulis ni pääsis kokeilemaan. Täältä tilasin: http://www.mediaplazashop.com/triax_ufo_150_lte_digital_fm__tv__28_db_antenni_5-24v_kayttoon
-
No niin kohta nähdään onko tämä ufo niin hyvä kun on kehuttu, jos se huomiseksi tulis ni pääsis kokeilemaan. Täältä tilasin: http://www.mediaplazashop.com/triax_ufo_150_lte_digital_fm__tv__28_db_antenni_5-24v_kayttoon
On se hyvä.Minä vedän toisesta ulos otosta radiolle anteenipiuhan niin ei tartte erillistä radio anteenia Thumb
-
Toivotaan parasta. Meillä radio toimii sen mitä tarviikin. Saa vaa nähdä koska se antenni tulee kun on posti kuskit "lomalla"...
Lähetetty minun GT-I9300 laitteesta Tapatalkilla
-
Nonii nyt on antenni kiinni ja kyllä se on pakko myöntää että ei oo ihan turha ostos!! Thumb Nyt näkyy kaikki kanavat ja kuvakin on tosi tarkka!
-
Mäkin ostin ton ufon ja vahvistimen siihen kun Korppoossa ei näkynyt mikään tolla mun vaunupaikalla.
Nyt näkyy mutta on vielä keleistä kiinni milloinka pikselöityy jne.
Toi antenni ja vahvistin ja 10m valmiiksi tehtyä antennikaapelia maksoi 90 egee + et sain virtakaapelin kaupantekijäks telkkariin ja joitain ekstra liittimiä.
Mulla on erillinen akku pelkästään antennivahvistimeen mut se ei juurikaan syö sähköä!
Olen kyllä tyytyväinen ko tuotteeseen........ .... t migel :D
-
Ei kai mun hobbyn alkuperäis ufossa ja vahvistimessa sitten vikaa ole kun jollain muullakin tulee huonolla kelillö pikselimössöö.
Keuruulla oleilen ja muistelisin harava-antennillakin olleen vaikeuksia.
Radio toimii kyllä paljon paremmin oikeella radioantennilla.
-a-
Sent from my HTC Desire HD A9191 using Tapatalk 2
-
Ei uhvo ole välttämättä "ainoa oikea ratkaisu". Padasjoen treffeillä diplomaatin uhvolla ei näkynyt mitään. Minun normaaliantennilla näkyi ilman vahvistinta, kun olin laskenut antennia ylimmästä asennosta n. 30 senttiä.
Lisäksi pitää muistaa, kun tällaisia vertailuja tekee, että vastaanottimien herkkyyksissä voi olla suuriakin eroja.
-
Ei uhvo ole välttämättä "ainoa oikea ratkaisu". Padasjoen treffeillä diplomaatin uhvolla ei näkynyt mitään. Minun normaaliantennilla näkyi ilman vahvistinta, kun olin laskenut antennia ylimmästä asennosta n. 30 senttiä.
Lisäksi pitää muistaa, kun tällaisia vertailuja tekee, että vastaanottimien herkkyyksissä voi olla suuriakin eroja.
Joo ei näkynyt ei >:(
-
Joo ei näkynyt ei >:(
mutta ei muistaakseni Diplomaatillla ollukkaan Triaxin uhvo
-
Riippumatta tv-antennin tyypistä, signaali saattaa muuttua lähes 100% antennia korkeussunnassa +- 0.5 metriä siirtämällä. Tieto on saatu aikoinaan Digialta ja on käytännössä testattu paikkaansa pitäväksi. Ilmiö perustuu täysin tv-signaalin fysikaalisiin ominaisuuksiin, aallonpituuteen ja taipumisilmiöön.
Kannatta kokeilla, mikäli on ongelmia vastaanotossa.
-
Mulla on nykyisin kotonakin triax UFO...
Alkuperäinen harava UHF oli korkealla katolla ja välillä maastossakin maston nokassa. Ei saanut kunnon kuvaa, kuin ajoittain.
Nyt on seinällä 1,5m korkeudessa UFO. Aika tarkka oli sijoituksen suhteen. leveys ja korkeus määräytyi 10cm tarkkuudella. Liian ylös ei passannut laittaa. On toiminut jo pari vuotta ainakin.
Autossa ei ole UFO:lle säätöä, mutta liikutan hiukan autoa suuntaan, tai toiseen tarvittaessa. Yleensä ei tarvitse liikutella lainkaan.
Olen huomannut, että langaton datayhteys tuo myös häiriöitä. Avoinna oleva läppärin, kun siirtää metrin, niin kuva saattaa muuttua.
-
Autossa ei ole UFO:lle säätöä, mutta liikutan hiukan autoa suuntaan, tai toiseen tarvittaessa. Yleensä ei tarvitse liikutella lainkaan.
Kaverin mökillä on myös Ufo ja toimii vallan mainiosti, mutta sama ongelma oli alussa eli tarkka oli sen paikan suhteen.
Meillä myös Adriassa tuo Ufo ja itse telkkarillakin on iso vaikutus kuvan näkyvyyteen, aiempina vuosina oli että aina puuttui joku pääkanava kun nyt taas lähes aina kaikki kanavat löytyy. Nähnyt tosin että reissuilla aika vähällä käytöllä tuo telkkari on autossa, suurin tarve on siitä pojille kun välillä haluavat katsoa elokuvia.
-
Nähnyt tosin että reissuilla aika vähällä käytöllä tuo telkkari on autossa, suurin tarve on siitä pojille kun välillä haluavat katsoa elokuvia.
Aika vähän tulee katsottua. Reissussa kun tuppaa olemaan muutakin katseltavaa...
Aikoinaan oli ongelmaa virittimen suhteen, kun Baltiassa ja Puolassa ei tullut kuvaa. Ainoastaan ääni. Nyttemmin on pieni televisio oikeanlaisella virittimellä näissäkin maissa. Sitä ennen oli Scarttiin liitettävä lisäviritin. Oliko se nyt MPEG-4 kun vaadittiin.
Pohjois-Norjassa ei nyt näkynyt mitään kanavaa, eikä radiostakaan tullut kuin hädin tuskin suomen kieltä.
-
Kuten iihaa kirjoitti, tv:llä on merkittävä vaikutus kuvan näkymiseen heikossa kentässä. Eri vastaanottimien herkkyyserot eivät ole digi-aikakaudella muuttuneet miksikään. Toisella näkyy siinä, missä toinen pysyy mustana. Mittaustuloksia vastaanottoherkkyyd estä ei kait ole missään saatavilla. Kokeilu lienee ainoa vaihtoehto. :'(
-
Täytyykin kokeilla tuota korkeussäätöä josko vaikuttais. Toi on vaan joku ihme katvealue ja tietty niin onkin kun on mun tuurista kiinni! :D :D :D
t migel
-
Täytyykin kokeilla tuota korkeussäätöä josko vaikuttais. Toi on vaan joku ihme katvealue ja tietty niin onkin kun on mun tuurista kiinni! :D :D :D
t migel
Eikä ainoastaan korkeutta, vaan myös sivusuuntaisia siirtoja on syytä kokeilla.
-
Sivusuuntainen siirto vaikuttaa mahdollisiin katveisiin, korkeussuuntainen +- 0.5 m tv-aallon "taipumaan".
-
Kysytäämpä, että on kellään kokemusta moisista antenneista?
https://www.motonet.fi/fi/tuote/466088/Pyorea-vene-ja-matkailuvaunu-antenni
https://www.motonet.fi/fi/tuote/466089/TV-antenni-vahvistimella-12220V
Ostinpa tuon halvemman (466089) kokeeksi ja ainakin kuva näkyy sellasessa paikassa missä haravalla ei löydä edes kanavia Thumb
-
Ostinpa tuon halvemman (466089) kokeeksi ja ainakin kuva näkyy sellasessa paikassa missä haravalla ei löydä edes kanavia Thumb
Tuollaisen meinasin itsekin hankkia, ja nyt ainakin sain vahvistusta asiaan. ;)
-
Oon tuore karavaanari, luin ketjun läpi ja tässä vähän omia ajatuksia (ja tietoa) antenneista.
Kun täällä puhutaan "näkyy hyvin" tai "ei näy" niin sillä ei sinänsä oo paljon merkitystä koska jokainen paikka on erilainen. Eikä pelkästään leirintäalueen paikka vaan antennin siirtäminen korkeus tai sivusuunnassa muutamilla senteillä (tai kymmenillä senteillä) saattaa vaikuttaa jo paljon. Siitä täälläkin on ollut hyviä huomioita jo aikaisemminkin. Vertailua pitäisi tehdä vain paikoissa jossa on testattu erilaisia ratkaisuja.
Vahvistimista: Yleensä vahvistimilla kompensoidaan huonoa antennia tai pitkää kaapelia tai haaroittimia. Karavaanarilla harvemmin on kahta viimeistä. Siksi pitää satsata antennin laatuun. Signaalin vahvistaminen digitaalisignaaleil la ilman järkevää syytä on kyseenalaista. Digivastaanottimell a vahvaa signaalia tärkeämpää on signaalin ja kohinan välinen suhde jota vahvistimella ei yleensä pystytä parantamaan vaan vahvistin voi jopa huonontaa sitä. Tämä vahvistinasia ei ole näin yksiselitteinen kuin kirjoitin mutta periaatteessa kuitenkin. Tärkeä tekijä on myös vastaanottimen herkkyys. Niissäkin on huomattaviakin eroja.
En tunne UFOjen rakennetta mutta ainahan antennit (riippumatta teknisestä toteutuksesta) ovat jonkun sortin kompromisseja kun puhutaan laajan taajuusalueen toimivuudesta. Olettasin UFOn häviävän reilusti log-periodiselle eli sellaiselle kolmionmuotoiselle haravalle kun puhutaan VHF-UHF alueen vastaanotosta. Pelkällä UHF alueella UFO saattaa olla vähemmän huono. Katsokaas myös UFOjen omistajat manuaalista mitä sanotaan antennin asennuskorkeudesta. Minusta ei kuullosta järkevältä että se asennetaan katon pintaan. Todennäköisesti vääristää suuntakuviota liian lähellä kattoa, varsinkin jos katto on alumiinia (tai mitä tahansa metallia).
Täälläkin mainittu Triax on varmaankin kohtuuhyvä vaihtoehto, se on perinteinen ja osaava valmistaja. Mutta varmasti muillakin on hyviä tuotteita.
Tän kesän reissuilla Tykkimäki oli ainoa paikka jossa oli aikaa katsella telkkua. Ja paikka olikin haastava. Kattelin Digitan kartasta mahdollisia mastoja kun alueella olevien antennit olivat jokainen eri suuntaan... Anjalankoski oli lähellä mutta mäki suoraan edessä. Mikkeli ja Joutseno vähän kaukana. Lahti myös kaukana mutta sieltä sain ajoittain kaikki kanavat näkymään mutta ihan rajoilla oli. Suuntauksessa katselin telkkarin mittareita jossa hyvät voimakkuus ja laatumittarit. Tutkikaapas omien vastaanottimienne valikkoja, sieltä saattaa löytää yllättävän hyvää apua suuntaukseen. Digitan kuuluvuusaluekartta a kannattaa myös hyödyntää.
UFO on varmasti hyvä vaihtoehto kun liikutaan kohtuuhyvissä olosuhteissa. Huonoissa olosuhteissa ei auta kuin päästä maaston yläpuolelle antennityypistä riippumatta... Ja liikkuvassa kannattaa tänä päivänä satsata rajallisiin IP-TV vaihtoehtoihin.
-
Kun on tuo katto muovia / lasikuitua toimii Ufo Triax moitteetta kattoasennuksena - periaatteessa vesisateella tai talvella kattolumessa (tämmöinen ei ole mulla mahdollista/ei käyttöä tuolloin :D), maataso lähellä..
Mutta kun suhteuttaa asian -70 lukuun; masto ylös, kartasta katsottiin kanava-alue, auringosta/kompassista karttasuunta, pyöräytettiin antenni suuntaan (taittodipolissa oli vielä venyttelysäätöä hifistelijöille)... sitten mv-tollöstä kynsin muistipaikan rullaa nytkyttämään kunnes minuttien päästä kuului vieno naks-naks - oltii ääripäässä, vielä kerran toiseen päähän.. ei kuvaa... Sitten haettiin kuuluvuuskartasta uusi vaihtoehto ja sama uusiksi. Sitten kun jonkinlainen kuva löytyi, nosteltiin ja pyöriteltiin antennia hienosäädöksi, jotta varjoista/haamuista päästäisiin.. Noo, se oli vasta eka tv kanava..
On se helppoa nyt 2010-luvulla laittaa vain tv päälle ja automaattihaku löytää ne ne yli 20 kanavaa maassa kuin maassa, ja virheetön kuva yleensä.. Tämän osaa pikkulapsikin Thumb En kaipaa nostalgiaa tuolla saralla ;D
Ai, niin "entäs antenni" :o .. unohda 8)
E: Reissuunlähdössä ei unohdu antennit ylös - eikä väpätä aamu- tai iltapainin aikaan ;D
-
Vahvistimista: Yleensä vahvistimilla kompensoidaan huonoa antennia tai pitkää kaapelia tai haaroittimia. Karavaanarilla harvemmin on kahta viimeistä. Siksi pitää satsata antennin laatuun. Signaalin vahvistaminen digitaalisignaaleil la ilman järkevää syytä on kyseenalaista. Digivastaanottimell a vahvaa signaalia tärkeämpää on signaalin ja kohinan välinen suhde jota vahvistimella ei yleensä pystytä parantamaan vaan vahvistin voi jopa huonontaa sitä. Tämä vahvistinasia ei ole näin yksiselitteinen kuin kirjoitin mutta periaatteessa kuitenkin. Tärkeä tekijä on myös vastaanottimen herkkyys. Niissäkin on huomattaviakin eroja.
En tunne UFOjen rakennetta mutta ainahan antennit (riippumatta teknisestä toteutuksesta) ovat jonkun sortin kompromisseja kun puhutaan laajan taajuusalueen toimivuudesta. Olettasin UFOn häviävän reilusti log-periodiselle eli sellaiselle kolmionmuotoiselle haravalle kun puhutaan VHF-UHF alueen vastaanotosta. Pelkällä UHF alueella UFO saattaa olla vähemmän huono. Katsokaas myös UFOjen omistajat manuaalista mitä sanotaan antennin asennuskorkeudesta. Minusta ei kuullosta järkevältä että se asennetaan katon pintaan. Todennäköisesti vääristää suuntakuviota liian lähellä kattoa, varsinkin jos katto on alumiinia (tai mitä tahansa metallia).
Puhut paljon mutta valitettavasti asiaa... :D Ufon rakennehan periytyy jo analogiselta ajalta, joten liekö markkinoilla tuotetta joka on tarkoitettu vain digivastaanotolle? Oman osansa 'turhasta' elektroniikasta tuonee se, että lätty yleensä saadaan vastaanottamaan kutakuinkin tasaisesti joka suunnasta. Signaaliahan se heikentää, joten sitten vahvistetaan...
Joudun (saan) tässä jossain vaiheessa irroittamaan lätyn katosta, joten olenkin miettinyt, miten sen saisi älykkäästi nostettua irti pellistä. 'Wanhanajan' masto ei ole älykäs.
-
Joku antenniviisas voisikin selittää, millätavalla analog.- ja digilähetysten sieppaamiseen tarkoitetut antennit teknisesti, rakenteellisesti tai ominaisuuksiltaa eroavat toisista?
Olen vain lukenut, että digi vastaanotto "vaatii tehokkaamman antennin".. Mutta pientaloantenneissa tuntuu vahvistuksen kääntöpuolella olevan kapeampi suuntakuvio ja rajatumpi taajuusalue.. vaan eihän se liikkuvaan matkailukäytöön sovi :-[ "Hyvät ominaisuudet" pitää hakea muualta..
Ihme kyllä täällä Kivenlahden vaikutusalueella (40km, oikea onkin kuukkeelilla mitattuna linnuntietä 26,01 km päässä) saa oivan digikuvan kaikilla kanavilla ihan ikkunalätty antennilla, joita ei analog. aika kaudella näkynyt..
-
Joku antenniviisas voisikin selittää, millätavalla analog.- ja digilähetysten sieppaamiseen tarkoitetut antennit teknisesti, rakenteellisesti tai ominaisuuksiltaa eroavat toisista?
Olen vain lukenut, että digi vastaanotto "vaatii tehokkaamman antennin".. Mutta pientaloantenneissa tuntuu vahvistuksen kääntöpuolella olevan kapeampi suuntakuvio ja rajatumpi taajuusalue.. vaan eihän se liikkuvaan matkailukäytöön sovi :-[ "Hyvät ominaisuudet" pitää hakea muualta..
Jaa'a. Se viisas kun löytyisi! Olisi kiinnostavaa kuulla jonkin UFO:n sielunelämästä enemmän: Onko esim siitä vahvistimesta oikeasti hyötyä vai haittaa?
Periaatteessahan (oikeat) antenit ovat samanlaisia, eroa on signaaleissa. Ihan niinkuin entiwanhaan NMT kohisi välillä mutta puhe kuului kokoajan, nykyään GSM joko kuuluu tai ei. TV:n antennisignaalillak in pitää nykyään olla tietty taso, jotta kuva tulee ja etenkin pysyy. Kohinaisen kuvan katsominen ei enää ole mahdollista.
Vielä pyttymäisempää on nykyään digiaikana satelliittiantennie n suuntaaminen.
-
Joku antenniviisas voisikin selittää, millätavalla analog.- ja digilähetysten sieppaamiseen tarkoitetut antennit teknisesti, rakenteellisesti tai ominaisuuksiltaa eroavat toisista?
Olen vain lukenut, että digi vastaanotto "vaatii tehokkaamman antennin".. Mutta pientaloantenneissa tuntuu vahvistuksen kääntöpuolella olevan kapeampi suuntakuvio ja rajatumpi taajuusalue.. vaan eihän se liikkuvaan matkailukäytöön sovi :-[ "Hyvät ominaisuudet" pitää hakea muualta..
En tiedä olenko antenniviisas, vaikka työhommat sivusivatkin liki 40 vuoden ajan niitäkin.
Eihän ne radioaallot tiedä mikälaista signaalia ne kuljettavat, samat antennit toimivat niin analogisessa, kuin digitaalisessakin verkossa.
Ei digivastaanotto vaadi tehokkaapaa antennia kuin analoginenkaan, pikemminkin päin vastoin, jos puhutaan kunnon kuvasta analogisessa vastaanotossa. Digitaalisen lähetyksen vastaanotto vain katkeaa "kerralla" kun analoginen vasstaanotto heikkenee vähitellen, joku voi jopa kohinan seasta sanoa katselevansa kuvaa.
Antennin itsensä vahvistuksen kasvaessa suuntakuvio tosiaan kapenee.
Suuntakuvion voi kuvitella palloksi jonka ulkopinta kuvaa antennin vahvistusta. täysin ympärisäteilevän antennin voi kuvitella olevan pyöreä pallo, kun vahvistus kasvaa niin palloa venytetään vahvistuksen suuntaan.
Oiken suuren vahvistuksen omaavan antennin suuntakuvio on terävä piikki ja tilavuuden voi ajatella olevan sama kuin sillä pyöreällä pallolla.
En tiedä saiko tästä sepustuksesta mitään selvää.
Maallikon ajatuksia tässä antennihommassa sekoittaa vielä antennivahvistimet ja niiden herkyys eli kohinaluku, joka tarkoittaa sitä paljonko vahvistin lisää kohinaa vastaanotettavaan signaaliin.
Etu- eli mastovahvistimet ovat yleensä aina herkempiä kuin televisio ja siten parantavat vastaanottoa.
Esim. paljoin puhutussa Triaxin Ufossa vahvistin on integroitu antennirakenteen sisälle, itse antenni siinä on pahainen langanpätkä, mutta vahvistin on hyvä.
-
oon joskus reilu kymmenen vuotta sitten purkanu triaksin ufon, muistaakseni siellä oli taittodipoli joka oli kieretty"rullalle" eli ympäri säteileväksi
-
Tämäkin antenni homma on semmonen,että siitä voidaan kirjoittaa vaikka 10v,mutta eräs vanhempi herra jolla tietoa sano,että riippuu paljon myös vastaan ottimesta...
-
Tämäkin antenni homma on semmonen,että siitä voidaan kirjoittaa vaikka 10v,mutta eräs vanhempi herra jolla tietoa sano,että riippuu paljon myös vastaan ottimesta...
Ryydis on varmaan tämä 'wanhempi herra', koska hän juuri aamulla totesi tämän? ;D
-
Kuten aiemmin kirjoitin "Etu- eli mastovahvistimet ovat yleensä aina herkempiä kuin televisio ja siten parantavat vastaanottoa."
Samoin tietysti vastaanottimissa on eroja.
Kuvasin tuossa UFOn sisuskalut. Kuvassa näkyy varsinainen antenni joka on kotelon ulkoreunaa kiertävä lanka.
Laitoin osaan alle valkoisen paperin, että lanka eli antenni näkyisi paremmin.
Kun antenni muodostaa lähes täyden ympyrän on antenni lähes ympärisäteilevä, joka on tietysti hyvä kun lähetykset eivät enää tule yhdestä suunnasta.
(Antennista puhutaan aina ikäänkuin se olisi lähettävä, siten myös vastaanottoantenni voi olla ympärisäteilevä)
(http://karavaanari.org/kuvat/1408193756.jpg)
Tumma neliö kuvan alareunassa sisältää vahvistimen joka on suojattu kuparipellillä
-
Eikös tuo lankaympyrän halkaisija ole se tärkeä tekijä, jotta vastaanotto saadaan osumaan aallonpituuteen?
-
Eikös tuo lankaympyrän halkaisija ole se tärkeä tekijä, jotta vastaanotto saadaan osumaan aallonpituuteen?
Periaatteessa juu, mutta kuten radiotekniikan opettajani tekussa sanoi raudasta on vaikea tehdä häkkyrää joka ei jotenkin toimisi antennina.
Totuushan on tuosta lankaympyrän koosta johtuen sen toimiminen paremmin UHF alueella kuin VHF:llä.
Taajuusaluetta alaspäin lienee levitetty vahvistimella
-
toi on erinäkönen mitä se vanha minkä kerran aukasin.. siin oli toi lanka kaksinkertanen ja rakenteeltaan muistuttu taittodipolia.. muute hyvin lähelle saman moinen...
ja tosiaan tuo rengas anteenin heikkous alataajuuksilla on varmaan korvattu vahvistimen kertoimella..
-
Totuushan on tuosta lankaympyrän koosta johtuen sen toimiminen paremmin UHF alueella kuin VHF:llä.
Taajuusaluetta alaspäin lienee levitetty vahvistimella
Eihän vahvistin sitä mitenkään 'levitä'. Vastaanoton kannalta on eduksi, että dipoli on vireessä ylätaajuuksilla, sillä silloin teho laskee suhteellisesti vähemmän taajuuden laskiessa kuin päinvastoin.
Antennin taajuuskaistaahan kyllä voidaan vaikuttaa ulkoisilla komponenteilla mutta tässä kohtaa muisti pätkii... :-[
-
Eihän vahvistin sitä mitenkään 'levitä.
Ei tietenkään antennin taajuusaluetta vahvistin levitä, jos antenniksi käsitetään vain tuo lankalenkki.
Jos ajatellaan koko paketin muodostavan antennin, niin siihen integroidun vahvistimen taajuuskaistaa muokkaamalla voidaan saada ulostulosta tasainen taajuuden suhteen kun vahvistetaan alempia taajuuksia enemmän.
Sitä tarkoitin taajuusalueen levittämisellä vahvistimella.
-
^
Jos noin on Triaxin U:ssa tehty, niin sehän fiksu-veto.. Vähän kuin audio puolella taajuuskorjaimen käyttö - "naturalistit" tietty tuotakin vastaan :P
-
Mites tällainen toimii ainakin hyvin mut suunnata pitää.
(http://karavaanari.org/kuvat/1408266703.jpg)
-
Mites tällainen toimii ainakin hyvin mut suunnata pitää.
Näyttää pieneltä keppiantennilta, jossa on vahvistin perässä. Tuossa on jo tuollainen 45* (?) suuntakeila.
-
kaikki liitokset on tarkastettu
vahvistimelle tulee virta ,merkkivalo palaa
ristus mutta rario ei kuulu, televisioo en ole yrittänytkään ko ei sellasta pietä matkassa
katolla siellä limpussa näyttäs olevan joku ,liekkö diodi ,pitäskö sielläkin palaa valo
vai mitenkä mittaan että mikä mättää
-
kyllä siellä ledissä valon pitää palaa ,minulla oli kans ettei valo palanut eipä näkynyt telkkukaan ja kun vaihdoin uuden lautasen alkoi näkymään ja ei tarvinut nostaa mastoakaan.
-
kyllä siellä ledissä valon pitää palaa ,minulla oli kans ettei valo palanut eipä näkynyt telkkukaan ja kun vaihdoin uuden lautasen alkoi näkymään ja ei tarvinut nostaa mastoakaan.
ei kait sen ledin nyt pakko ole siellä taivaalle loistaa
eikö ole tietoa miten mitataan että vahvistin toimii ja antennilla on yhteydet kunnossa
-
eikö ole tietoa miten mitataan että vahvistin toimii ja antennilla on yhteydet kunnossa
Sehän käy, kun on pelukopallinen mittareita... Koksin ehjyyden voit mitata laittamalla karvat toisesta päästä oikariin ja mittaamalla yleismittarilla toisestanpäästä. Ohmit pitäisi olla lähes nollilla.
-
ei kait sen ledin nyt pakko ole siellä taivaalle loistaa
Jos siellä on ledi , niin sen loistaminen kertoo, että jännitettä tulee laitteelle.
-
Jos siellä on ledi , niin sen loistaminen kertoo, että jännitettä tulee laitteelle.
Kyllä lautasessa ledi loistaa ,mutta siltikään ei tarvittavat ,paikallisradion kanavat kuulu.
-
Kyllä lautasessa ledi loistaa ,mutta siltikään ei tarvittavat ,paikallisradion kanavat kuulu.
Jos UFO:ssa on erillinen virtalähde, niin voisi kokeilla virran syötön katkaisua. Silloin kohinan pitäisi lisääntyä. Näin voisi päätellä virran kulkevan muuallekin, kuin vain lediin.
Voisi olla myös johtoviasta kysymys. Kaikkien liittimien tarkistus ja vaikkapa johtojen vaihto koemielessä.
-
Kyllä se uhvo varmaan toimii Thumb Thumb
Yritän kuunnella Järvirariota :D
Lantikassa on 30cm piiska katolla ja tuossa vieressä JR kuuluu moitteetta
Uhvolla kuuluu justiin ja justiin kun ottaa rariosta TA:n pois päältä niin sittenkin katoaa lähetys välillä ja aikansa napsuttelee ja sitten taas kuuluu.
(http://karavaanari.org/kuvat/1409389763.jpg)
-
Lantikassa on 30cm piiska katolla ja tuossa vieressä JR kuuluu moitteetta
Pari huomiota radiovastaanottoon UFOlla, paikallisradioiden lähetys on pystypolarisaatioll a ja Ylen vaakapolarisaatioll a.
Ylen lähetykset kuuluu paremmin UFOlla kuin paikallisradioden.
Pystypiiska soveltuu paikallisradiolle paremmin kuin oikeassa asennossa oleva UFO.
Paikallisradiovasta anottoon UFO pitäsi olla kyljellään toimiakseen paremmin, mutta samalla menetettäsiin TV-vastaanotto joka on vaakapolarisoitua.
Uhvolla kuuluu justiin ja justiin kun ottaa rariosta TA:n pois päältä niin sittenkin katoaa lähetys välillä ja aikansa napsuttelee ja sitten taas kuuluu.
Jäsviradiolla ei ole ilmeisesti päällä RDS:n "TP lippua" merkkinä siitä, että se lähettäsi liikennetiedotuksia, niinpä radio ei lukkiudu siihen, jos TA on käytössä.
Myös kenttä on sen verran heikko, että radio koettaa etsi toista samaa ohjelmaa lähettävää asemaa, ilman löytämistä, siitä napsuminen,
Jos radiosta poistaa RDS toiminnan esim. ottamalla AF-toiminnon päältä niin sen ei pitäsi napsua, tosin se voi kohista
-
Laitoin sitten keskelle kattoa het 15 eur hintaisen
antennin Fiksuskaupasta
irrallaan jo kuuntelin jotta paikallisratiot kuuluu hyvin
ei mennyt kun kolme tuntia kun etsin antennille reitin katolta etuylä laatikon ja a-pylvään kautta ratiolle
4,5 metriä tartti antennikaapelia :P
eikän siellä ole paikotellen ko kolme levyä päällekkäin
mutta nyt kuuluu ratiosta kaikki mitä tarvitaankin ;D
-
Millainen VHF-vastaanotto on ufoxissa? Mietin noita teräväpiirtolähetyk siä.
-
Millainen VHF-vastaanotto on ufoxissa? Mietin noita teräväpiirtolähetyk siä.
Mulla rupes toimimaan hyvin kun seppo toi ehjän antenni piuhan Thumb Kiitos vielä siitä Seppo Thumb
-
Mulla rupes toimimaan hyvin kun seppo toi ehjän antenni piuhan Thumb Kiitos vielä siitä Seppo Thumb
Puhutko nyt teräväpiirtolähetyk sestä? Onko sinulla tietoa HD-lähetyksestä?
-
Puhutko nyt teräväpiirtolähetyk sestä? Onko sinulla tietoa HD-lähetyksestä?
Ainakin kotona Thumb
-
Ainakin kotona Thumb
Siis sinulla on kotona ufoxi?
-
Elisa hoitaa Thumb
-
Nyt en kyllä ymmärrä, lainasit minun kysymystä ja vastaat puuta heinää. :-\
-
Nyt en kyllä ymmärrä, lainasit minun kysymystä ja vastaat puuta heinää. :-\
Sori käsitin asian väärin ;)
-
Millainen VHF-vastaanotto on ufoxissa? Mietin noita teräväpiirtolähetyk siä.
Ainakin teknisissä tiedoissa väitetään sen toimivan ULA:sta ylöspäin, eikä eri alueille ilmoiteta poikkeavia vahvistuksia.
Tiedä sitten käytännössä.
-
Minulla on Triax:n 120 ufo antenni kotosalla ja hyvin näkyy HD lähetykset sekä muut kanavat vaikka paikka antennilla ei ole välttämättä paras koska on lipan alla suojassa. Thumb
-
Millainen VHF-vastaanotto on ufoxissa? Mietin noita teräväpiirtolähetyk siä.
Hyvä on vastaanotto ainakin Oulussa. Meillä näkyy Yle HD:t kohtuu hyvin. Kohtuu hyvin siksi että joskus pätkii niin että pitää vaihtaa normi ylelle. Matkaa mastolle n.40km.