Oon tuore karavaanari, luin ketjun läpi ja tässä vähän
omia ajatuksia (ja tietoa) antenneista.
Kun täällä puhutaan "näkyy hyvin" tai "ei näy" niin sillä ei sinänsä oo paljon merkitystä koska jokainen paikka on erilainen. Eikä pelkästään leirintäalueen paikka vaan antennin siirtäminen korkeus tai sivusuunnassa muutamilla senteillä (tai kymmenillä senteillä) saattaa vaikuttaa jo paljon. Siitä täälläkin on ollut hyviä huomioita jo aikaisemminkin. Vertailua pitäisi tehdä vain paikoissa jossa on testattu erilaisia ratkaisuja.
Vahvistimista: Yleensä vahvistimilla kompensoidaan huonoa antennia tai pitkää kaapelia tai haaroittimia. Karavaanarilla harvemmin on kahta viimeistä. Siksi pitää satsata antennin laatuun. Signaalin vahvistaminen digitaalisignaaleil
la ilman järkevää syytä on kyseenalaista. Digivastaanottimell
a vahvaa signaalia tärkeämpää on signaalin ja kohinan välinen suhde jota vahvistimella ei yleensä pystytä parantamaan vaan vahvistin voi jopa huonontaa sitä. Tämä vahvistinasia ei ole näin yksiselitteinen kuin kirjoitin mutta periaatteessa kuitenkin. Tärkeä tekijä on myös vastaanottimen herkkyys. Niissäkin on huomattaviakin eroja.
En tunne UFOjen rakennetta mutta ainahan antennit (riippumatta teknisestä toteutuksesta) ovat jonkun sortin kompromisseja kun puhutaan laajan taajuusalueen toimivuudesta. Olettasin UFOn häviävän reilusti log-periodiselle eli sellaiselle kolmionmuotoiselle haravalle kun puhutaan VHF-UHF alueen vastaanotosta. Pelkällä UHF alueella UFO saattaa olla vähemmän huono. Katsokaas myös UFOjen omistajat manuaalista mitä sanotaan antennin asennuskorkeudesta. Minusta ei kuullosta järkevältä että se asennetaan katon pintaan. Todennäköisesti vääristää suuntakuviota liian lähellä kattoa, varsinkin jos katto on alumiinia (tai mitä tahansa metallia).
Täälläkin mainittu Triax on varmaankin kohtuuhyvä vaihtoehto, se on perinteinen ja osaava valmistaja. Mutta varmasti muillakin on hyviä tuotteita.
Tän kesän reissuilla Tykkimäki oli ainoa paikka jossa oli aikaa katsella telkkua. Ja paikka olikin haastava. Kattelin Digitan kartasta mahdollisia mastoja kun alueella olevien antennit olivat jokainen eri suuntaan... Anjalankoski oli lähellä mutta mäki suoraan edessä. Mikkeli ja Joutseno vähän kaukana. Lahti myös kaukana mutta sieltä sain ajoittain kaikki kanavat näkymään mutta ihan rajoilla oli. Suuntauksessa katselin telkkarin mittareita jossa hyvät voimakkuus ja laatumittarit. Tutkikaapas omien vastaanottimienne valikkoja, sieltä saattaa löytää yllättävän hyvää apua suuntaukseen. Digitan kuuluvuusaluekartta
a kannattaa myös hyödyntää.
UFO on varmasti hyvä vaihtoehto kun liikutaan kohtuuhyvissä olosuhteissa. Huonoissa olosuhteissa ei auta kuin päästä maaston yläpuolelle antennityypistä riippumatta... Ja liikkuvassa kannattaa tänä päivänä satsata rajallisiin IP-TV vaihtoehtoihin.
.. unohda 