Aihe: Ufo antenni

Missä ne on keksinyt noin huonon antennin? laitto pöydälle antennin,niin johan rupes näkymään tv

Olisiko nyt asennuksessa vika?

Mulla toimi erinomaisesti vaunussa, kun taas nyt autossa oleva Kathrin on pyllystä.

Rassattu jonkin verran näitä vanhasssa kulkimessa toimi hienosti

Kyllähän se ufo täällä etelämmässä toimii, mutta jos pohjoiseen menee, niin jää kyllä tv-ohjelmat katsomatta.

Luulisi täällä olevan myös heitäkin joille antennin ulkonäkö jotain merkitsee....mulle ainakin.  

Risuantenni käy kyllä omakotitaloon mutta ei liikkuvaan sellaiseen ja kuten JeanS mainitsi, aina ei näe kaikkea mutta nykyaikana näkee paljon myös netistä.

Luulisi täällä olevan myös heitäkin joille antennin ulkonäkö jotain merkitsee....mulle ainakin.  

Minulle merkitsee kuva enemmän kuin antennin ulkonäkö. Mitä sillä hyvännäköisellä tekee jos ei kuva näy.

No on sieltä aina joku kanava löytynyt ja netistä sitten vaikkapa ne uutiset, eipä sitä reissussa paljon muuta ole vielä joutanut katsoa.

Harvoin, hyvin harvoin joutuu Ufo antennia nostamaan tai kääntelemään. Tavallinen antenni on katolla melkoinen viuhka, no paikallaan ollessa kai se on sama.

Tuommonen testi löytyi netistä:
Olen käyttänyt Ufoa usean viikon ajan lukuisissa eri paikoissa. TV-signaalin vastaanotto on onnistunut helposti ja vaikeuksia ei juurikaan ole ollut. Kaikki TV-kanavat olen saanut näkymään selvästi ja pätkimättä. Vastaanottimen signaalin voimakkuus ja laatumittarit ovat näyttäneet enimmäkseen 80 – 100 % lukuja. Ufo on toiminut selvästi paremmin kuin aiemmin käytössä ollut perinteinen harava-antenni. Toisinaan TV-kuvan on saanut jopa näkyviin nostamatta antennia yhtään ylöspäin. Tämä siitä huolimatta, että autossa on peltikatto.

Kyllähän se ufo täällä etelämmässä toimii, mutta jos pohjoiseen menee, niin jää kyllä tv-ohjelmat katsomatta.

Terve!

Kuinkahan pohjoiseen sitä pittää mennä, ainakin Kittilässä, Levin takana Ounasjokivarressa näkkyy oikeen hyvin.

Edit: lisätty kirjaimia, alkaa vissiin patteriloppua langattomasta nppiksestä.

Ufo on toiminut selvästi paremmin kuin aiemmin käytössä ollut perinteinen harava-antenni.

Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen.

Terve!

Kuinkahan pohjoiseen sitä pittää mennä, ainakin Kittilässä, Levin takana Ounasjokivarressa näkkyy oikeen hyvin.

Edit: lisätty kirjaimia, alkaa vissiin patteriloppua langattomasta nppiksestä.

Näin juuri - Nordkappia pohjoisempana en ole käynyt 

Ennenkuin omakohtaisia ufokokemuksia tulkitsee kannattaa huomata, että vastaottimissakin on eroja. Tämän huomasin kun töllöä vaihdoin uudempaa..
Sitten kun pannaan vaakakuppiin enempi ominaisuuksia/vaaateita, rupeaa Triax Ufon kohalla pisteet nousemaan 

Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen.

Mitäs miettimistä siinä on, Alde/Primus autoon ja Truma vaunuun.   

Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen.

Oliko toi vitsi.

Minulle merkitsee kuva enemmän kuin antennin ulkonäkö. Mitä sillä hyvännäköisellä tekee jos ei kuva näy.

Naapuri hoi  Minä näen ufolätyskällä kaikki mitä tulee + Eestin 5 tai 6 digiä. 10 metriä sun vaunulta 
Varmaan sunkin harava on hyvä, ei silti.

Tämän kun Alde/Primus-miehet lukevat niin saattaisi olla miettimishetki myös Truman suhteen.

Sorry ,meni ohi ja kovaa