Kirjoittaja
Aihe: Rojektina Kafi Future 582 -89 (Luettu 193108 kertaa)
« Vastaus #61 : 13.10.2013 kello on 16:03 »
On tuossa Juriihessä dynyä ei voi muuta sanoa, ja peräksiantamatona ammattitaitoa.
« Vastaus #62 : 13.10.2013 kello on 18:59 »
On tuossa Juriihessä dynyä ei voi muuta sanoa, ja peräksiantamatona ammattitaitoa.
 yritetään, yritetään... Onko kenelläkään tietoa kun purin tuolta takapäästä sellaisen lähes vaunun levysen mustan putken halkaisijaltaan n.110mm voipi olla isompikin. Onkohan tämä ollut aikoinaan harmaa vesisäiliö? Putken toisessa päässä on kumilaippa jossa on komelle putkelle liitentä natsat ja putken toinen pää on avoin. Pihalla tutkailin rööriä niin näyttäs, että likavettä on ollut joskus sisällä. Ja olisiko nyt sitten aikoinaan käynyt niin, että likavedet olisi jäänyt säilöön talveksi ja täten päässeet jäätymään joka olisi sitten putken toisen pään irroittanut ja loput arvaattekin. Kävi vaan mielessä? Kun kuvistakin näkee, että oikea takakulma saanut kosteutta reilummi kuin vasen.... Ja juurikin putken oikeanpuoleinen pääty puuttuu.
« Vastaus #63 : 13.10.2013 kello on 20:40 »
yritetään, yritetään...
Onko kenelläkään tietoa kun purin tuolta takapäästä sellaisen lähes vaunun levysen mustan putken halkaisijaltaan n.110mm voipi olla isompikin. Onkohan tämä ollut aikoinaan harmaa vesisäiliö? Putken toisessa päässä on kumilaippa jossa on komelle putkelle liitentä natsat ja putken toinen pää on avoin. Pihalla tutkailin rööriä niin näyttäs, että likavettä on ollut joskus sisällä. Ja olisiko nyt sitten aikoinaan käynyt niin, että likavedet olisi jäänyt säilöön talveksi ja täten päässeet jäätymään joka olisi sitten putken toisen pään irroittanut ja loput arvaattekin. Kävi vaan mielessä? Kun kuvistakin näkee, että oikea takakulma saanut kosteutta reilummi kuin vasen.... Ja juurikin putken oikeanpuoleinen pääty puuttuu.
tommonen putki ollu aika yleinen tapa tehä kiintee jätevesi säiliö
« Vastaus #64 : 13.10.2013 kello on 22:22 »
Aika simppeliltä ja hyväältä ratkaisulta vaikuttaa. Hana päähän, josta voi tarvittaessa tyhjentää. Mitäköhän katsastumies aiheesta ajattelisi, jos tommoisen väsäisi vaunun lattian alapuolelle (ulkopuolelle)? Saako runkorakenteeseen kiinnittää mitään vai pitääkö pultata lattiaan?
- Desibeli
« Vastaus #65 : 14.10.2013 kello on 08:31 »
yritetään, yritetään...
Onko kenelläkään tietoa kun purin tuolta takapäästä sellaisen lähes vaunun levysen mustan putken halkaisijaltaan n.110mm voipi olla isompikin. Onkohan tämä ollut aikoinaan harmaa vesisäiliö? Putken toisessa päässä on kumilaippa jossa on komelle putkelle liitentä natsat ja putken toinen pää on avoin. Pihalla tutkailin rööriä niin näyttäs, että likavettä on ollut joskus sisällä. Ja olisiko nyt sitten aikoinaan käynyt niin, että likavedet olisi jäänyt säilöön talveksi ja täten päässeet jäätymään joka olisi sitten putken toisen pään irroittanut ja loput arvaattekin. Kävi vaan mielessä? Kun kuvistakin näkee, että oikea takakulma saanut kosteutta reilummi kuin vasen.... Ja juurikin putken oikeanpuoleinen pääty puuttuu.
Putki taitaa olla alkujaa 200mm - manuaalissa lukee muistaakseni sen vetoisuuden olevan 30 tai 35 litraa.. Ne kumipäädyt ovat vain isolla klemmarilla paikoillaan, eikä sileässä putkessa ole mtään huullosta.. Lisäksi putken klempsut pukkeihin ovat aika väljät (tai putki ajanoloon painunut), että jos ajossa on putkessa ollut vettä, en ihmettele, jos vaikka sivuttain olisi vatkannut, ja käynyt päätyjen päälle. Jos tuo oik. pääty puuttuu, niin kaikki pesuvesihän tulisi oitis lattialle.. oisko sulla ohitettu koko "sisäsäiliö"?
« Vastaus #66 : 14.10.2013 kello on 17:00 »
Putki taitaa olla alkujaa 200mm - manuaalissa lukee muistaakseni sen vetoisuuden olevan 30 tai 35 litraa..
Ne kumipäädyt ovat vain isolla klemmarilla paikoillaan, eikä sileässä putkessa ole mtään huullosta.. Lisäksi putken klempsut pukkeihin ovat aika väljät (tai putki ajanoloon painunut), että jos ajossa on putkessa ollut vettä, en ihmettele, jos vaikka sivuttain olisi vatkannut, ja käynyt päätyjen päälle.
Jos tuo oik. pääty puuttuu, niin kaikki pesuvesihän tulisi oitis lattialle.. oisko sulla ohitettu koko "sisäsäiliö"?
Juu, ei tämä käytössä ole ollut vähään aikaan. Letkut on laitettu uuteen järjestykseen ja samalla on ohitettu koko säiliö, putki ulos vaan. Ovat vaan jättäneet sen säiliön sinne taakse paikoilleen. mietityttää vaan että miksi säiliön toinen kumihattu on pois paikoiltaan ja säiliö jätetty paikoilleen vaikka se ei ole käytössä..??
« Vastaus #67 : 14.10.2013 kello on 18:40 »
Oma mielipide, tätä en siis oole varmistanut katsastuskonttorilt a tai muualtakaan. Uskoisin että sinne pohjan alle saa kiinnittää, tai vaikka runkoaisaan kunhan siihen itse runkoaissan ei poraa yhden ainutta reikää tai tee sillä käytännössä mitään muutakaan mistä voitais edes arvella vahvuuden kärsineen. Maavarasta en osaa sanoa, mutta luulisin että senkään kans ei ole ongelmaa kunhan säiliö ei tule sen alemmas kuin esim runkoaisatkaan.
« Vastaus #68 : 15.10.2013 kello on 19:42 »
Laittelin iltasella ensinmäisen osan takapään-kaarta liimaukseen, huomenna lisätään muutama suikale vaneria lisää ja lisäksi laitetaan jokunen ruuvi sekaan.  
« Vastaus #69 : 15.10.2013 kello on 22:11 »
Mitäköhän katsastumies aiheesta ajattelisi, jos tommoisen väsäisi vaunun lattian alapuolelle (ulkopuolelle)? Saako runkorakenteeseen kiinnittää mitään vai pitääkö pultata lattiaan?
Kyllä voi tehdä ulos lattian alle, kuten eräs on tehnyt: 
« Vastaus #70 : 16.10.2013 kello on 17:08 »
 Arvostan työtäsi! mekin tehtiin tässä pari vuotta sitten KAFI 642, ei tosin ajoon, vaan ihan ns. kesämökiksi. Siellä se nyt tontilla kököttää. 
« Vastaus #71 : 16.10.2013 kello on 18:44 »
« Vastaus #72 : 16.10.2013 kello on 20:16 »
« Vastaus #73 : 16.10.2013 kello on 20:18 »
Arvostan työtäsi! mekin tehtiin tässä pari vuotta sitten KAFI 642, ei tosin ajoon, vaan ihan ns. kesämökiksi. Siellä se nyt tontilla kököttää. 
onko siitä juttua muualla? Niinku juriihi mainitsi niin toinen foorumi on katollaan nyt.
« Vastaus #74 : 16.10.2013 kello on 20:19 »
|