Kirjoittaja
Aihe: Elintason nousu (Luettu 36160 kertaa)
« Vastaus #151 : 30.01.2011 kello on 23:29 »
Ulkoistus on avainsana tänäpäivänä lähes kaikkeen .Talkkareistahan se taisi alkaa ja päätä ei ihan heti taida olla näkyvissä. Tai ehkä sitten kun hallitus ja "pressakin" on ulkoistettu 
Ulkoistuksesta ollaan jo monissa töissä ja firmoissa luopumassa. Pari- kolme kierrosta (firman myyntiä hyvällä voitolla) sen piirissä voi tehdä rahaa, kunnes rahasampo on imetty tyhjäksi ja jäljellä on vain kustannuksia ilman hyötyä. Monet isot maailmanlaajuisetki n yritykset ovat ryhtyneet palkkaamaan jälleen omaa väkeä huolehtimaan jopa kaikkein aliarvostetuimmista töistä, kuten siivous, kuljetus,toimistotyöt, vartiointi ym omalla väellä. Englannissa ulkoistettiin rautatiet ja pian huomattiin, että vain kustannukset nousi, mikään ei toiminut ja kalliiksi tuli. Rautatiet takaisin valtion hoitoon, vaikka kalliiksi tuli. Suomessa on tällä hetkellä meneillään terveydenhoidon (siis teveyskeskusten sairaanhoidon) ulkoistamisen 2. vaihe. 1. vaiheessa ulkolaiset ketjut keräsivät kerman päältä ja nyt riidellään jatkosta seuraavien rahastajien kanssa. Köyhimpien kuntien on pakko siirtyä taas omaan väkeen, kun pelkkä keikkailu ei tuota muuta kuin korkeita kustannuksia, byrokratiaa ja valituksia huonosta palvelusta. Mieti hetki, paljonko joku keikkalääkäri kantaa vastuuta sinusta potilaana, kun se kerran elämässään näkee sinut muutaman minuutin ajan ja määrää edustamansa firman lääkesatsin! Sitä kiinnostaa oman tilipussin paksuus enemmän, niinkuin monia muitakin, joille rahastaminen on mahdollista. Palstan käyttäjiin liittyen katsastustoimen ulkoistaminen on hyvä esimerkki. Pari kertaa ovat ulkolaiset yhtiöt myyneet toisilleen ja ristiin toimintojaan suurella voitolla, mutta nyt on lähde tyhjentymässä. Jossain sivistyneemmässä maassa kuluttajat eivät olisi odotelleet 10 vuotta että heidät kupataan tyhjiksi pakollisella auton näennäisellä turvallissuuskatsas tuksella sikamaisilla hinnoilla. Suomessa on auktoriteetteihin uskova kansa, joka ilahtui ja sokaistui kun sai kupillisen laihaa kahvia keksin kera automaatista ilmaiseksi. Eipä päässyt Valtion katsastusmies v***uilemaan, tana, vaan saatiin PALVELUA ja sekös tuntui hyvältä  .Hetken aikaa. Valtio ulkoisti myös YLE:n jakeluverkon muistaakseni ranskalaiselle sijoittajaryhmälle. Hyvä verkko meni halvalla ja sen käytöstä YLE (me) on saanut maksaa itsensä kipeäksi. Nyt ollaan siirtymässä kokonaan uusiin mastoihin kustannussyistä, joten se ennen niin hyvä verkko maksetaan toiseen kertaan ja mastot jää törröttämään tyhjyyttään! Hurraa yksityistämiselle 
« Vastaus #152 : 30.01.2011 kello on 23:30 »
Otetaanpa vertailuun vaikka yksityislääkäri, kela korvaa osan, eli palkkio voi suoraan olla sen verran korkeampi...
Jep ja tässä kohtaa peliin hyökkää se progressiivinen ansiotuloverotus joka nappaa 40% sen legoja kairaavan tohtorin palkkapussista.
« Vastaus #153 : 30.01.2011 kello on 23:47 »
silloin kun oli vielä verotiedot julkisia
Koskas verotiedot ovat muuttuneet salaisiksi 
« Vastaus #154 : 30.01.2011 kello on 23:47 »
Jep ja tässä kohtaa peliin hyökkää se progressiivinen ansiotuloverotus joka nappaa 40% sen legoja kairaavan tohtorin palkkapussista.
Okos se 40% sitten paljon? Johan 35% saa maksaa, vaikkei saisi bruttona kuin puolet sen porarin palkasta. Progressiohan on pikkuhiljaa vaan pienentynyt ja vielä pienemmäksi sitä yritetään ainakin Jykän lafka. Jostain ne verot pitää kerätä ja olen sitä mieltä, että siltä aina enemmän pitää ottaa, jolla on enemmän varaa maksaa 
« Vastaus #155 : 30.01.2011 kello on 23:54 »
Okos se 40% sitten paljon? Johan 35% saa maksaa, vaikkei saisi bruttona kuin puolet sen porarin palkasta.
No tuo 40% oli ihan hatusta heitetty! Edelleen ole sitä mieltä, ettei työn tekemisestä saisi rangaista imemällä lähes puolet valtion/kunnan kassaan...
« Vastaus #156 : 31.01.2011 kello on 00:11 »
No tuo 40% oli ihan hatusta heitetty! Edelleen ole sitä mieltä, ettei työn tekemisestä saisi rangaista imemällä lähes puolet valtion/kunnan kassaan...
Suuri osa todella paljon ansaitsevista ( 100 te- 10 milj e) ottaa veronsa osinkotuloina ja muina vähän verotettuina etuisuuksina ja maksavat niistä veroina tapauksesta riippuen enintään n. 25 % veroa (alimmillaan vain muutaman %). On jokaisen oikeus ja oma asia olla näistä asioista mitä mieltä tahansa, koska verotushan lopulta tehdään voimassa olevan lain perusteella. Puolestani toivon, että maahan syntyy -joskus- sellainen hallitus, mikä säätää lait mitkä estää verotuksella kikkailun ja määrittelee mm. että osinkotuloista pitää maksaa myös kunnallisveroa niinkuin muistakin tuloista. Kunnat menettävät valtavat verotulot nykyisten verolakien takia. Isoista tuloista aina isommat verot kuin pienistä tuloista! Toisaalta: eihän ahneudella ole rajoja ja mikä ei ole rikos, se on sallittua. Myös sosiaalipuolella, missä säännöt kuitenkin ovat paljon tiukemmat kuin "rikkaiden puolella".
« Vastaus #157 : 31.01.2011 kello on 01:57 »
Maksavathan yritykset yhteisöveroa valtiolle ja kunnalle. Kunta saa karkeasti 32 %, valtio 65 % ja seurakunnat 2.5 %. Isot rahat kyseessä. Omasta puolestani isot yritykset voivat maksaa avainhenkilöilleen jotka saavat yritykset kukoistamaan,hyvään tuloskuntoon ja palkkaamaan työntekijöitä vaikka kuinka isoa palkkaa. Jos menestyy niin miksi siitä pitäisi rangaista. Enkä nyt tarkoita tällä mitään poskettomia fortumin optioohjelmia. Oikeastaan talvivaaran koko henkilökunnalle tarkoitettu optio-ohjelma on sitä mitä pitää olla. On se vaan niin ettei tämä maa kannusta yrittämistä lainkaan. Onkohan se meidän perusluonne vallitseva ominaisuus myös asioistamme päättävien keskuudessa (kateus). Sitten vielä jos vaikka pertti perusduunari haluaisi sen oman kerrostaloasunnon ostaa, ja siihenhän pitää saada vähän säästöjä joten pertti joka ansaitsee vaikka 35 t€ vuodessa bruttoa aloittaa lisäduunin painamisen ja niska limassa yrittää mutta mihin se motivaatio voi riittää jos näistä extraeuroista pitää maksaa jopa puolet veroa. Yritä siinä sitten käsirahaa säästää.
« Vastaus #158 : 31.01.2011 kello on 08:45 »
No, mitä tämmönen tavallinen pulliainen voi muuta tehdä kun ihmetellä. Tämmönen asia kun, Suomalaisen tuotteen ja tavaran ostaminen on paras työllistämisen keino. Osta Suomalaista kamppanja on varmaan EU:n puolelta kielletty. Te immeiset joilla on sitä pätäkkää ostakaa kotimaista ulkomaisen sijaan, sillä on nopea vaikutus työllisyyteen. Me, joiden on tultava vähemmällä toimeen, tehdään myös niin varojemme mukaan. Ja äännestäkää, kun vaalit on tulossa. Mutta äänestäkää järkeä käyttäen. Ei niin että, kun olette hyvä hankkeisessa hommassa niin kokoomusta, sitten jos jäätte työttömäksi, niin vasemmistoa. ....Äänestäkääniin että meidän kaikkien olisi tasapuolismpi elää ja olla. 
« Vastaus #159 : 26.12.2011 kello on 09:47 »
« Vastaus #160 : 26.12.2011 kello on 12:23 »
Kaippa se elintason nousua kuvaa tämäkin omalla tavallaan. 
Nostan pipoa niille karavaanari-isovanhemmille jotka eivät tunnista itseään tuosta Hesarin artikkelista.
Mutta toki hyviä pyhiä toivotan kaikille tasapuolisesti. 
Toisaalta varmaan osittain. Toki joillakin ne jotka on joutunut tekemään "oikeita"töitä niin voi olla ruumillinen kunto ajettu loppuun.
« Vastaus #161 : 28.12.2011 kello on 17:44 »
Enpä tunnista hesarin jutusta meidän ruokakuntaa. Kuluvan vuoden aikana on "täystuhot" olleet enemmän kuin koskaan aikaisemmin meidän hoteissa. Niiden kanssa on reissattu matkailuautolla ja käyty laivaristeilyllä. Saimme silloin, kun omat mukulat oli pieniä, kaitsemisapua tarvittaessa omilta vanhemmiltamme. Nyt annamme samanlaisen "vahingon" kiertää lapsiemme kohdalla.
« Vastaus #162 : 28.12.2011 kello on 18:46 »
Enpä tunnista hesarin jutusta meidän ruokakuntaa. Kuluvan vuoden aikana on "täystuhot" olleet enemmän kuin koskaan aikaisemmin meidän hoteissa. Niiden kanssa on reissattu matkailuautolla ja käyty laivaristeilyllä. Saimme silloin, kun omat mukulat oli pieniä, kaitsemisapua tarvittaessa omilta vanhemmiltamme. Nyt annamme samanlaisen "vahingon" kiertää lapsiemme kohdalla.
näin se on täälläkin paitsi tuon vanhemman tyttären lapsoset eivät mummilassa ole , kuin vanhempien kanssa kyläilemässä .. kun kysyn , et saakos lapset jäädä mummilaan niin hän sanoo , et itse ne ollaan tehty niin itse ne hoidetaankin ...jotta mummi saa kyllä lasten kanssa leikkiä ja olla , mut vanhemat hoitavat heidät meilläkin kuten esm. wc käynit pikkuisen kanssa ei tarvitse edes pyllyä pyyhkiä mumminkaan ... pukeutumiset ym heidän tarpeet .. mutta nuoreman lapsoset ovat sitäkin enemmän mummilassa ja se onkin sika kivaa 
« Vastaus #163 : 1.11.2018 kello on 06:40 »
Vanha aihe mutta kohta taas julkistetaan mitenkähän ne jotku oikein edes tulevatkaan toimeen rahojensa kanssa. Itellä ei ainakaan ongelmaa rahojen paljouden kanssa 
« Vastaus #164 : 1.11.2018 kello on 07:02 »
Ihan rehellisesti voisin sanoa pohtineeni heti, että kuinkahan monta viestiä tähän nykyisessä orgissa ehtii kertyä, ennenkuin ketjun joutuu heittämään joko Vapaaseen keskusteluun tai Hiekkalaatikkoon.
Itse aihe ei nappaa yhtään. Ne, jotka valittavat maksettaviksi lankeavista lisäveroista (jotka eivät ole mätkyjä, mätkyt ovat arvioveroja, kun veroilmoitus on jätetty tekemättä eli omat asiat kustu oikein huolella), ovat hoitaneet oman verosuunnittelunsa huonosti. Siinä mitään itkemistä ole.
|