Ei ne Triax:in ufotkaan mitään ihmeitä tee.
Itsellä oli asuntoautossa Ufo-antenni, jonka huonon kuvan vuoksi vaihdoin Triax:in parhaimpaan malliin. Ranualta pohjoisempana ei tavinnut Triax:in ufollakaan katsella mitään.
Ii:ssä toimi muutama ruotsin kanava. Muualla toimi kohtuullisesti, muttei likimainkaan haravan veroisesti.
Asuntoautossa puolustaa ufoa se, että koska se ottaa signaalia jokasuunnasta, niin TV:tä voi mahdollisesti katsella ajaessa. Todellisuudessa sekään ei oikein onnistu, koska liikuttaessa pitää kanavia viritellä uudestaan.
Kuten Mjo33400 mainitsikin, niin itsellenikin merkitsee ulkonäköä enemmän se, miten tuote toimii siinä tarkoituksessa, johon se on suunniteltu.
Itse en näe tuota harava-antennia mitenkään rumana. Onhan noihin silmä tottunut, kun niitä miltein joka talon katolla on. Harava kuitenkin toimii antennina erinomaisesti, ja antenniksihan se on tehty.
Eikös Ufo ole lentävä lautanen.... ?? Se on varmaan hyvä siiinä....
