rekisteriseloste

Tiedote rekisteröitymisestä

Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.

Kirjoittaja Aihe: Renkaan kantavuus.  (Luettu 56827 kertaa)

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #60 : 3.10.2011 kello on 18:15 »
    paljonko on painetta ollut takarenkaissa?? on niin keskeltä kulunut kankaille tuo räjähtänyt..

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #61 : 3.10.2011 kello on 18:34 »
    Viisi pykälää on painetta. Rengas ei räjähtänyt. Huomasin kotiin tultua sisimmäisen tyhjäksi.  :(

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla: 8.08.2025 kello on 20:21
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #62 : 3.10.2011 kello on 18:39 »
    No niin, Ruotsin reissun jälkeen, toiselta puolelta renkaat paripyöristä poistettu. Kuvissa renkaat kuvattu kummaltakin puolelta. Mikähän vaurio tuo lie, kolme vuotta vanhoissa renkaissa. Good Year 195/75 16" kantavuus 107.  :(
    Kuvattu kummaltakin puolelta???  Siis onko kuvissa samat renkaat ja vain toinen puoli on kärsinyt vai onko kuvissa auton eri puolten renkaat.


    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #63 : 3.10.2011 kello on 18:42 »
    Korjasin kirjoitustani: Kuvissa renkaat kuvattu kuluneesta kohdasta ja puoli kierrosta pyöritettynä.  :o

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #64 : 3.10.2011 kello on 18:47 »
    käsijarru hirttänyt ajon aikana   noiden renkaiden puolelta!! voisko olla?

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #65 : 3.10.2011 kello on 18:48 »
    Tasapainoitus pielessä tai iskarit.?

    Edittiä sen verran, jos jompi kumpi pielessä niin
    lisäksi tuo vaurioitunut rengas on ollut tyhjä
    jo hyvän aikaa.
    « Viimeksi muokattu: 3.10.2011 kello on 18:57 »

    *****
    • Saittisähläri
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:32
    • Epsoo
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #66 : 3.10.2011 kello on 18:58 »
    Korjasin kirjoitustani: Kuvissa renkaat kuvattu kuluneesta kohdasta ja puoli kierrosta pyöritettynä.  :o

    Kuvista päätellen uskoisin että iskari on loppu.

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #67 : 3.10.2011 kello on 19:04 »
     renkaat taisi olla kuppa-kutjöörit!! meillä työautossa oli  myös kutjöörit ja kun panee 5kp ilmaa niin siitä renkaan reuna alkaa pullisteleen ihmeellisesti ( etukumi)  4kp oli sopiva!!

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla: 8.08.2025 kello on 20:21
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #68 : 3.10.2011 kello on 19:09 »
    En usko iskari tai jarruvikaan kun noin selkeästi on toispuoleinen kuluma.

    Ennemmin tulee mieleen asennusvirhe ja keskitys ei ole osunut oikein.

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #69 : 3.10.2011 kello on 19:59 »
    Kun reissuun lähtiessä rasvasin alustan, huomasin sisimmässä renkaassa epätasaista kulumaa. Painelin kantapäällä sisimmäistä rengasta reissussa ollessa. En huomannut painetta hävinneen. Kotona huomasin sitten että sisimmäinen on tyhjä. Tänään sisimmäistä pois ottaessani huomasin että se on ihan riekaleina ja ulommainenkin on kulunut epätasaisesti. Valitettavasti en hoksannut katsoa paikollaan ollessa oliko kummassakin kuluma samassa kohdassa. Oma arvaukseni on, että renkaiden edellisenä kesänä edessä ollessa, on tullut kudosvaurio, jota keväällä alle laittaessa en huomannut. Keväällä laitoin eteen vähiten kuluneet, sitten taakse ulommaiseksi seuraavat ja sisimmäiseeksi kuluneimmat. Mutta se että kumpikin on "kulunut" noin.:)

    *****
    • Karavaanari
    • Viimeksi paikalla: 2.10.2024 kello on 22:29
    • häme
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #70 : 3.10.2011 kello on 20:11 »
    ^
    Itsekkin epäilen aiheuttajaksi kudosvaurioa renkaan rungossa.
    Ei taida oikein iskareilla, laakereilla, käsijarrulla, "burniksen poltolla" yms saada aikaiseksi tuon näköistä rengasta  :D .

    *****
    • Saittisähläri
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 14:32
    • Epsoo
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #71 : 3.10.2011 kello on 20:27 »
    Ei taida oikein iskareilla, laakereilla, käsijarrulla, "burniksen poltolla" yms saada aikaiseksi tuon näköistä rengasta  :D .

    Ei sitä tiedä ;)


    Mitäs tälle renkaalle on käynyt?

    *****
    • Kaikkien kaveri Sr.
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 15:44
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #72 : 3.10.2011 kello on 20:29 »
    Mulla kulu vaunussa renkaat noin kun oli akselinpuslat rikki (väljät), rengas teki kahdeksikkoa ajossa.

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #73 : 3.10.2011 kello on 20:36 »
    Ei sitä tiedä ;)


    Mitäs tälle renkaalle on käynyt?

    Uuden karhea rengas.
    Veikkaisin valmistus (materiaali) vikaa.


    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla: 8.08.2025 kello on 20:21
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #74 : 3.10.2011 kello on 20:49 »
    Ei sitä tiedä ;)


    Mitäs tälle renkaalle on käynyt?

    Etuaksilistossa väljää, alapallo tai raidetangon pää kulunut, mahdollisesti tukivarren kumipusla.