Aihe: Luvattomasti ilmaiseksi leiriytyvät some-karavaanarit ovat ilmiö myös Suomessa.

Tuntuu olevan porukoilla tarve väenväkisin tunkea itsensa yksityisten "puskiin". Alla kalliit kulkimet, luulisi olevan rahaa mennä virallisille leirintäalueille. Rauhaa jos etsii, suurimmalla osalla alueita löytyy nurkkaus, jossa voi rauhassa möyröttää. Ja koiraa haukotuttaa ja paskotuttaa.

Eli vaunun tassut saa laskea ilman, että katsotaan leiriytymiseksi. Entäpä, pitääkö vaunu olla kytketty autoon vai saako siis ottaa irti ja laittaa kaikki tasut maahan, että saa varmasti suoraan ja tukevaksi? Mites, jos joskus yöpyy niin ettei ota irti autosta, eikä laske tassuja,  onko siitä haitaa /hankaluutta autolle, vaunulle  tai itselle?

Kuinka turvallista ns puskissa tai kaupunkialueella yöpyminen on? Onko tiedossa jotain tapauksia Suomessa, jossa yöpyjää /kalustoa häiritty/ rikottu?

Kiinnostaa näin aloittelevana ja yksinään liikkuvana naisena...

Eli vaunun tassut saa laskea ilman, että katsotaan leiriytymiseksi. Entäpä, pitääkö vaunu olla kytketty autoon vai saako siis ottaa irti ja laittaa kaikki tasut maahan, että saa varmasti suoraan ja tukevaksi? Mites, jos joskus yöpyy niin ettei ota irti autosta, eikä laske tassuja,  onko siitä haitaa /hankaluutta autolle, vaunulle  tai itselle?

Kuinka turvallista ns puskissa tai kaupunkialueella yöpyminen on? Onko tiedossa jotain tapauksia Suomessa, jossa yöpyjää /kalustoa häiritty/ rikottu?

Kiinnostaa näin aloittelevana ja yksinään liikkuvana naisena...

Toki kannattaa käyttää maalaisjärkeä siinä mihin parkkeeraa.

Meillä ei oo ollu ongelmia (kerran yks karitsa häiriköi), n. 15 vuotta puskailtu, enimmäkseen Norjassa.

Jos parkkeeraa järkevästi ni veikkaan ettei juuri ketään kiinnosta, eniten puskailu tuntuu häiritsevän muita karavaanareita.

Tuo on siinä mielessä mielenkiintoista kun tuossa jo näistä kameroista kerroinkin niin niissä näkyy kun voidaan sanoa että jokaisella kerralla luonnosta otetaan jotain mukaan. Milloin se on kivi(ä), kelottunutta oksaa, sammalta kerätään siinä missä myös naavaa ja kyllä pilkepinossakin käynti on jokseenkin suosittua ilmeisesti sieltäkin löytyy sylillinen jos toinenkin matkamuistoja paikasta. On todella harvinaista että toimitaan juurikin jokamiehenoikeuksie n ja vastuiden mukaisesti.

Eikä nyt minua joku yksittäinen kivi tai oksan karahka maasta poimittuna ole maata kaatavaa puhumatta sitten muutamasta klapista mitkä todennäköisesti menee tarpeeseen eikä niitä puitakaan pinoista katoa kuin jotain pinokuution verran vuodessa. Ihmetyttää vain enemmän se toisten omaisuuden kunnioituksen puute nykypäivänä ja luonnon kunnioittaminen puuttuu. Kun nämä löydetään voidaan alkaa kysymään maalaisjärkeä. Maalaisjärjen käyttöön kun kuuluu eri asioiden kunnioittaminen.

Tuolta löytyy vastaukset noihinkin onelmiin. https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu(17111

Saako kaadetuista puista kerätä havuja? Onko vihtojen teko sallittu? Voiko pajunkissoja taittaa ilman maanomistajan lupaa? Saako pihlajanmarjoja kerätä?

Rikoslain 14 §:n mukaan kasvavasta tai tuulen maahan kaatamasta tuoreesta puusta ei saa taittaa oksia ilman maanomistajan lupaa. Puusta ei myöskään saa ottaa varpuja, juuria, tuohia, kuoria, lehtiä, niiniä, pihkaa, terhoja, käpyjä eikä pähkinöitä.  Hakkuujätteitä ei saa kerätä luvatta. Maahan pudonneita risuja ja käpyjä saa sen sijaan ottaa.

Edellä olevasta poikkeuksena on se, että luonnonvaraisia marjoja sen sijaan saa ottaa puusta. Ajatuksellisena perusteena on, ettei luonnonvaraisten marjojen poimiminen vahingoita puuta, eikä marjoilla ole yleensä puun omistajalle taloudellista merkitystä.

Vihreiden tuoreiden oksien keruuseen tarvitaan maanomistajan lupa. Metsätyömailta saa monasti lupia keräilyyn. Sama koskee sähkölinjoja.

Saako järvestä tai yksityismailta ottaa kiviä?

Maa-aineksia kuten kiveä ei saa ottaa toisen maalta ja vedestä. Vähäisessä määrin voi ottaa kiviä, jos siitä ei ole vähäistä suurempaa haittaa. Toisen maata ei saa kaivaa. Geologista tutkimusta varten saa ottaa näytteitä.

Meikäläiselle kerrostalo asujalle ei noitakaan ole ilo ja tarve keräillä, luvalla tai luvattomasti.

Eli vaunun tassut saa laskea ilman, että katsotaan leiriytymiseksi. Entäpä, pitääkö vaunu olla kytketty autoon vai saako siis ottaa irti ja laittaa kaikki tasut maahan, että saa varmasti suoraan ja tukevaksi? Mites, jos joskus yöpyy niin ettei ota irti autosta, eikä laske tassuja,  onko siitä haitaa /hankaluutta autolle, vaunulle  tai itselle?

Kuinka turvallista ns puskissa tai kaupunkialueella yöpyminen on? Onko tiedossa jotain tapauksia Suomessa, jossa yöpyjää /kalustoa häiritty/ rikottu?

Kiinnostaa näin aloittelevana ja yksinään liikkuvana naisena...

Tassut/kiilat saa kyllä laittaa että vaunun/auton saa suoraan. Onhan nukkuminen mielekkäänpää suorassa kuten myös ruuanlaitto. Irroittaakkin saa tarpeen vaatiessa jos tilanne sen vaatii ettei haittaa synny muille.

Mutta näin yleisesti tuo puskailu on aika pitkälti m-autoilla liikkuville parhaiten soveltuvaa tointa ns. oikean leirielämän lisäksi. Vaunulla puskaparkit on joskus aika työläitä varsinkin jos joku pahoittaa mielensä. Paikat kannattaa siis valita hyvin ja tarkasti vaunulla puskailtaessa suunnitellen vähän jo etukäteen sateliittikuvien perusteella. Vaunun pituus jo yksistään rajoittaa paljon paikkoja minne voi yhdistelmällä mennä sillä jokaisella uimarannan parkkipaikalla ei vaunun kanssa enää käännytä. Siellä uimarannan parkkipaikalla voi olla myös muita ja sinne kun tunkee sillä 10 metrin vaunulla on aivan varma että saa vihat päälle tukkien kaikkien kulun suorittaessa kuuluisan pakitteluharjoituks en sillä kapealla tiellä.

Tuolta löytyy vastaukset noihinkin onelmiin. https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Usein_kysytyt_kysymykset_jokamiehenoikeu(17111

....

Niin, en tiedä miksi samat asiat pitää aina lainata jostain ja varsinkaan jos ne eivät juurikaan tuo mitään uutta esille joka ei olisi jo tiedossa? Kuten sanoin ettei ole maata kaatavaa ottaa kiviä tai oksan karahkaa maasta.

Sammaleeseen ja naavaan ei saa mennä kajoamaan jokamiehenoikeudell a (Luonnon kunnioittaminen ja sen puute). Pinosta klapien ottamisesta (Toisen omaisuuden kunnioittaminen ja sen puute) ei vissin jokamiehenoikeuksis sa puhuta luvallisena toimena ja rikoslaissakin se määritellään vähäiseksi eli näpistykseksi ja rangaistus olisi sakkoja.

Pinosta klapien ottamisesta ei vissin jokamiehenoikeuksis sa puhuta luvallisena toimena ja rikoslaissakin se määritellään vähäiseksi eli näpistykseksi ja rangaistus olisi sakkoja.

Oisko karavaanareissa tuollaisia harrastelijoita...?

Jos on, niin sitten olisi syytäkin pistää rajat tukkoon.

Ehkä itse ajattelen tuolla puskailulla omalla kohdallani sitä, että jossain tapahtumissa käydessäni parkkeeraan jonnekin lähistölle ja yövyn vaunussa enkä hotellissa tai joudu ajamaan kauas leirintäalueelle. Eli kuten nyt suunnitellessani Hämeenlinnan Turnajaisiin menoa, kyselin missä voisi yöpyä/vaunun parkkeerata kun leirintäaluetta ei Hämeenlinnassa ole.

Tai jonnekin kauemmas matkatessa, esim Lappiin,  pysähdyn matkalla nukkumaan.

Ehkä itse ajattelen tuolla puskailulla omalla kohdallani sitä, että jossain tapahtumissa käydessäni parkkeeraan jonnekin lähistölle ja yövyn vaunussa enkä hotellissa tai joudu ajamaan kauas leirintäalueelle. Eli kuten nyt suunnitellessani Hämeenlinnan Turnajaisiin menoa, kyselin missä voisi yöpyä/vaunun parkkeerata kun leirintäaluetta ei Hämeenlinnassa ole.

Tai jonnekin kauemmas matkatessa, esim Lappiin,  pysähdyn matkalla nukkumaan.

Tästä voit alkaa kuutioimaan mahdollisia paikkoja. https://www.google.com/maps/d/viewer?hl=fi&mid=1UJtoi6QF4hqCuNAo1L0Lq4r0CZs

Oisko karavaanareissa tuollaisia harrastelijoita...?

Jos on, niin sitten olisi syytäkin pistää rajat tukkoon.

Mitä se vaikuttaa rajoja laittaa lukkoon kun ongelma on rajojen sisällä ja tekijänä on kantasuomalaisia joista valtaosa jäsenenä vielä eräässä leirintämatkailun valtakunnallisessa liitossa?

Jos nyt ymmärsin oikein tuon rajat ilmaisun valtakunnan rajoina.

Mitä se vaikuttaa rajoja laittaa lukkoon kun ongelma on rajojen sisällä ja tekijänä on kantasuomalaisia joista valtaosa jäsenenä vielä eräässä leirintämatkailun valtakunnallisessa liitossa?

Jos nyt ymmärsin oikein tuon rajat ilmaisun valtakunnan rajoina.

Olen tuolla Puskaparkki ryhmässä lukenut että moni ottaa mieluimmin kerran viikossa turpaansa kuin liittyy sfc:en tai menee heidän alueille.
Joillakin on kai jo kamina lämmitysmuotona kulkineessa tai saunavaunu perässä. Tosin voihan heillä olla omat puut mukana.

Oikein paljon on kirjoitelmia puskaparkeista, ja parhaimmat kuten nimimerkistäkin huomaa, vaeltaja.

Itse en käytä puskaparkkeja ollenkaan, nimitys on hieman halventava, vaan luontoparkkeja. Monissa niissä on monimuotoisesti myös pensaikkoa. Tiedossani on luontoparkkeja enemmän kuin tarpeeksi omaan käyttöön.

Luontoparkit ovat meille kohteita, jossa on hyvä olla paikalla illalla ja aamuvarhain, jolloin havaitsee parhaiten luonnon eläimet. Luonnonvalo on näyttävimmillään juuri auringon laskun ja nousun aikoihin, kuutamo, tähdet, usvat ja sumut yms. Ja taajamien ja liikenteen melu vähäisimmillään.
 
Reissuparkit, joista teimme kartan, ovat minulle taas paikkoja, joissa voi levähtää tai nukkua pidemmillä matkoilla tai joista voi käydä eri kohteissa. (lavatanssit, kesäteatteri, matkailukeskus, tapahtumat)

Leirintäalueella tai matkaparkeissa yöpymisiä on ollut viime vuosina tosi harvoin, pohjoisen reissuilla, jolloin saunoimme ja huolsimme vaunua/autoa. Nykyisin teemme päiväkäyntejä ( suihku, sauna, kemssa, juomavesi, jne.)

Luontoparkeissa, esim. kansallispuistojen P-alueilla, tapaa hymyileviä ihmisiä.

ps. Nelivetoisella autolla ja pienellä retkivaunulla pääsee "pahempiin" paikkoihin kuin matkailuautoilla (mm. irroittaminen erilleen, vaunun keveys ja suuri maavara, kääntyminen paikallaan)

Oikein paljon on kirjoitelmia puskaparkeista, ja parhaimmat kuten nimimerkistäkin huomaa, vaeltaja.

Itse en käytä puskaparkkeja ollenkaan, nimitys on hieman halventava, vaan luontoparkkeja. Monissa niissä on monimuotoisesti myös pensaikkoa. Tiedossani on luontoparkkeja enemmän kuin tarpeeksi omaan käyttöön.

Luontoparkit ovat meille kohteita, jossa on hyvä olla paikalla illalla ja aamuvarhain, jolloin havaitsee parhaiten luonnon eläimet. Luonnonvalo on näyttävimmillään juuri auringon laskun ja nousun aikoihin, kuutamo, tähdet, usvat ja sumut yms. Ja taajamien ja liikenteen melu vähäisimmillään.
 
Reissuparkit, joista teimme kartan, ovat minulle taas paikkoja, joissa voi levähtää tai nukkua pidemmillä matkoilla tai joista voi käydä eri kohteissa. (lavatanssit, kesäteatteri, matkailukeskus, tapahtumat)

Leirintäalueella tai matkaparkeissa yöpymisiä on ollut viime vuosina tosi harvoin, pohjoisen reissuilla, jolloin saunoimme ja huolsimme vaunua/autoa. Nykyisin teemme päiväkäyntejä ( suihku, sauna, kemssa, juomavesi, jne.)

Luontoparkeissa, esim. kansallispuistojen P-alueilla, tapaa hymyileviä ihmisiä.

ps. Nelivetoisella autolla ja pienellä retkivaunulla pääsee "pahempiin" paikkoihin kuin matkailuautoilla (mm. irroittaminen erilleen, vaunun keveys ja suuri maavara, kääntyminen paikallaan)

Ihan sama juttu. Siksi katsonkin etukäteen ensimmäiseksi tulikartta.fi ja sitten vasta muita.
Ihan noin yhteenvetona tästä ketjusta on pääteltävissä ettei ole selvää määrettä mikä on leiriytymistä, mikä ei. Kulmatuetkin saa / ei saa laskea alas. Markiisin saa tai ei saa. Grilli ei tullut ihan selväksi muuttaako se pysäköinnin asumiseksi. Samalla tuli katsaus lintuihin, marjoihin, keppeihin, kääpiin, kivenmusiin, kääntöpaikalla pysäköintiin ja puomifilosofiaan. En ole olemattomaan faktaan tyytymätön, en paljoa odottanutkaan.

Ei. Kyllä se vaan niin on että jatkan matkaa kuten ennenkin, omien käsityksieni mukaan miten parhaaksi olen katsonut aiemminkin.

Toki kannattaa käyttää maalaisjärkeä siinä mihin parkkeeraa.

Jos parkkeeraa järkevästi ni veikkaan ettei juuri ketään kiinnosta, eniten puskailu tuntuu häiritsevän muita karavaanareita.

Täsmälleen samaa mieltä. 

Mitä se vaikuttaa rajoja laittaa lukkoon kun ongelma on rajojen sisällä ja tekijänä on kantasuomalaisia joista valtaosa jäsenenä vielä eräässä leirintämatkailun valtakunnallisessa liitossa?

Jos nyt ymmärsin oikein tuon rajat ilmaisun valtakunnan rajoina.

Pois se minusta...

Tarkoitin vain ja ainoastaan yksityisen maanomistajan rajoja. Niin ja olisi kai pitänyt laittaa  perään.