Kuka on sanonut ett kyse on leirintäaluehinnois ta?
Aloituksessa ei moista spekkiä yksilöity.
Aloituksessa ei moista spekkiä yksilöity.
Kuka on sanonut ett kyse on leirintäaluehinnois ta?
Aloituksessa ei moista spekkiä yksilöity. Lukeehan aloituksessa kulkimen lämpötilasta. Kaikkihan myös tietää jotta Kaben lämmityksestä on kysymys.
Kuka on sanonut ett kyse on leirintäaluehinnois ta? Minusta se oli itsestään selvää. Eikai kukaan maksa kaasusta 23 euroa tai sähköstä 25 senttiä muuten kuin leirintäalueella. Ja tärkein oli huomata Kaben tarkka lämpötilan säätö 20.5 - 21 astetta Minusta se oli itsestään selvää. Eikai kukaan maksa kaasusta 23 euroa tai sähköstä 25 senttiä muuten kuin leirintäalueella.Älä muuta viserrä Sisälämpö 21, 6hlö, neliöitä lienee jotain 200+ keittiö, OH, 5 makkaria, 2*työhuone, vaatehuone, sauna, ph, 2wc, lämmin vsto, pannuhuone, 2 takkaa (suora sekä varaava), lämmin talli. 1973. Off-Topic: Täälläkin kannattaa olla tarkkana, joku voi oikeasti lukea kirjoituksia Tuolla pullon hinnalla kWh:n hinnaksi tulee 0,16€. Mutta paljonko energiaa menee palokaasujen mukana pihalle. Mielestäni menee yks yhteen. Meinaat että pakokaasujen mukana häipyy kolmasosa lämmöistä?
*****
Meinaat että pakokaasujen mukana häipyy kolmasosa lämmöistä? Tuolla pullon hinnalla kWh:n hinnaksi tulee 0,16€. Mutta paljonko energiaa menee palokaasujen mukana pihalle. Mielestäni menee yks yhteen. Ja kun käyttää sähköä, niin ei tarvi kantaa pulloja eikä vaihtoon rahtikuluja. Laitoin tekstin väärään järjestykseen. Kokonaisuus huomioiden, kyllä. No ei kaikista aina tiedä jos haluavat maksaa sähköstäkin vähän enempi.
Mutta ei tuo 25 cent itseasiassa ole mitenkään mahdoton hinta...jossain päin maata haja-asutusalueilla tuo on jo todellisuutta talviaikaan. Jos on erehtynyt ottamaan pörssisähkön niin on näkynyt tuollaisia 12-13 cent lukemia + provikka + siirto 7-17cent + vero... Kyllä sitä hukkalämpöä tulee sähkölläkin jos neste käy pannuhuoneessa mutkan kierron aikana.
Kyllä sitä hukkalämpöä tulee sähkölläkin jos neste käy pannuhuoneessa mutkan kierron aikana. NIin tässä puhutaan hyötysuhteesta. Varmaan sähköllä voidaan olettaa että hyötysuhde on lähellä 100 %. Varmaan vastuksessa voi olla jotain virtahäviöitä, epäpuhtauksia vastuksessa tms mutta todennäköisesti mennään 98 % hyötysuhteella. Alden kaasun hyötysuhde ei ole 100 %, johtuen palokaasuista. Toinen ongelma varsinkin kylmällä, kuinka tyhjäksi esim teräspullo menee -20 asteen pakkasella. Joten kovalla pakkasella saattaa olla niin, että sähkö edullisempi, koska kaasun hyötysuhde pienenee, eikä teräspulloa saada kokonaan tyhjäksi. Täällä keskustelua kaasupullon käytöstä talvella. https://karavaanari.org/index.php?topic=20179.0
*****
Kyllä sitä hukkalämpöä tulee sähkölläkin jos neste käy pannuhuoneessa mutkan kierron aikana. Tämä lienee vain Primuksen ongelma? Alde 3010 ilmoittaa huoltokirjassa seuraavat kulutukset eri tehoilla: Kaasu: Propaani Butaani Teho Vaihe 1: 3,3 kW 3.8 kW Kulutus: 245 g/h 275 g/h Teho vaihe 2: 5,5 kW 6,4 kW Kulutus: 405 g/h 460 g/h 3,3 kW / 245 g/h = 13,47 kWh/kg 6,4 kW / 460 g/h = 13,91 kWh/kg Eli energiaa saadaan noin 13,5 -13,9 kWh/kg. Sehän on enemmän kuin aikaisemmin mainittu kaasun energiasisältö 12,8 kWh/kg. Siis hyötysuhde on loistava jos noihin lämmitysteho / kulutus lukemiin on uskominen. Jos tuota taulukkoa oikein ymmärsin, niin tässähän on keksitty ikiliikkuja. Laite tuottaa enemmän energiaa kuin sitä polttaa. Meidän kaasu on joko propaania tai sitten siinä on hieman butaania joukossa.
Tehot sillä 3.3/5.5kW Ja tuotetusta tehosta osa katoaa pakoputkesta. |