Aihe: Taisi moottorin lämmitin polttaa autoja

Kaverin autossa syttyi sähköpalo talon vieressä, kerkes itse sammuttamaan ettei talo mennyt. Yhtiö ei korvannut vaikka vakuutus oli, koska itse sammutti.

  Herää epäilys ettei hän hälyttänyt palokuntaa (poliisiakin) toteamaan paloa, heti lämpimänä. Silloin saa sammuttimen täytönkin ilmaiseksi.

     Hataran muistuni mukaan, kesk.joka päivä palaa Suomessa auto ihan itekseen.

  Edelleen hataran muistini mukaan kuulin tällä viikolla radiosta: Että vuosittain palaa n. 1400 autoa, joista n. 300 on ihmisen sytyttämää.
  Ja jos meikäläisen Opeli palaisi, itkisin vain itekseni- ellei muuta vahinkoa esim. sammutin tyhjentyny, todennäköisesti en vaivaisi palosetiä/tätejä.

Selvittelin tuota asiaa tänään omasta vakuutusyhtiöstäni koska omassa vaunussani ei ole kuin pelkkä liikennevakuutus.Mi käli oma vaununi palaisi ja mukana menisi naapurin vaunukin autoineen tai vaikkapa talo niin kuka maksaa.Ns artisti maksaa eli jokainen on velvollinen vakuuttamaan oman omaisuutensa oli selkeä vastaus.

öh, tästä jo ~7-8v aikaa kun mulla paloi auto narun päähän, se oli pysäköity 3-4m päähän silloisesta harrasteautosta josta suli takapuskuri takavalot yms. Tuolloin palaneen auton kasko korvasi palaneen auton ja tuon toisen auton vauriot menivät palaneen auton liikennevakuutukses ta. Harrastekulkine oli seisonnassa eikä siinä muutenkaan ollut kuin liikennevakuutus.

^
Mulla oli harrasteauto seisonnassa ja peruskorjauksessa autokorjaamossa. Korjaamo paloi ja autoni siinä samassa.
Autossa ei ollut kaskovakuutusta, joten mitään korvauksia ei tullut.

Miten muuten olisi käynyt, kun retkuiluautoni alkoi savuamaan Liettuassa leirintäalueella?
Olisiko tullut korkeampi omavastuu maksettavaksi, jos auto olisi palanut vieraalla maalla?

toisen auton vauriot menivät palaneen auton liikennevakuutukses ta.

Miten tämä on mahdollista? Aiemmin on esitetty että auton tulee olla liikenteessä että korvausta voi liikennevakuutukses ta maksaa.

Lisää aiheesta Liikennevahinkolaut akunnan päätöksistä.

Kyllä vakuutusyhtiöissä osataan korvata vahinkoja joita ei pitäisi korvata ja jättää korvaamatta niitä jotka pitäisi korvata.
Ihmiset siellä päätöksiä tekee.

Myrskytuuli lennätti perävaunua. Ei korvausta.

"Liikennevahinkona korvattavaksi voivat tulla ainoastaan sellaiset tapahtumat, jotka välittömästi johtuvat liikennevahingosta. Liikennevakuutusjär jestelmä on luotu kattamaan niin sanotun liikenteellisen riskin aiheuttamia vahinkotilanteita. Korvausvastuun syntyminen edellyttää siis syy-yhteyttä vahingon ja ajoneuvon liikenteeseen käyttämisen välillä. Syy-yhteyden arvioinnissa ratkaisevaa on se, onko riski tavanomainen ja tyypillinen moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämiselle vai onko se sille vieras ja niin etäinen, ettei sitä enää voida pitää liikenteeseen käyttämiseen kuuluvana.

Lautakunta katsoi, että nyt kyseessä oleva vahinko ei ole aiheutunut perävaunun liikenteeseen käyttämisen seurauksena, vaan yllättävän luonnonilmiön aiheuttamana. Lautakunta katsoi, että vahinko ei tule korvattavaksi liikennevakuutuksen perusteella. 

Lautakunta oli yksimielinen."

Lisää aiheesta Liikennevahinkolaut akunnan päätöksistä.

Kyllä vakuutusyhtiöissä osataan korvata vahinkoja joita ei pitäisi korvata ja jättää korvaamatta niitä jotka pitäisi korvata.
Ihmiset siellä päätöksiä tekee.

Myrskytuuli lennätti perävaunua. Ei korvausta.

"Liikennevahinkona korvattavaksi voivat tulla ainoastaan sellaiset tapahtumat, jotka välittömästi johtuvat liikennevahingosta. Liikennevakuutusjär jestelmä on luotu kattamaan niin sanotun liikenteellisen riskin aiheuttamia vahinkotilanteita. Korvausvastuun syntyminen edellyttää siis syy-yhteyttä vahingon ja ajoneuvon liikenteeseen käyttämisen välillä. Syy-yhteyden arvioinnissa ratkaisevaa on se, onko riski tavanomainen ja tyypillinen moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämiselle vai onko se sille vieras ja niin etäinen, ettei sitä enää voida pitää liikenteeseen käyttämiseen kuuluvana.

Lautakunta katsoi, että nyt kyseessä oleva vahinko ei ole aiheutunut perävaunun liikenteeseen käyttämisen seurauksena, vaan yllättävän luonnonilmiön aiheuttamana. Lautakunta katsoi, että vahinko ei tule korvattavaksi liikennevakuutuksen perusteella. 

Lautakunta oli yksimielinen."

Aika selvä homma vaikka lainauksesta ei käykään selville oliko vaunu liikkeellä vaiko "parkissa". Em. tapauksessa olisi pitänyt olla vakuutus joka kattaa odottomattomat luonnonilmiöt.

^
Mulla oli harrasteauto seisonnassa ja peruskorjauksessa autokorjaamossa. Korjaamo paloi ja autoni siinä samassa.
Autossa ei ollut kaskovakuutusta, joten mitään korvauksia ei tullut.

Siis auto oli pois liikennekäytöstä, mutta oli kuitenkin vakuutettu? Mitä se ns seisontavakuutus korvaa, jos ei tuollaista?

Siis auto oli pois liikennekäytöstä, mutta oli kuitenkin vakuutettu? Mitä se ns seisontavakuutus korvaa, jos ei tuollaista?

"Auto oli seisonnassa EIKÄ ollut kaskovakuutusta " ei siis mitään vakuutusta päällä = ei  korvauksia.
Ei seisontavakuutus mitään korvaa, se oli vain mahdollisuus saada liikennevakuutusmak su poikki jos ajoneuvoa ei käytetä. Kuten nykyinen liikennekäytöstä poistokin jolla saa verotkin poikki.

Aika selvä homma vaikka lainauksesta ei käykään selville oliko vaunu liikkeellä vaiko "parkissa". Em. tapauksessa olisi pitänyt olla vakuutus joka kattaa odottomattomat luonnonilmiöt.

Perävaunu oli pysäköitynä.

"Auto oli seisonnassa EIKÄ ollut kaskovakuutusta " ei siis mitään vakuutusta päällä = ei  korvauksia.
Ei seisontavakuutus mitään korvaa, se oli vain mahdollisuus saada liikennevakuutusmak su poikki jos ajoneuvoa ei käytetä. Kuten nykyinen liikennekäytöstä poistokin jolla saa verotkin poikki.

Seisontavakuutusta ei ole olemassakaan.

Liikennevakuutus korvaa vastapuolen vahingot vaikka ajoneuvo olisikin liikennekäytöstä poistettu.
Vertaa esim. vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttamaan liikennevahinkoon joka sekin korvataan kolarin syyttömälle osapuolelle.

Seisontavakuutusta ei ole olemassakaan.

Liikennevakuutus korvaa vastapuolen vahingot vaikka ajoneuvo olisikin liikennekäytöstä poistettu.
Vertaa esim. vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttamaan liikennevahinkoon joka sekin korvataan kolarin syyttömälle osapuolelle.

Silloin kun Aakkun auto paloi korjaamon mukana se oli seisontavakuutukses sa, nykyään  nimeltään liikennekäytöstä poisto. Sama asia.
Kyse ei nyt ole vastapuolen vahingoista vaan siitä ettei Aakkulla ollut kaskoa.

Ja  vakuuttamattomalla ajoneuvolla muille aiheutetut vahingot korvaa liikennevakuutuskes kus.

Lisää aiheesta Liikennevahinkolaut akunnan päätöksistä.

Kyllä vakuutusyhtiöissä osataan korvata vahinkoja joita ei pitäisi korvata ja jättää korvaamatta niitä jotka pitäisi korvata.
Ihmiset siellä päätöksiä tekee.

Myrskytuuli lennätti perävaunua. Ei korvausta.

"Liikennevahinkona korvattavaksi voivat tulla ainoastaan sellaiset tapahtumat, jotka välittömästi johtuvat liikennevahingosta. Liikennevakuutusjär jestelmä on luotu kattamaan niin sanotun liikenteellisen riskin aiheuttamia vahinkotilanteita. Korvausvastuun syntyminen edellyttää siis syy-yhteyttä vahingon ja ajoneuvon liikenteeseen käyttämisen välillä. Syy-yhteyden arvioinnissa ratkaisevaa on se, onko riski tavanomainen ja tyypillinen moottoriajoneuvon liikenteeseen käyttämiselle vai onko se sille vieras ja niin etäinen, ettei sitä enää voida pitää liikenteeseen käyttämiseen kuuluvana.

Lautakunta katsoi, että nyt kyseessä oleva vahinko ei ole aiheutunut perävaunun liikenteeseen käyttämisen seurauksena, vaan yllättävän luonnonilmiön aiheuttamana. Lautakunta katsoi, että vahinko ei tule korvattavaksi liikennevakuutuksen perusteella. 

Lautakunta oli yksimielinen."

Mutta mitä sitten peräkärryn liikennevakuutus korvaa?, koska silloin kun se on kytkettynä autoon, vahingot korvataan vetoauton liikennevakuutukses ta.

Tuosta miksi sain korvaukset palotapauksessa en tiedä enkä kyllä uskalla kysyäkään 

Mutta mitä sitten peräkärryn liikennevakuutus korvaa?, koska silloin kun se on kytkettynä autoon, vahingot korvataan vetoauton liikennevakuutukses ta.

Tuosta miksi sain korvaukset palotapauksessa en tiedä enkä kyllä uskalla kysyäkään 

Jos kolhit autollasi jonkun toisen autoa niin  autosi liikennevakuutus maksaa, jos taas kolhit perävaunullasi esim. peruuttaessa niin vaunun liikennevakuutus korvaa. Eikö se mene näin? Ei ole vielä tarvinnut ottaa selvää.....

Jos kolhit autollasi jonkun toisen autoa niin  autosi liikennevakuutus maksaa, jos taas kolhit perävaunullasi esim. peruuttaessa niin vaunun liikennevakuutus korvaa. Eikö se mene näin? Ei ole vielä tarvinnut ottaa selvää.....

Taitaa mennä vetoauton piikkiin tuo jälkimmäinenkin koska koukussa kiinni. Jos kärry ei oo kiinni koukussa ja lähtee ihan itekseen liikkeelle ja aiheuttaa vahingon, ts ei juuri koskaan korvaa mitään ja siksi onkin n20e/vuosi maksu.