Aihe: Poliisi?

Onko meillekin rantautumassa jenkkimeininki?

http://yle.fi/uutiset/3-9205527

Ihan hyvä homma. Saisivat loshauttaa useamminkin jos tilanne sitä vaatii.

^
Tutkitaan nyt ensin, ennen kuin hutkitaan....

^
Tutkitaan nyt ensin, ennen kuin hutkitaan....

Eikä jätetä tiedotusta paskalehtien, jotka tunnetan nimellä "ilta"- aloituksella, varaan.

Ihan hyvä homma. Saisivat loshauttaa useamminkin jos tilanne sitä vaatii.

Ihan samaa mieltä.  Mitä h..tin tutkimista siinä on? Resursseja vaan menee hukkaan...

Ihan samaa mieltä.  Mitä h..tin tutkimista siinä on? Resursseja vaan menee hukkaan...

Ihan sama. Väärän näköiset, väriset, mielipidettä omaavat, menköön vaan pois häiritsemästä kunnon kansalaista. Toisen kuolema pitää tutkia, toisen ei (ennenkuin asiasta mitään tiedetään).

Oisko käynyt niin, että Poliisi esti jotain vakavampaa syntymästä? Poliisin aseenkäyttö on kuitenkin tarkkaan rajattu "äärimmäinen keino". Voimankäyttö kun perustuu aina lievimpään keinoon suhteessa vastavoimaan.
Varmaan tuo henkilö on käyttäytymisellään itse aiheuttanut tuon seurauksen, eikä Poliisilla jäänyt vaihtoehtoja varsinkaan jos tilanne on tullut eteen nopeasti.

^ Oikein
Jotain kentällä tilanteessa sattunut. Epäillyn aiemmalla historialla ei ole merkitystä muuten kuin tilanteeseen varautumisella. Ketään ei "loshauteta" varmuudeksi. Hyvä että tapaus tutkitaan.

Jokainen poliisi kuitenkin ihan tasan tarkkaan tietää millainen paskamyrsky siitä aina laukeaa kun virka-aseeseensa tarttuu, joten ihan kevein perustein tuota ei varmasti tee kukaan joka ei moiseen mediapaskaan ja työuransa menettämisen riskiin ole valmis, syyttäjän toimista ja julkisuuden langettamasta tuomiosta nyt puhumattakaan. Tilanteen on pakko olla sellainen että kukaan täysjärkinen vielä tuon kaiken uhallakin katsoo että nyt se vaan on pakko ampua, ei ole enää mitään muita vaihtoehtoja

Toki sitten se oma keskutelunsa ampua harkinnalla vs. ampua vaistolla. Tuotahan ei kukaan voi sanoa miten asiat ovat edenneet siellä tapauksen osapuolien omissa korvaväleissään. p*ska puoli vaan on että vaistolla ammuttaessa se osumakin saattaa olla jopa tappava = tilanteen on pakko tulla yllättäen, nopeasti "silmille" jotta tuohon vaistonvaraiseen toimintaan on nyt jouduttu. Tai vastaavasti harkitulla ampumisella on vastapuolella myös mutka käsissään ja näin on ollut pakko ampua kohtalokkaasti, vaan tästä vastapuolen aseista ei ole ainakaan vielä mediassa puhuttu, joten veikkaisin tuota tilanteen yllättävyyttä ja siten ampuminenkin on tapahtunut ns. selkäytimestä

Jenkkimeininki taitaa olla jo täällä, mutta se näkyykin rikollisten otteiden kovenemisena. Jos poliisi ei siihen vastaa ja kansalaisia suojele, niin kohta saa sanoa hyvästit skandinaaviselle "hyvinvointi"valtiolle.

Niistä tilanteista ei kerrota, joissa joku kuoli, koska poliisi ei käyttänyt asetta ajoissa.

Paikalle oli sattumalta tullut poliisi, joka havaitsi, että kolaripaikalla oli tapahtumassa vakava väkivaltarikos. Poliisi oli käyttänyt asetta pysäyttääkseen teon. Poliisi ei siis ampunut kaahailun vuoksi.

Poliisi ei voi vielä tutkinnallisista syistä kertoa väkivaltarikoksesta enempää. Se ei kuitenkaan kohdistunut paikalle tulleeseen poliisiin. Rikoskomisario Pälvi Suokas kertoi HS:lle sunnuntai-iltana, että väkivaltarikoksen uhri on elossa.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1475374454593

Mikäli tieto että mies oli puukottamassa naista pitää paikkansa tuossa ei mielestäni ole mitään epäselvää. Tiurvallisuutta poliisi on palkattu ylläpitämään ja jos se vaatii voimavarojen käyttöä niin sitten vaatii.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2307155

Suomessa aina poliisin toiminnassa tiedotetaan siihen sävyyn, että kaikki  mitä poliisi tekee on lähtökohtaisesti epäilyttävää.
Minusta poliisin aseenkäyttö on jopa liiankin varovaista. Silloin kun vastapuolella on selvästi ase (mikä tahansa) ja sitä ei lasketa kehotuksesta huolimatta, niin minusta saa silloin ampua aivan vapaasti. Minusta omaa kotia ja omaisuutta saisi puolustaa ihan samoin perustein asein.

Suomessa aina poliisin toiminnassa tiedotetaan siihen sävyyn, että kaikki  mitä poliisi tekee on lähtökohtaisesti epäilyttävää.
Minusta poliisin aseenkäyttö on jopa liiankin varovaista. Silloin kun vastapuolella on selvästi ase (mikä tahansa) ja sitä ei lasketa kehotuksesta huolimatta, niin minusta saa silloin ampua aivan vapaasti. Minusta omaa kotia ja omaisuutta saisi puolustaa ihan samoin perustein asein.

Minusta tehdään selväksi, että poliisin voimakäyttöä tutkitaan perusteellisesti aina. Näinhän sen pitääkin mennä ja sillä vältytään ikävistä jälkipuheista. Aseenkäyttö on minustakin varovaista ja jo ilmaan ammuttu varoituslaukaus tutkitaan perusteellisesti.

Oman kodin ja omaisuuden puolustaminen ei liity poliisin aseen käyttöön, kuitenkin nämäkin oikeuttavat voimakeinojen käyttöön mielestäni, kuitenkin jonkun ampuminen tappavasti jonkun esineen puolustamiseksi on liioteltua.

Tässä on tutkittu yhtä tapahtumaa. Ja todettu kaiken menneen täysin lainmukaisesti.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1375851990107