Aihe: Poliisi?

Onko pakko aina sanoa mielipide asioihin jotka ei varsinaisesti itseä koske?

Tämän voisi jo erottaa omaksi keskustelukseen. Pitäisikö keskustella vain niistä asioista jotka itseä koskee? Kaverilla on asiat huonosti, mutta se ei minua koske. Laiton kaatopaikka 10 km:n päässä, mitäpä se minulle kuuluu. Jos on nykytilaan tyytyväinen, miksipä epäkohdista keskustelemaan kun eivät minulle kuulu.
Eläinrääkkäys on sellainen asia joka itseä koskee.

Tämän voisi jo erottaa omaksi keskustelukseen. Pitäisikö keskustella vain niistä asioista jotka itseä koskee? Kaverilla on asiat huonosti, mutta se ei minua koske. Laiton kaatopaikka 10 km:n päässä, mitäpä se minulle kuuluu. Jos on nykytilaan tyytyväinen, miksipä epäkohdista keskustelemaan kun eivät minulle kuulu.
Eläinrääkkäys on sellainen asia joka itseä koskee.

Off topic jälleen, tämä ei tähän ketjuun kuulu. Tunnut viittavan taas tuohon meidän koiran kuvaan, oletko rääkätty vai rääkkääjä? Kuten kerroin painoa on 3 -4 kg liikaa, ei pitäisi vaikuttaa sinun elämääsi, koiran paino n. 35 kg "läskeineen". Oli meillä aikoinaan Rotikka joka painoi n. 56 kg parhaimmillaan, säkäkin oli 74 cm eli 2 cm ylisuuri sen suhteen.

Ehkäpä tuomioistuin kertoo laintulkintansa ensin..

Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis een

Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis een

Tuomioistuin varmaankin pohtii kaasun, teaserin käytön vaihtoehtoisuutta ampumisen sijaan. Todella ikävä tilanne yksin paikalla olleen poliisin kannalta. Aikaa vaihtoehtojen harkintaan ei varmaankaan ole ollut liikaa.

Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis een

Näinhän se erittäin todennäköisesti menee,. Siksi nämä poliisin voimankäyyöstä aiheutuneet kuolemantapaukset tutkitaan ettei turhanpäiväisillä nillittäjillä ole mitään perusteita urputtaa jälkikäteen.  Ja puolueettomuuden takaamiseksi tutkinnan tekee syyttäjä, ei poliisi .

Tuomioistuin varmaankin pohtii kaasun, teaserin käytön vaihtoehtoisuutta ampumisen sijaan.

Jo pelkästään etäisyys kohteeseen voi olla sellainen tekijä joka poissulkee nämä pehmeämmät vaihtoehdot. Ja eikös tämä poliisi kuitenkin ollut ampunut ensin varoituksen joidenkin medialähteiden mukaan, mutta kun sillä ei ollut vaikutusta, niin seuraava laukaus lähtikin sitten jo kohti

Jo pelkästään etäisyys kohteeseen voi olla sellainen tekijä joka poissulkee nämä pehmeämmät vaihtoehdot. Ja eikös tämä poliisi kuitenkin ollut ampunut ensin varoituksen joidenkin medialähteiden mukaan, mutta kun sillä ei ollut vaikutusta, niin seuraava laukaus lähtikin sitten jo kohti

Hyvin mahdollista. Lievempien keinojen käyttämättömyys varmastikin selvitetään.

Eiköhän tämä tapaus lopu syyttämättäjättämis een

Tuomioistuin varmaankin pohtii kaasun, teaserin käytön vaihtoehtoisuutta ampumisen sijaan. Todella ikävä tilanne yksin paikalla olleen poliisin kannalta. Aikaa vaihtoehtojen harkintaan ei varmaankaan ole ollut liikaa.

Jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin tuomioistuin ei pohdi yhtään mitään, jos asia päättyy syyttämättäjättämis päätökseen. Asia ei silloin tuomioistuimeen asti mene.

Sillä tavalla kai estetään mielivaltaa, kun eri viranomaiset tutkivat ja toiset tekevät ratkaisut.

Tämän keskustelun pohjalta onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka käy. Siinä alkaa kohta ihmisiä kuolemaan enemmän, kun poliisi ei uskalla puuttua, jos joka risauksesta tuomioita jaellaan. Näyttäisi siltä tällä tietoa, että konstaapeli ansaitsisi mitalin eikä tuomiota.

Hyvä vaan että suojellaan ihmishenkeä poliisin toimesta jos ei ite älyä suojella ittiään, henkeä pois ei ehkä mutta jos reiteen nasauttaa niin on pois pelistä joksikin aikaa,

Hyvä vaan että suojellaan ihmishenkeä poliisin toimesta jos ei ite älyä suojella ittiään, henkeä pois ei ehkä mutta jos reiteen nasauttaa niin on pois pelistä joksikin aikaa,

Eikö eilen mainittu uustisissa että eka laukaus oli jalkaan ja toinen oli sitten kohdistettava kohtalokkaampaan paikkaan. Jos toinen on puukko kädessä ja puukko toisen kaulalla ei noita vaihtoehtoja monia ole, ei siinä kokeilla eri tasoisia toimia selvitelläkseen mikä toimii ja mikä ei. Ei tuossa muuta vaihtoehtoa ollut kun toisen ampuminen osui se eka mihin vaan

Eikö eilen mainittu uustisissa että eka laukaus oli jalkaan ja toinen oli sitten kohdistettava kohtalokkaampaan paikkaan. Jos toinen on puukko kädessä ja puukko toisen kaulalla ei noita vaihtoehtoja monia ole, ei siinä kokeilla eri tasoisia toimia selvitelläkseen mikä toimii ja mikä ei. Ei tuossa muuta vaihtoehtoa ollut kun toisen ampuminen osui se eka mihin vaan

      No sitten on asia toinen! jos tekijä haluaa tappaa toisen voi olla jotta haluaisi itsekki kuolla mutta itsaria ei raukka uskalla tehdä niin silloin on voisi ampua henki pois. aivan samalla kuin itsaripommittaja tuhotaan jos voidaan, ei sääliä jos on aivot mädät ja sairaat..

Vaikka olenkin samansuuntaista mieltä, mikäli faktat pitävät paikkaansa, niin nyt taisi tulla poliisijohdolta moka.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100422411607_uu.shtml

Jospa kiittäisivät poliisimiestä vasta sen jälkeen, kun asia on tutkittu ja tutkinta jollain tavalla päättynyt.

Ne tietää varmaan enemmän kuin iltapäivälehtien lukijat, mutta silti.

Narkki huumeissaan puukottaa muijaa. Ei siinä kaasut, telarit, puheet auta. Moottoripyöräpoliis i ei kanna Tazeria mukana. Reagointiaikaa sekunti. Mitäpä itse tekisit jos olis aseenkäyttöön koulutettu ja auton ulkopuolelta tilannetta katsoisit? Ihminen joka on oikean puolella reagoi suojellen. Kuten nytkin

Narkki huumeissaan puukottaa muijaa. Ei siinä kaasut, telarit, puheet auta. Moottoripyöräpoliis i ei kanna Tazeria mukana. Reagointiaikaa sekunti. Mitäpä itse tekisit jos olis aseenkäyttöön koulutettu ja auton ulkopuolelta tilannetta katsoisit? Ihminen joka on oikean puolella reagoi suojellen. Kuten nytkin

ei siinä kokeilla eri tasoisia toimia selvitelläkseen mikä toimii ja mikä ei.

Oishan sitä voinut ensin silittää kaverin päätä että kunteleppa ja sitte puhua niinkuin 4v lapselle että jos voisit löysätä otteen puukosta ja kaverista, eikö niin hemmo.

No toki hemmon teko piti saada keskeytymään, todennäköisesti ollut tuolloin jo ihan eri maalimoissa.