Aihe: Monikidepaneli vs. ohutkalvopaneli

Käymäni keskustelu Tuontiliikkeen kanssa. Osapuolen nimeä en viitsi tässä vaiheessa laittaa mutta panelipäivien jälkeen jos
tämä osoittautuu perättämäksi tiedoksi niin nimi tulee, jolle voi osoittaa OIKEAA TIETOA.Eli:
Minä:
"Paljonko tuollaisella ohutkalvopanelilla on latausvirta eroa esim.monikidepaneli in(vastaavan kokoiseen wateissa)? Olen menossa ostamaan tuota teidän ohutkalvopanelia."


Tuontiliikkeen vastaus:
"Tervehdys!

Ennen lataussäädintä virta on huomattavasti pienempi, koska jännite on huomattavasti suurempi.

Lataussäätimen jälkeen virta on täsmälleen sama. 100W ohutkalvopaneeli lataa täsmälleen samalla maksimivirralla kuin 100W monikidepaneeli."

Käymäni keskustelu Tuontiliikkeen kanssa. Osapuolen nimeä en viitsi tässä vaiheessa laittaa mutta panelipäivien jälkeen jos
tämä osoittautuu perättämäksi tiedoksi niin nimi tulee, jolle voi osoittaa OIKEAA TIETOA.Eli:
Minä:
"Paljonko tuollaisella ohutkalvopanelilla on latausvirta eroa esim.monikidepaneli in(vastaavan kokoiseen wateissa)? Olen menossa ostamaan tuota teidän ohutkalvopanelia."


Tuontiliikkeen vastaus:
"Tervehdys!

Ennen lataussäädintä virta on huomattavasti pienempi, koska jännite on huomattavasti suurempi.

Lataussäätimen jälkeen virta on täsmälleen sama. 100W ohutkalvopaneeli lataa täsmälleen samalla maksimivirralla kuin 100W monikidepaneeli."

tuossahan ei ollut mitään uutta,tottakai saman tehoset panelit tuottaa suoralla auringon valolla saman verran,
testin tarkoitushan oli verrata epäsuoran valon sekä erityyppisten säätimien vaikutusta lataukseen.
ja vaunu / auto asennuksessa suoraa auringon valoa on erittäin harvoin saatavissa suomen olosuhteissa

Tämä Rollin tutkimusaihe on se mielenkiintoisin asia. Käytännön tasolla se paljonko amppeeritunteja saa päivän aikaan kerätyksi eri olosuhteissa.

Jos on katto täynnä paneelia, monikiteestä tulee vähän enemmän tehoa samalta paneeli pinta alalta, koska hyötysuhde on parempi. Mutta lieneekö tuo niin maata kaatava ero.
Sata wattia on sata wattia vaikka voissa paistas

Eikun minä ajattelin että materiaaleilla olisi eroja.
Auringon tuottama energia on vakio, oli vastassa sitten vaikka alumiini kansi 

lähtökohtanen jatus mulla on vaunun katoll olevan panelin tuotto käytettyä euroa kohti... ku ei kellää normi vaanarill oo intressii siottaa vaunun katto täyteen paneelia , va kohtuu hinnall saaha nippa nappa riittävä sähkön tuotto... me ku ollaan nii hyvii säästään oikees paikass

lähtökohtanen jatus mulla on vaunun katoll olevan panelin tuotto käytettyä euroa kohti... ku ei kellää normi vaanarill oo intressii siottaa vaunun katto täyteen paneelia , va kohtuu hinnall saaha nippa nappa riittävä sähkön tuotto... me ku ollaan nii hyvii säästään oikees paikass

Aivan  Ja miten eri materiaaleista tehdyt panelit reagoivat eri paisteiden hetkillä.
Eikö näin?

Aivan  Ja miten eri materiaaleista tehdyt panelit reagoivat eri paisteiden hetkillä.
Eikö näin?

jyllä vain. koska epäsuoran valon osalta olemme vain mainosmiesten puheiden varassa , niin korjaamme asia ja pyrimme kolmenviikon kuluttua saamaan asiasta ihan mittauksiin perustuvaa tietoa

Tuskin maltan odottaa treffejä 

jyllä vain. koska epäsuoran valon osalta olemme vain mainosmiesten puheiden varassa , niin korjaamme asia ja pyrimme kolmenviikon kuluttua saamaan asiasta ihan mittauksiin perustuvaa tietoa

Mainosmies yleensä unohtaa sen tosiseikan, että epäsuorassa valossa on huomattavasti vähemmän energiaa. Jos maksimituotto suorassa auringon valossa( näillä arvoilla paneeli myydään) on vaikka 15A voi pilvisellä säällä tai varjossa tuotto olla tästä 10%. Jos aiis toinen järjestelmä  repii tästä 1,5A ja toinen 1,75A, niin onko sillä kovin suurta merkitystä käytännössä. Vuosutasolla varmasti mutta ei juuri reissussa.

Suora auringonvalo on selkeä suure, mutta epäsuora valo on aika laaja käsite. Silmä on todella huono valomittari. Testit vaatii Rollin täsmärinnakkaiset systeemit.
Mielenkiintoinen asia kyllä, odotellaan mielenkiinnolla testituloksia.

Epäsuora valo (ainakin valaistustekniikass a käytetty termi) tarkoittaa keino- tai auringonvalon heijastuneita (tai taipuneita) säteitä. Esimerkkinä epäsuorasta sisävalaistuksesta on vaikka seinävalonheitin ("seinänpesijä"), jonka "kauha" osoittaa ylöspäin; valo heijastuu katon ja seinien kautta varsinaiseen valasitavaan tilaan. Taikka esim. kun ulkona ollaan varjossa, ollaan epäsuorassa valossa 

Myös pilvisellä ilmalla valo on osin epäsuoraa, osa tunkeutuu suoraan pilviverhon läpi..

Se, että aurinkopaneeli on ei-kohtisuorasti aurinkoon, ei tarkoita auringonvalon olevan epäsuoraa valoa. Eihän tämä teminologia sitä asiaa miksikään muuta, että a-paneli toimii parhaiten olessaan kohtisuoraan aurinkoon. Niissäkin on lasipinnoissa eroja, joilla kait haetaan vähempää valonsäteiden poisheijastumista.

Toinen sähköihmistä hieman häiritse hyvyyskäsite "tehokkuudesta", jota tunnutaan käytettävän, on tuo virta-arvojen esille otto - niin millä jännitteellä?
Tehohan on virran ja jänniteen tulo. Joistain säätimistä tuokin näkyy suoraan..

Epäsuora valo (ainakin valaistustekniikass a käytetty termi) tarkoittaa keino- tai auringonvalon heijastuneita (tai taipuneita) säteitä. Esimerkkinä epäsuorasta sisävalaistuksesta on vaikka seinävalonheitin ("seinänpesijä"), jonka "kauha" osoittaa ylöspäin; valo heijastuu katon ja seinien kautta varsinaiseen valasitavaan tilaan. Taikka esim. kun ulkona ollaan varjossa, ollaan epäsuorassa valossa 

Myös pilvisellä ilmalla valo on osin epäsuoraa, osa tunkeutuu suoraan pilviverhon läpi..

Se, että aurinkopaneeli on ei-kohtisuorasti aurinkoon, ei tarkoita auringonvalon olevan epäsuoraa valoa. Eihän tämä teminologia sitä asiaa miksikään muuta, että a-paneli toimii parhaiten olessaan kohtisuoraan aurinkoon. Niissäkin on lasipinnoissa eroja, joilla kait haetaan vähempää valonsäteiden poisheijastumista.

Toinen sähköihmistä hieman häiritse hyvyyskäsite "tehokkuudesta", jota tunnutaan käytettävän, on tuo virta-arvojen esille otto - niin millä jännitteellä?
Tehohan on virran ja jänniteen tulo. Joistain säätimistä tuokin näkyy suoraan..

en tunne valaistuksen enkä optiikan termonologiaa, voisitko valaista mikä on oikea ilmaisu pilven läpitulevalle valolle joka heijastuu niistä sekä valolle joka ei tule suoraan paneelia kohden mutta kummiski auringon suunnasta?

Elkää herran Jumalan nimissä tehkö tästä liian hifi hommaa. Normaali olosuhteet
ja kaikille järkeenkäypää tulosta. VTT:n testit erikseen jos joku haluaa hifistellä(eikä siinä ole mitään
moitittavaa).

en tunne valaistuksen enkä optiikan termonologiaa, voisitko valaista mikä on oikea ilmaisu pilven läpitulevalle valolle joka heijastuu niistä sekä valolle joka ei tule suoraan paneelia kohden mutta kummiski auringon suunnasta?

Ei voi tarkkaan nimetä jos osa on Rayleigh ja osa Mien sirontaa. Vitsi vitsi

Mutta se tietämisen arvoinen asia on, että epäsuoralla valolla on valtavia tehoeroja riippuen pilvisyydestä ja muusta usvasta, mikä sitä valoa heijastelee.
Silmällä asiaa on vaikea arvioida, mutta esim yksi kameran aukko vastaa valotehon puolittumista.

Käytännössä kiinnostavin tieto on, paljonko mikäkin systeemi pystyy tuottamaan Ah ampeeritunteja eri olosuhteissa päivän mittaan.

Ei voi tarkkaan nimetä jos osa on Rayleigh ja osa Mien sirontaa. Vitsi vitsi

Mutta se tietämisen arvoinen asia on, että epäsuoralla valolla on valtavia tehoeroja riippuen pilvisyydestä ja muusta usvasta, mikä sitä valoa heijastelee.
Silmällä asiaa on vaikea arvioida, mutta esim yksi kameran aukko vastaa valotehon puolittumista.

Käytännössä kiinnostavin tieto on, paljonko mikäkin systeemi pystyy tuottamaan Ah ampeeritunteja eri olosuhteissa päivän mittaan.

No nyt pääsi pöljäkin kärryille 

No nyt pääsi pöljäkin kärryille 

Toinenki.