Aihe: Monikidepaneli vs. ohutkalvopaneli

Mulla on varmaan näköhäiriö mutta en näe sapluunaa?  Kohta lähden katsomaan
panelia in live 

Ai se on tuo sankkoon nojaava?

En koskaan saa heittämällä käsiohjattua lautasta "heittämällä" satelliittiin siten että saan sieltä myös teräpiirtokuvan ilman häiriöitä vaan joudun käyttämään mittaria.  (Netistä löytyy henkilöitä jotka saavat kuusen naavan perusteella hetkessä satelliitin kohdalleen).

Se porukka elää vielä analogista aikaa, silloin suuntaus oli helppoa.

Mulla on varmaan näköhäiriö mutta en näe sapluunaa?  Kohta lähden katsomaan
panelia in live 

Tolla pahvilla oli helppo mittailla kohta johon se kenno sitten asennettiin. Siis tuo pahvi on kennon kokoinen ja aukot on paikka mihin sitä liimaa laitettiin.
Kynällä piirsin hennot viivat ja niiden väliin liimaa. Hitto kun olis rautalankaa niin ei tarttis pahville selittää

Tää on se tuontiliikkeen ohutkalvopaneeli, painava n. 18 kg.

Aika jööti. Tuossa on pari 150W:ta odottamassa asennusta. Näkyy olevan 12kg kpl.

Tolla pahvilla oli helppo mittailla kohta johon se kenno sitten asennettiin. Siis tuo pahvi on kennon kokoinen ja aukot on paikka mihin sitä liimaa laitettiin.
Kynällä piirsin hennot viivat ja niiden väliin liimaa. Hitto kun olis rautalankaa niin ei tarttis pahville selittää

Heh heh  Ymmärrän nyt varsin hyvin mitä tarkoitat, varsinkin kun minulla makaa vaunussa juuri tuollainen paneeli. Laitan parit kuvat lisäyksenä ja asennuskuvia keväällä. Paneli siis liimataan kattoon noista alumiineistaan. Pakko sanoa että on kyllä hieno paneli.Tuota tosiaan kehtaisi laittaa vaikka talonsa katolle 
Mittau tehtiin tuossa samassa asennossa kuin kuvassa vaunua vasten. Umpipilvessä(aurinko). 5€ maksoi liittimet. Paneli 110€ kun tinkas 
Kele.Eihän tuosta kuvasta saa mitään selvää jossa on noi speksit. Voin yrittää saada selvemmän kuvan...

Mun puolesta tän keskustelun, mode voi siirtää vaikka aurinkopaneli keskusteluun. Ellei joku halua jatkaa vertailuja 

JUURI TÄMÄ minua askarrutti  Eli tuotto on vähäisempää. 105W kenno tuottaa 2.7Ah kun monikidekenno n.6Ah. Sitten tulee tämä toinen seikka eli virran keruu hämärässäkin. Suomessa kun tahtoo olla hämärää pääasiassa. Mulla on se MPPT säädin ja tuo ohutkalvokenno antaa 39V jännitteellä joten kyllä sieltä loppujen lopuksi voimaa tulee. Perusideana oli että onko kellään todellista tietoa ,esim.jollain tutulla tai itsellä olisi tuollainen ohutkalvo ja sitten on voinut verrata monikidepaneliin. Mutta näemmä ei hirveesti ole kokemuksia. Tuota ohutkalvopanelia laittaa esim.Ruukki peltikattoon tehtaalla ja sillä voi lämmittää sit vaika käyttöveden. Lappeenrannan yliopistolla on tutkimus menossa tuosta panelista. Kyllä mä taidan tuon hakea kun kerran Muhoksen Rautialla sitä on hyllyssä. Jos osittautuu paskaksi niin sitten laitetaan toisenlainen systeemi. Hirveästi kun mull ei ole virran tarpeita vaunussa.

Jos ja kun nuo latausvirrat yllä on oikein voi siitä päätellä että hämärälatauksella ei ole mitään käytännön merkitystä. Noin karkeasti voi sanoa, että jos aurinko ei siihen paneeliin paista, niin sieltä tulee latausvirtaa 10% tuosta maksimista. Eli jos 100W paneelista tulee hämärissä 270mA niin sillähän ei lataa edes kännykkää. Sillä on merkitystä ainoastaan seisonnassa kun kulutusta ei ole lainkaan.
Vaikka tekniikka kehittyy kuinka, niin luonnonlakeja se ei kumoa, varjoisessa valossa ei vain ole sitä energiaa.


Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä.

Jos ja kun nuo latausvirrat yllä on oikein voi siitä päätellä että hämärälatauksella ei ole mitään käytännön merkitystä. Noin karkeasti voi sanoa, että jos aurinko ei siihen paneeliin paista, niin sieltä tulee latausvirtaa 10% tuosta maksimista. Eli jos 100W paneelista tulee hämärissä 270mA niin sillähän ei lataa edes kännykkää. Sillä on merkitystä ainoastaan seisonnassa kun kulutusta ei ole lainkaan.
Vaikka tekniikka kehittyy kuinka, niin luonnonlakeja se ei kumoa, varjoisessa valossa ei vain ole sitä energiaa.


Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä.

"Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä."
Onhan täällä ollut muutakin asiaa  Mutta tämä olkoon mielipiteesi ja kunnioitan sitä. Jos noista kuvista tai spekseistä tulee inttoa, pyydän poistamaan ne.
Mä en jaksa intellä vaan toivotan orggilaiset tervetulleeksi käymään vaunulla kun paneeli on katolla ja säädin paikoillaan. Silloinhan tuon näkee mitä tapahtuu. Tuokin mittaus on tehty hätäisesti 5€ mittarilla ja kosketuspinnat tuskin häävit, mutta se siitä. Toi paneli ei tosiaan mahdu joka kopin katolle. Sen verran iso se on. Mielestäni kannattaa myös katsoa säätimen laatua yhtä lailla kuin panelia. 

Jos ja kun nuo latausvirrat yllä on oikein voi siitä päätellä että hämärälatauksella ei ole mitään käytännön merkitystä. Noin karkeasti voi sanoa, että jos aurinko ei siihen paneeliin paista, niin sieltä tulee latausvirtaa 10% tuosta maksimista. Eli jos 100W paneelista tulee hämärissä 270mA niin sillähän ei lataa edes kännykkää. Sillä on merkitystä ainoastaan seisonnassa kun kulutusta ei ole lainkaan.
Vaikka tekniikka kehittyy kuinka, niin luonnonlakeja se ei kumoa, varjoisessa valossa ei vain ole sitä energiaa.


Migelin lista on asialinjalla.
Minusta tuo ohutkalvo on tulevaisuuden hommaa, halpaa asentaa tasaiselle pinnalle, mutta jos tarvii maksimi tuottoa pienellä pinnalla niin sitten monikidettä.

ei suinkaan ohutkalvopanelin antama  teho ole  pienempi auringon paisteessa. se antaa vähempi virtaa mutta suremmalla jnniteellä, ja systeemiin  sopiva"oikee" mppt säädin muuttaa saadun  tehon  pienemmälle jännitteelle ja silloin virta kasvaa samassa suhteessa  (Watit= Voltit x Amppeerit)

ei suinkaan ohutkalvopanelin antama  teho ole  pienempi auringon paisteessa. se antaa vähempi virtaa mutta suremmalla jnniteellä, ja systeemiin  sopiva"oikee" mppt säädin muuttaa saadun  tehon  pienemmälle jännitteelle ja silloin virta kasvaa samassa suhteessa  (Watit= Voltit x Amppeerit)

Kiitos Rolli kun kirjoitit auki sen mitä itse en osaa sanoiksi pukea. 

ja  mitä kokoon    tulee, niin se on vain noin 30%isompi kuin vastaavan tehoinen monikide paneli, joten harvoin on niin tiukalla tila.

Mutta eikö kuitenkin useampi saman kokoinen monikidepaneli sarjaan kytkettynä, ja mppt säädin anna evästä eniten. 

eläkä teukka oo poistamassa mittään juttuja, minusta tää on harvinaisn asiapitonen ketju hyvine kysymyksineen kyseen alaistuksineen..
teniikoita on  erilaisia ja ovat toiminnaltaan niinlähellä toiisia ettei oo oikeeta ja väärääsysteemiä, jatketaan

Mutta eikö kuitenkin useampi saman kokoinen monikidepaneli sarjaan kytkettynä, ja mppt säädin anna evästä eniten. 

Pinta-alaan nähden aringon paistees noin 30% enemmän. ja mainosmiestenmpuhei den mukaan hämärtyessä/epäsuoralla valolla homa pitäs pyörähtää toisin päin.
useita paneleita sarjassa parantaa aina hämärä virtaa verrattuna rinnankytkentään..  mutta vaatii todellakin hommaan tarkotetun säätimen mitä kaikki mppt säätimet ei  todellakaan ole

Toassiisa tuli uutta tietoa, eikö kaikkien Mppt säätimien toiminta periaate ole sama.