Aihe: Maatalouden lähtölaskenta

Ei taida kannattaa syylistää tavallisia maaseudun viljeliäpariskuntia, tämänkaltaisilla tuensaajilla.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/puistot/jokioistenkartanopuisto/jokioistenkartano
http://www.kaytannonmaamies.fi/artikkelit/1-000-suomen-suurinta-maatilaa

Eikös tuo otsikon mukainen asia tapahtunut jo 60-70 luvun taitteessa. Ja miksi jotain ammattiryhmää pitäisi tukea nykyään, kun puhutaan vain markkinataloudesta?

Tällähän valtion talous saataisiin nousuun kun poistettaisiin kaikki tuet niin yrityksiltä kuin maatloudestakin, sekä yksityisiltä avustukset, päivärahat, asumistuet, sairauspäivärahat ja kaikki millä tuetaan elinkeinoa tai yksityistä ihmistä jäljelle voisi jättää ainoastaan itseansaittu eläke. Perinnötkin 100 % valtiolle.

Eikös tuo otsikon mukainen asia tapahtunut jo 60-70 luvun taitteessa. Ja miksi jotain ammattiryhmää pitäisi tukea nykyään, kun puhutaan vain markkinataloudesta?

Ei kellään olisi varaa ostaa yhtään  maataloustuotetta jos sitä ei tuettais..
Tuetaanhan joukkoliikennettä, meriteollisuutta, jnejne..

Ei taida kannattaa syylistää tavallisia maaseudun viljeliäpariskuntia, tämänkaltaisilla tuensaajilla.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/puistot/jokioistenkartanopuisto/jokioistenkartano

Jokioisten kartanon mailla olevassa meijerissä mä olen aloittanut esiharjoittelun juustolassa! 
Isä on aikanaan käynyt siellä Meijeriopiston.
Paikka on varmaan liian "tuttu", enkä ole koskaan vaivautunut tutustumaan alueeseen.

Pst. en ole lukenut koko ketjua, eli en tiedä, miten tää Jokioisten kartano liittyy mihinkään, mutta sattui silmiin! 

Ei kellään olisi varaa ostaa yhtään  maataloustuotetta jos sitä ei tuettais..

Ja mistäköhän ne tuet tulevat, joulupukilta?

Ja mistäköhän ne tuet tulevat, joulupukilta?

Kaikessahan se kierto taskusta toiseen..oli se tukeminen sitten mitä tahansa..

Ja mistäköhän ne tuet tulevat, joulupukilta?

Taitavat tulla Kreikasta 

Suomalaista maataloutta on tuettava, ehkä ei niin paljon kun nyt. Länsinaapurissa kun katsoo maatalouskoneita, heidän koneet on pieniä ja vaatimattomia. Ei niin kuin meillä isoja (kalliita) turvekoneen kokoisia neliveto hirmuja. Onko ruosalaisilla tuet pienempiä, koska he ei raski maatalouskoneita säilyttää taivasalla pitkin pihan pintareita sikinsokin kuten meillä. 

Laajennetaan vähän jotta saadaan soppaa hämmennettyä kunnolla. Eu:n alueella maksetaan maataloustukia n. 40 % koko budjetista. Tarkoitus on vähitellen pienentää tukien määrää. Suomen kohdalla erikoista on se, että Eu:n tuen lisäksi kokonaispakettimme sisältää vielä kansallista tukea jonka osuus on koko maataloustuesta n. 60 %. Tällä rahalla pystyttäisiin maksamaan jo koko Suomen perusopetus.  Ruotsin olosuhteet ovat samaa tasoa kuin Suomessa mutta siellä ei makseta kansallista tukea ja silti aika moni meistä on nähnyt sielläkin maataloutta harrastettavan.  Myöskään Tanskassa ei makseta kansallisia tukia mutta maana ei ihan vertailukelpoinen eteläisemmän sijaintinsa vuoksi.
Suuri osa maataloustuesta menee alalla toimiville liikeyrityksille sekä suurtilallisille.
Pohjoismaissa tuotettu lähiruoka on ympäristölle haitallisempaa kuin kauempana tuotettu. Halvin ruoka ruoka on yleensä tuotettu vähimmillä resursseilla ja päästöillä, esimerkiksi olosuhteissa, jossa vähemmät lannoitteet, lämmitys, ruokinta ja sisälläpito ovat tarpeen, kun taas kuljetusten (kauppaan asti) merkitys on vain 4 % päästöistä. Professori Pierre Desrochers ja tutkija Hiroko Shimizu ovat päätyneet tutkimuksessaan siihen, että maataloustuista luopuminen ja vapaakauppa antaisivat tehokkuuden ohjata tuotantoa, mikä säästäisi rahaa ja ympäristöä (wikipedia).
Lisäksi Centre for the New Europen raportti laski (2003, mutta ei tilanne varmasti kovinkaan paljon muuttunut) että EU:n tuet ja tullimuurit tappavat 6600 ihmistä kehitysmaissa. Jos Afrikka voisi lisätä osuuttaan kaupasta edes prosentin, se ansaitsisi 49 miljardia puntaa enemmän vuodessa ja 128 miljoonaa ihmistä vapautuisi köyhyydestä. Viisi prosenttia toisi jo 248 - 350 miljardia puntaa.

Köyhimpien maiden suhteellinen etu on lähinnä maataloudessa ja tekstiilintuotannos sa. Maataloustuotteiden tullit ovat keskimäärin 20 %, joissain tuotteissa jopa 250 %.

Pariin vuoteen en ole maataloustukia saanut, mutta silloin, kun niitä sain ne oli joko kansallisia, tai EU;lta tulevia rahoja.
Jos Suomi lopettaisi maatalouden tukemisen, niin maatalostuotanto täällä vähenisi alle puoleen.
Nyt Suomeen tulevat EU tuet ohjattaisiin sinne missä elintarvikkeet Suomalaisille tuotetaan. Vaikka puolaan. Ne olis täältä pois. Suomen "jäsenmaksu" EU;lle ei pienenisi.
Suomalaiset tuottajat nostaisivat tuottajahintojaan n. 50 %. Kuka sitä nyt talkoilla.
Puolalaiset lukisivat Maaseudun-Tulevaisuudesta Suomen uudet korkeat tukemattomat tuottajahinnat ja myisivät omat elintarvikkeensa tänne hintaan +15% suomihintoihin. Pakkohan se  olisi maksaa, muuten tulee nälkä.
Vai mitä.

Suomalaista maataloutta on tuettava, ehkä ei niin paljon kun nyt. Länsinaapurissa kun katsoo maatalouskoneita, heidän koneet on pieniä ja vaatimattomia. Ei niin kuin meillä isoja (kalliita) turvekoneen kokoisia neliveto hirmuja. Onko ruosalaisilla tuet pienempiä, koska he ei raski maatalouskoneita säilyttää taivasalla pitkin pihan pintareita sikinsokin kuten meillä. 

Ruotsin maatalous on vähäistä ................... ................... ................
http://hotkinkuinmies.blogspot.fi/2012/11/maatalous.html

90 % Ruotsin peltoalasta on etelämpänä kuin yksikään Suomen pelto, on siinä vissi ero minkälaisia satoja saadaan.  Ruotsissa on tiloja joilla on vanhat koneet ne vähät pikkutilat mitä on Suomen leveysasteilla) mutta on siellä sitten sellaisiakin koneita joita ei Suomessa ole, todella suuria.
Maataloustuet subventoivat elintarvikkeiden hintoja eli elintarvikkeet olisivat vastaavasti kalliimpia ilman maataloustukia.

Olemme sivutoimisesti pääasiaksi viljellyt tätä pientä maatilaa, missä koko ajan on pidetty karjaa niinikään pienessä mitassa. Silloin kun olin vielä työelämässä kaikki rahat mitä ulkopuolelta on tienattu on mennyt tähän tilaan. Rakentamiseen, koneisiin ja karjanrehuihin.
Sitten olen seurannut toista pientilaa jossa tosin on ollut metsää huomattavasti enempi kuin meillä, niin he eivät ole viljelleet peltojaan (pellot ovat olleet viljelemättä) eivätkä ole hakeneet tukia, mutta heidän ei ole myös tarvinnut rakentaa eikä ostaa mitään maatalouskalustoa. Heillä on ollut huomattavasti korkeampi elintaso ja tienatut rahat ovat säästyneet, koska esimerkisi vanhudenpäiville ovat hankkineet uuden asunto-osakeen ja ovat pystyneet antaman myös lapsille hyvän alun elämään.
Mutta meille monelle on käynyt näin jotka ovat yrittäneet viljellä esivanhempien aikaansaanoksia, että kaikki ylimääräinen raha on mennyt heti suoraan tähän maatalouden pyörittämiseen (lomia ei käyttännössä ollut koskaan). Nyt kun alkaa miettiin miten tästä eteenpäin, niin kukaan lapsista ei pysty jatkaan tässä tilalla ja näyttää siltä, että vahuus koittaa myös tässä samalla tontilla. Misä kaikki palvelut ovat lähiseudulta loppumassa ja asiat on hoidettava yli 40 km päässä ja lähin sairaala tulevaisuudessa on yli 65 km päässä vaikka ollaan sentään etelä-suomessa.
Tämä näistä suurista maataloustuista. Työtä olemme antaneet ja veroja olemme kyllä maksaneet myös näiden konehankintojen muodossa.
Tämä on yksi häviävä tila ja näitä viljelyn jo lopettaneita, mitkä ennen lähetti maitoa meijäriin on ympärillä 20 -30 kpl, nämä kaiiki on hävinnut 1980 v jälkeen. Jäljellä on 3 lypsykarjatilaa ja muita karjatiloja ei ole. Jos sitten lähden ennustaan mitä on 10 vuoden päästä niin luulen että jäljellä on 1 tai ei yhtään lypsykarjatilaa.
Sitten ne suurtilat ja isot yritykset, siellä tuet ovat merkittäviä ja ilmeisesti ne myös työllistävät enempi tai vähempi ulkopuolisia. Joka on taas ihan toinen asia, kun toiden näännyttämän isännän ja emännän heikosti elättävä (lypsykarjatila) perheviljemä.
Sitten maaseudusta vieraantuneet haluavat syödä luomuruokaa ja suomalaista ruokaa. Mistä niitä tulevaisuudessa saa, kun maatalous laitetaan yhä entistä ahtaammalle

Sitten maaseudusta vieraantuneet haluavat syödä luomuruokaa ja suomalaista ruokaa. Mistä niitä tulevaisuudessa saa, kun maatalous laitetaan yhä entistä ahtaammalle

Suomalaisen maatalouden pitäisi (?) erikoistua enemmän. Entiwanhanen sirpaleinen viljely, jossa kasvatetaan kaikkea ja vielä karja päälle, ei se toimi enää nykyaikana. Ei olis työkään niin raskasta, kun ei tarvitsis singahdella eestaas.