Aihe: Saatanan Assad ...

Nyt kun me vanhurskaat ja pyhää vihaa täynnä olevat oikeamieliset karavaanarit olemme päässeet hyvään alkuun, tuomitsemaan itseämme huonompia kanssaeläjiämme, niin mitäs jos laittaisimme järjestykseen myös sen Assadin ketaleen! Tappaa omia kansalaisiaan silmää räpäyttämättä, on niin seetanan ylimielinen ja itseään täynnä, ei kuuntele viisaampiaan, YK yms., neuvoja ja toiveita, aivan kamala ja sika miehekseen! Nyt voimme sanoakin madonluvut pahalle hallitsijalle, kamalalle ittuilijalle, toisten kiusaajalle ym. ja jos ei usko mitä sanomme niin laitamma banniin äijän, loppuu se kiusaaminen ja ittuilu hyville ihmisille! Eiköhän äijä tule synnintuntoon ja pyydä anteeksi pahoja tekojaan? Ei tullut ajatelleeksi että löytyy vielä kunnon ihmisiä jotka eivät siedä tuolaista käytöstä! Siis lähetämme rajun sähköpostin ja varmuudeksi vielä oikein kirjatun kirjeen mulkerolle, jopahan siitä säikähtää ja lopettaa kaikenlaisen ittuilun!

Maailma on pelastettu!

Että me karavaanarit, kunnolliset ja oikeat, olemme hyvejä ihmisiä! 

Tällä sadulla ei ole mitään yhteyttä mihinkään tosielämän tapahtumiin, on vain tällainen aamusatu kun pikkasen kusiumpeakin tuntuu olevan! 

Ihmettelin kuka on Assad...
Äkkiseltään tuli mielleyhtymä WikiLeaksin perustajasta, mutta hää onkin Assange.
Kysymyksessä olikin kait Syyrian ukko.

Nyt kun me vanhurskaat ja pyhää vihaa täynnä olevat oikeamieliset karavaanarit olemme päässeet hyvään alkuun, tuomitsemaan itseämme huonompia kanssaeläjiämme, niin mitäs jos laittaisimme järjestykseen myös sen Assadin ketaleen! Tappaa omia kansalaisiaan silmää räpäyttämättä, on niin seetanan ylimielinen ja itseään täynnä, ei kuuntele viisaampiaan, YK yms., neuvoja ja toiveita, aivan kamala ja sika miehekseen! Nyt voimme sanoakin madonluvut pahalle hallitsijalle, kamalalle ittuilijalle, toisten kiusaajalle ym. ja jos ei usko mitä sanomme niin laitamma banniin äijän, loppuu se kiusaaminen ja ittuilu hyville ihmisille! Eiköhän äijä tule synnintuntoon ja pyydä anteeksi pahoja tekojaan? Ei tullut ajatelleeksi että löytyy vielä kunnon ihmisiä jotka eivät siedä tuolaista käytöstä! Siis lähetämme rajun sähköpostin ja varmuudeksi vielä oikein kirjatun kirjeen mulkerolle, jopahan siitä säikähtää ja lopettaa kaikenlaisen ittuilun!

Maailma on pelastettu!

Että me karavaanarit, kunnolliset ja oikeat, olemme hyvejä ihmisiä! 

Tällä sadulla ei ole mitään yhteyttä mihinkään tosielämän tapahtumiin, on vain tällainen aamusatu kun pikkasen kusiumpeakin tuntuu olevan! 

Taidat piilo vit...la.
Miksi??
Liittyykö tämä jotenkin erään tyhjänlänkyttäjän kielenkäytön rajoittamiseen....

Hyvää tässä ketjussa on heti se, että on alkujaan oikeassa osastossa.
Tarkoitus varmaan on jatkaa tuota lopetettua jänkkäämistä, mutta yrittäkää olla
viittaamatta henkilöihin, niin pysyy juttu elossa edes hetken.

Jushi59, minäkö ittuiisin lajikumppaneilleni, en missään tapauksessa. Ja kerroinhan että ei ole märinälläni mitään yhteyttä mihinkään tosielämän tapahtumiin. Se aamuinen kusiumpi vain ajoi tuollaisia paaaskamaisia ajatuksia ylös umpiluuhun. Mutta tosi asia on kuitenkin että se Assad on mulkero ukko!

Tietysti voisi helposti löytää yhtäläisyyksiä lähiajan tapahtumiin, tietynlaiseen 'kanalauma syndroomaan'. Laumahan nokkii yhden jäsenensä hengiltä kunhan joku ensiksi nokkasee sen onnettoman silmäkulman auki, vuotamaan verta. Siitä sitten hurjistuvat kaikki, rauhallisimmatkin kanaset. 'Tapetaan se'!

Henkilökohtaisesti karsastan enemmän kaikenlaista jeesustelua ja vanhurskaudella ratsastamista, muka-hyvistelyä, kuin reilua ittuiluakin, syystä tai syyttäkin. "Kuka meistä olisi täydellinen"? Totesi eräs kuuluisa blondi kun 'tyttökaveri' paljasti olevansa mies! Eräässä vanhassa elokuvassa.

Ja Gahpir, henkilöihin en viittaile, yritän vain herätellä periaatteellista keskustelua näistä asioista, kuka meistä on hyvis kuka pahis? Ja millä perusteilla jako tehdään. Koska uskon vakaasti että ihan kaikki eivät ole edes ajatelleett saati ymmärtäneet tämänkaltaisen 'ryhmädynamiikan' toimintaa ja 'sääntöjä'!

On se helvetin kummallinen kenokaula.  Se sutki kamelintaluttaja.  Se pitäisi tunkea kamelin suoleen ja pistää kuumalle hiekalle korppien kaluttavaksi.  Ajatelkaa,  yksi vallanhimoinen juippi on syypää ja vastuussa satojen tuhansien viattomien ihmisten kärsimyksistä.   Taas tarvittaisiin mamma Golda Meiriä ja mossabakan poikia.  Se mustalappu karju,  se Mosse,  olisi paikallaan ......                                     
Kun ei Goldaa eikä Mossea,  niin on kai sitä Polonium gourmee maustetta vielä keittiössä....

Meth nähtiin jo infon aikaan mitä turha länkytys ja verbaalisen mittelöön haastelu enemmässä määrin alkoin hiljentää kirjoittelua.
Siksi meillä on moderointi kun päätön aukominen alkaa...
Ja mua ei haittaa yhtään vaikka yksi on joukosta poissa.Ei ole ikävä.

Uskoisin, että Jenkit pystyisivät eliminoimaan sen äijän yhdessä yössä...
Mutta siinä on vaaransa, että sota loppuisi.

Uskoisin, että Jenkit pystyisivät eliminoimaan sen äijän yhdessä yössä...
Mutta siinä on vaaransa, että sota loppuisi.

Oikeassa olet Aakku.  Viennin täytyy vetää.  Työvoimapoliittisis ta  syistä .....!
Kyllä Samuli setä omistaan huolen pitää.

No hyvä Jushi69, sitten vainhyvejä tarinoita palstoille, pysyy mielenkiinto ja innostus tähän 'nettiseurusteluun'! Vaikka ei tämä nyt niin kovin tärkeää ole, mutta mukana sopassa, elossa!

Koska ne 'värikkäät' persoonat kuitenkin kiinnostavat, kun vain kohtuudessa pysyisivät. Mutta se 'kohtuuskin' on veteen piirretty viiva, mikä on toiselle kohtuus on toiselle liikaa. Tai komannelle liian vähän. Eli sitä 'totuutta' miten asiat ovat, oikeaa totuutta, ei taida olla olemassakaan, On tämän saninut myös joku tunnettu ja tunnustettu filosofikin, ei kuitenkaan Himanen. Siis 'totuuskin' on usein subjektiivinen asia, ometuista kyllä!

Tuohon Aakun toteamukseen jenkeistä, täysin samaa mieltä olen! Se taas johtaa siihen että olemmeko kaikki sitten syylsiä murhenäytelmään? Koska emme mitenkään puutu siihen. Onni ollakin täällä pohjanperukoila, liian pitkä matka tapahtumapaikoille

Koska ne 'värikkäät' persoonat kuitenkin kiinnostavat, kun vain kohtuudessa pysyisivät. Mutta se 'kohtuuskin' on veteen piirretty viiva, mikä on toiselle kohtuus on toiselle liikaa. Tai komannelle liian vähän. Eli sitä 'totuutta' miten asiat ovat, oikeaa totuutta, ei taida olla olemassakaan, On tämän saninut myös joku tunnettu ja tunnustettu filosofikin, ei kuitenkaan Himanen. Siis 'totuuskin' on usein subjektiivinen asia, ometuista kyllä!

Värikkäistä persoonista olen täsmä samaa mieltä. Minä ainakin kaipaan juuri niiden juttuja, jotka täältä on ohjailtu muualle, mutta kaikki ovat suuria persoonia, joille ei kohtuudessa pysyminen oikein riitä.
Suoraan henkilöihin kohdistuvaa arvostelua on vaikea kenenkään hallita. Tässä kohtaa rajan yli menivät kaikki vaikkapa tuossa Trolli jaakauksessa.
Sen luettuaan on taas mukava seurata punatulkkuja, hernesopan keittelyä ja muuta kynsien lakkausta

Värikkäitä persoonia kaipaan minäkin tänne, nimeltä mainitsemattoman juttuja oli kyllä ihan mielenkiintoista lukea.
Tulihan siinä pikkusia ylilyöntejä vaan olis ollu kuitenkin hyvä antaa puollustautua, siis tuon assadin.
Kohta tämäkin on lukossa kun sensuuri iskee

Eikös se politiikasta kirjoittelu kielto koske myös rajojen takaista keskustelua !

Eikös se politiikasta kirjoittelu kielto koske myös rajojen takaista keskustelua !

Ja muutenkin piilovihjaillaan menneeseen tapahtumaan...

Kuntit hei, mitä itun politiikkaa tai piilovihjailuja menneisiin tässä nyt olisi? Yritys vain sivistyneesti keskustella meidän kaikkien erilaisista ominaisuuksista ja suhtautumisesta niihin! Pois turha tulkinta ja luulottelu, aitoja mielipiteitä kehiin miten täällä olisi toimittava ja käyttäydyttävä ettei tulisi niitä ylilyöntejä!

Koska kaikki eivät pysty olemaan kaikkien mieliksi niin olisi sitten ne rajat hyvä selventää, no yksi on tietysti että henkilöön suoraan kohdistuva raskas ittuilu ei hyvä juttu. Mutta kun joku ymmärtää viattomankin huumorin vittuiluksi niin kovin kaposella polulla usein edetään. Jos sanoo 'hyvää huomenta' niin joku jää miettimään että vittuiliko se mulle? Itselläni tapana joskus karkeastikin pyyhkiä, mutta en kenelle tahansa. On aina moleminpuolista ja herneitä ei harrasteta. Silti täällä ei ehdi, pysty jokaiseen tutustumaan niin perustellisesti että tietäisi jokaisen omat rajat tarkalleen. Pitääkö laittaa erikseen jokin merkki että nyt tämä on totista ittuilua, tai tämä on nyt sitä humouria? Tuskin se muuttaisi tilanteita. Eppäillä tuota soppii?