Kirjoittaja
Aihe: Talvivaaran lähtölaskenta (Luettu 66230 kertaa)
« Vastaus #226 : 14.02.2017 kello on 10:03 »
Vielä eräs tekijä eikä vähäarvoisin. Trafigura sijoittaa kaivokseen 75 miljoonaa euroa. Trafigura on lisäksi sitoutunut 75 miljoonan euron lainajärjestelyyn Terrafamen kanssa. Galena rahoittaa lainan. Kysymys kuuluukin millä korolla ja takaisinmaksuehdoll a lainat myönnetään? Tämä korkohan on se instrumentti, jolla rahaa pumpataan yhtiöstä ulos, kuten on nähty esim. Carunan ja Digitan tapauksissa. Myös Sampo oyj on yhtenä osaomistajana. Nallen tuntien rahaa liikuu myös Nallen suuntaan. Ottamatta sen enempää kantaa työvoimapoliittisii n asioihin epäillä sopii, että ei tässä välttämättä Suomalaisen veronmksajan ja kainuun luontoarvojen kannalta hyvin käy. Saas nähdä. Turhan höpöstäjältä kysyn miten tuo kirjoituksesi loppukaneetti liittyy talvivaaran lähtölaskentaan  Kysymyksiisi löytyy vastaukset näilläkin palstoilla viitatuista uutisartikkeleista mikäli viitsii ne lukea.
« Vastaus #227 : 14.02.2017 kello on 10:15 »
Elikkä kaikki kaivokset, sellutehtaat, maatalous ja kaikki teollisuus josta ei tule päästöinä juomakelpoista vettä, on ajettava alas. Minulle (kun olen eläkkeellä) ja ruuhkasuomalaisille se kyllä käy.  Mediasta tuleva "tieto" on joko väärää tai oikeata, riippuen siitä kenenkä lauluja laulaa.
« Vastaus #228 : 14.02.2017 kello on 10:20 »
Elikkä kaikki kaivokset, sellutehtaat, maatalous ja kaikki teollisuus josta ei tule päästöinä juomakelpoista vettä, on ajettava alas. Minulle (kun olen eläkkeellä) ja ruuhkasuomalaisille se kyllä käy.  Mediasta tuleva "tieto" on joko väärää tai oikeata, riippuen siitä kenenkä lauluja laulaa.
Tuolla kaivoksella jos se olisi tehty niin kuin se oli suunniteltu, ei olisi ongelmia. Eli asiat voi laittaa kuntoon, mutta jos suhtautuminen on ettei niitä tarvitse kunnostaa, niin kait minäkin jos sattu jäteöljyä olemaan voin sen laista riippumatta kipata sinun mökkilaiturin eteen tuolla sinun logiikalla.
« Vastaus #229 : 14.02.2017 kello on 10:31 »
Tuolla kaivoksella jos se olisi tehty niin kuin se oli suunniteltu, ei olisi ongelmia. Eli asiat voi laittaa kuntoon, mutta jos suhtautuminen on ettei niitä tarvitse kunnostaa, niin kait minäkin jos sattu jäteöljyä olemaan voin sen laista riippumatta kipata sinun mökkilaiturin eteen tuolla sinun logiikalla.
 ?
« Vastaus #230 : 14.02.2017 kello on 10:34 »
Mediasta tuleva "tieto" on joko väärää tai oikeata, riippuen siitä kenenkä lauluja laulaa.
Eikä se totuus ole edes välttämättä siinä puolivälissä 
« Vastaus #231 : 14.02.2017 kello on 11:59 »
Sivusta seuranneena ei taida totuutta edes paljoa olla mukana näissä spekulaatioissa. Jotain uskottavia linkkejä voisi laittaa tarinoiden tueksi ettei mene ihan hetulan heiluttamiseksi.
« Vastaus #232 : 14.02.2017 kello on 12:50 »
Sivusta seuranneena ei taida totuutta edes paljoa olla mukana näissä spekulaatioissa.
Alipuoliset vesistöt ovat jo pilalla, saas nähdä, milloin Nuasjärvi... (puolet spekulaatiota, anteeksi)
« Vastaus #233 : 14.02.2017 kello on 14:31 »
Tuohon uskallan väittää ettei edes murto-osa alapuolisista vesistöistä ole Talvivaaran vuoksi pilalla. Alapuoliset vesistöt kattaa todella laajan alueen merelle saakka joten rohkenen olla eri mieltä. Uskon kuitenkin että joitakin vesialueita on jossain määrin turmeltunut, jos ehkä ei nyt aivan pilalla. Taannoin näin tuosta aiheesta selvityksenkin mutta en enää muista mistä se löytyi. Mutta kovin montaa ihmistä nuokaan ei todellisuudessa kosketa, ei kaikkien ko kulmakunnan ihmisten ole pakko mennä juuri kyseisille vesialueille kalastamaan. Mutta he ketkä asuvat/omistavat mökkejä kyseisten vesien alueella, heille kuuluisi jonkinlainen korvaus. Jotain linkkiä asiasta löysin: http://yle.fi/uutiset/3-9163235Vesistöt on pieniä järviä eikä siellä mökkejäkään ole kovin runsaasti. Tekisi melkein sanoa että melkoine poru pienestä asiasta. Mutta näille muutamille asia on tärkeä kurwn myös työpaikat muutamille tuhansille.
« Vastaus #234 : 14.02.2017 kello on 15:54 »
Sivusta seuranneena ei taida totuutta edes paljoa olla mukana näissä spekulaatioissa. Jotain uskottavia linkkejä voisi laittaa tarinoiden tueksi ettei mene ihan hetulan heiluttamiseksi.
Kuten sanottu, spekulaatiot ovat spekulaatioita. Truth is somewhere out there  Noita linkkejä on verrattain helppo hakea, pistää kuukeliin vain hauksi terrafame, traficura niin alkaa löytyä linkkejä. Sieltä vain seulomaan ja muodostamaan omaa totuutta.  Nää terrafamen ja trafikuran pelurit tietää totuuden, mutta ne ei sitä kerro meille, ei edes poliitikoille. 
« Vastaus #235 : 14.02.2017 kello on 15:58 »
Tuohon uskallan väittää ettei edes murto-osa alapuolisista vesistöistä ole Talvivaaran vuoksi pilalla. Alapuoliset vesistöt kattaa todella laajan alueen merelle saakka joten rohkenen olla eri mieltä.
Jotain linkkiä asiasta löysin: http://yle.fi/uutiset/3-9163235
Vesistöt on pieniä järviä eikä siellä mökkejäkään ole kovin runsaasti. Tekisi melkein sanoa että melkoine poru pienestä asiasta. Mutta näille muutamille asia on tärkeä kurwn myös työpaikat muutamille tuhansille.
Et sitten katsonut paljoakaan niitä googlen tuloksia. Sonkajärvi kuuluu samaan sarjaan. Ja Sonkajärven laskuvedet menee Iisalmeen joka on Saimaan vesistön latva vesistöjä. Ja ongelmahan ei ole nuo saastuneet vesistöt, vaan saostus altaat mitkä hätäpaikattiin silloin kun pahimmat vuodot tapahtui. Ja samalla kävi ilmi että lupa-ehtoihin kuuluneet eristekerrokset altaissa oli tehty vain pienelle osalle pinta-alaa vaikka olisi pitänyt tehdän koko alueelle. Ja niitä ei ole tehty vieläkään. Siinä se ongelma.
« Vastaus #236 : 14.02.2017 kello on 15:58 »
Linkkejäkin on monenlaisista lähteistä. Jätän täysin omaan arvoonsa sellaiset lähteet millä ei ole minkäänlaista historiaa takanaan joka osoittaisi lähteen pyrkivän vastuulliseen tiedottamiseen. Kaikki höpöjulkaisut/blogit sivuutan täysin, samoin sellaisten mitkä ei pelaa minkäänlaisella virka- tai journalistisella vastuulla vaan pyrkivät vain puhtaasti edistämään omaa etuaan tai näkemystään.
Sent from my iPad using Tapatalk Pro
« Vastaus #237 : 14.02.2017 kello on 16:00 »
Et sitten katsonut paljoakaan niitä googlen tuloksia. Sonkajärvi kuuluu samaan sarjaan. Ja Sonkajärven laskuvedet menee Iisalmeen joka on Saimaan vesistön latva vesistöjä. Ja ongelmahan ei ole nuo saastuneet vesistöt, vaan saostus altaat mitkä hätäpaikattiin silloin kun pahimmat vuodot tapahtui. Ja samalla kävi ilmi että lupa-ehtoihin kuuluneet eristekerrokset altaissa oli tehty vain pienelle osalle pinta-alaa vaikka olisi pitänyt tehdän koko alueelle. Ja niitä ei ole tehty vieläkään. Siinä se ongelma.
Onko sinulla esittää jotain oikeita tuloksia esim Vuoksen vesistön pilaantumisesta tuon johdosta? Näinhän tuossa aikaisemmin väitettiin, alapuoliset vesistöt on pilaantuneet... Sent from my iPad using Tapatalk Pro
« Vastaus #238 : 14.02.2017 kello on 16:06 »
Olen viime päivinä katsonut yle-areenasta pari fiktiivistä sarjaa ,jotka kertovat -90 luvun poliittisista tapahtumista. Presidentin mies ja piru ja peijooni sarjoissa kerrotaan millaista peliä politiikassa pelataan meidän selän takana  Tästä talvivaarasta tullaan kuulemaan totuus vasta vuosien kuluttua kuinka meitä on kusetettu 
« Vastaus #239 : 14.02.2017 kello on 16:07 »
Siellähän se googlessa on saman toimijan juttuja joka linkin itsekkin laitoit.
|