Aihe: Talvivaaran lähtölaskenta

Talvivaaran kaivoksen osalta voi olla sitten tyytyväinen kun saostus altaat on tehty määräysten mukaan. Sitä ennen ei tarvitse
olla tyytyväinen. Ja niitä ei ole tehty vaikka sen ne lupas tehdä. Ainoastaan sieltä täältä parsivat, mutta suurimmasta osin puuttuu vieläkin vuodot estävä eriste.
Sitten asia on kunnossa kun nämä jotka hommaa puolustavat ottavat omille tonteilleen näitä paskavesiä. Höpökin vois sinne kalliosaunaan muutaman sata litraa ottaa kun tunnut niin sitä hyvänä pitävän

Eihän sillä saakaan mutta mitä järkeä meidän kannaltamme on tällaisessa osakkuudessa?
Firmahan yrittää vaan tehdä bisnestä veronmaksajien rahoilla.

Toki se yrittää tehdä voittoa ja siinä sivussa veronmaksajat hyötyy 85% voitosta. Noin siis jos asia toimii ja edelleen mielestäni on paremppi, että valtio osuudellaan varmistaa mahdollisimman pienet ympäristöongelmat. Olisin huomattavasti enemmän huolissani jos tuo oltaisiin myyty ulkopuolisille kokonaan

Talvivaaran kaivoksen osalta voi olla sitten tyytyväinen kun saostus altaat on tehty määräysten mukaan. Sitä ennen ei tarvitse
olla tyytyväinen. Ja niitä ei ole tehty vaikka sen ne lupas tehdä. Ainoastaan sieltä täältä parsivat, mutta suurimmasta osin puuttuu vieläkin vuodot estävä eriste.
Sitten asia on kunnossa kun nämä jotka hommaa puolustavat ottavat omille tonteilleen näitä paskavesiä. Höpökin vois sinne kalliosaunaan muutaman sata litraa ottaa kun tunnut niin sitä hyvänä pitävän

Helppohan se on maalikylistä huudella. Pitäisköhän se Talvivaara laittaa kiinni, ja ruuhkasuomalaiset maksaisi neljän tuhannen toimeentulon. Entäs maatalous. Se on kova paskaamaan, mutta en viitsi narista, kun itsestä ei ole minkään tekijäksi. Jos pääkupunkiseudulta riipastaan neljätuhatta henkeä kainuuseen. Ja kainuusta pääkaupunkiseudulle, he astuisi näin jääviin työpaikkoihin. Jokohan muuttuisi ääni kellossa. Näinhän on susiasiassakin. Cityvihreät taapertellee kaupungin katuja ja uhoovat, että sudet taas saisi itäsuomessa kuleksia miten sattuu.
P.S. MIksi asia muuttuisi jos paskalastin saunaani ottaisin. Sekö on ainut korjaus ehdotus, koko porukalta.

^Onhan tuonne maksettu jo moninkertaisesti sen minkä 4000 ihmisen toimeentulo on pitkällä ajalla. Noin ½ miljardia valtion rahaa tuonne on toistaiseksi upotettu. Aika sitten näyttää olisiko nuo rahat pitänyt käyttää toisin.

Löytyisikö tuosta vastaus.
"Trafiguran kanssa tehdyn rahoitussopimuksen keskeinen pykälä on seitsemän vuotta kestävä ostosopimus Terrafamen nikkelin ja sinkin tuotannosta. Nikkelin tuotannon Trafigura ostaa kokonaan ja sinkin tuotannosta 80 prosenttia. Sopimuksen arvoksi yhtiön johto kertoi kolme miljardia euroa"

Ostaa, ehkä mutta MAAILMANMARKKINAHIN NALLA.

Olen huomannut sen seikan, että kun orgissa kinistään. Talvivaarasta, veneverosta tai autoveron poistamisesta ja monesta muusta asiasata. Kellään ei ole korjaus ratkaisua. Miksi ei kinistä esim. vanhusten hoidosta tai köyhistä.

Jos Talvivaara olisi jo suljettu, olisi jäänyt aika monta sataa miljoonaa vaikka vanhustenhoitoon.

Minun mielestä Talvivaara => Terrafame nimeksi sopisi parhaiten Kankkulan kaivo.

Jos Talvivaara olisi jo suljettu, olisi jäänyt aika monta sataa miljoonaa vaikka vanhustenhoitoon.

Niin olisi. siitähän ei ole nyt kyse.

Ostaa, ehkä mutta MAAILMANMARKKINAHIN NALLA.

Millä hinnalla niitten pitäisi ostaa? Tuo on käypä hetken hinta ja sillä ne saa muualtakin. Nyt vaan saavat osuuden voitosta mikäli kaivos tuottaa ja toisaalta myös osallistuvat tappioon omalla osuudellaan.

Maailman markkinahinta ei ota huomioon saatavuuden luotettavuutta eikä poliittisia aspekteja.  Niillä ja muutamat muut tekijät ovat merkittäviä joita ei tuo hinta ota huomioon pitkäaikaisessa sopimuskaupassa.

Jos Talvivaara olisi jo suljettu, olisi jäänyt aika monta sataa miljoonaa vaikka vanhustenhoitoon.

Eikun se raha ois mennyt kaivoksen hallittuun alasajoon ja oisko riittänytkään. Varmaan jonkun muun olisi pitänyt puuttua asiaan paljon ennen Sipilän aikakautta. Nyt puututtiin kun kura on jo nilkoissa.

Eikun se raha ois mennyt kaivoksen hallittuun alasajoon ja oisko riittänytkään. Varmaan jonkun muun olisi pitänyt puuttua asiaan paljon ennen Sipilän aikakautta. Nyt puututtiin kun kura on jo nilkoissa.

Ennen Sipilän valtakautta oli laskettu liikkeelle väite ettei prosessia voi pysäyttää. Ja tämänhän poliitikot mielellään ottivat vastaan kun teki asiasta helpon. Ei tarvinnut tehdä mitään.
http://www.talouselama.fi/uutiset/asiantuntijaryhma-talvivaaran-alasajo-hallitusti-on-mahdollista-nain-se-kavisi-3447364

Eikun se raha ois mennyt kaivoksen hallittuun alasajoon ja oisko riittänytkään.

Jaa että ½miljardia ei riitä? 
No riittää tai ei verorahoista se kuitenkin joskus maksetaan.  + vesistöjen kunnostus.

Kertokaa tyhmälle että.
minkä takia tuo joku kura  ostaa tuosta 15% .
jos se ei ole jollain tavalla bisnes.
Ymmärrän se voitto pois ja juostaan pois.
vai onko jollain joku muu näkö kulma tähän asiaan.

Kertokaa tyhmälle että.
minkä takia tuo joku kura  ostaa tuosta 15% .
jos se ei ole jollain tavalla bisnes.
Ymmärrän se voitto pois ja juostaan pois.
vai onko jollain joku muu näkö kulma tähän asiaan.

Spekuloidaan hieman.
Eipä noista tavallinen tallisko kykene paljoa tietämään, mutta pari asiaa voi selventää.
Ensiksikin Suomen valtio päätyi omistajana tarttua ilmeisesti ns. viimeiseen oljenkorteen. Tarjolla on ilmeisesti ollut muitakin ehdokkaita, mutta tämä trafikura lienee kokonaiskuvaasa huonoista se vähiten huonoin.
Ehdot ovat lienee trafikuralle otolliset. Saavat ensialkuun metallin todella halpaan hintaan. mitä ei meille kerrota, jotta välttyisimme sydänkohtaukselta. Saattaa olla myös odotusarvoissa nikkelin hinnan kohoaminen, josta on jo merkkejä. Toiseksi riski siitä, että koko kaivos ajettaisiin alas kesken sopimuskauden. Riski ei koske trafikuraa, kuoska he saisivat siitä mojovat korvaukset pääomistajalta, eli Suomalaisilta veronmaksajilta. Kolmas pointti onkin hämärämpi ja se liittyy jotenkin kaivettuun uraaniin. On lienee vain ajan kysymys, että valtio myöntää luvan sen hyödyntämiseen. Tosta lukemista aiheesta
http://yle.fi/uutiset/3-9454254

Spekuloidaan hieman.
Eipä noista tavallinen tallisko kykene paljoa tietämään, mutta pari asiaa voi selventää.
Ensiksikin Suomen valtio päätyi omistajana tarttua ilmeisesti ns. viimeiseen oljenkorteen. Tarjolla on ilmeisesti ollut muitakin ehdokkaita, mutta tämä trafikura lienee kokonaiskuvaasa huonoista se vähiten huonoin.
Ehdot ovat lienee trafikuralle otolliset. Saavat ensialkuun metallin todella halpaan hintaan. mitä ei meille kerrota, jotta välttyisimme sydänkohtaukselta. Saattaa olla myös odotusarvoissa nikkelin hinnan kohoaminen, josta on jo merkkejä. Toiseksi riski siitä, että koko kaivos ajettaisiin alas kesken sopimuskauden. Riski ei koske trafikuraa, kuoska he saisivat siitä mojovat korvaukset pääomistajalta, eli Suomalaisilta veronmaksajilta. Kolmas pointti onkin hämärämpi ja se liittyy jotenkin kaivettuun uraaniin. On lienee vain ajan kysymys, että valtio myöntää luvan sen hyödyntämiseen. Tosta lukemista aiheesta
http://yle.fi/uutiset/3-9454254

Miten niin huonoista huonoin. ?
Miten niin metalli halpaan hintaan. ?
Miksi pitäisi ajaa alas. ?
Uranissa ei ole mitään hämärää. Toivottavasti saavat luvat mahdollisimman pian. ?

Omistuksesta on nyt muualla mitättömät 15%. Miksi moista itkeä. Näkee että kommentoinnit tulee ruuhka suomesta, tai cityvihreiltä. Onneksi nämä on vain mitättömän karavanpalstan juttuja, ja niiden joilla on turvallinen työpaikka, ehkä vielä kunnallisella puolella, jossa on kriteerinä vain tulla ajoissa työpaikalle selvinpäin.
No. Narinaahan mahtuu näillekkin sivuille. Tästäkin aiheesta vaatimattomat 15 sivua.