Aihe: Mikä rengasmerkki?

Tässä pitäisi hissukseen alkaa kattelee "Reiskaan" uusia kesäpuöriä. Alusta on Ducato  -03 ja mökki päällä Eura Mobil n. 3,5 tn kokkonaispaino. Te jotka olette ajaneet jo useampia vuosia niin kertokaa mikä rengasmerkki kestää kolme ja puoli tonnia painavan auton alla enempi kuin kaksi kesää (ajokilometrit 5000 - 10000km/vuosi)
Honkte

Adriassa tuli tehtaalta Michelinin Campingit ja nyt niillä on ajettu n. 42000 km ja kyllä noilla ajaa vielä ainakin ensi kesän jolloin lähtee viides kausi...sellaiset hankin todennäköisesti seuraavaksikin sarjaksi.

Renkaissa on se kulutuskestävyytä ilmoittava
arvo, treadwear. (renkaan kyljessä pienellä)

Jos jostain löydät renkaat tw arvoltaan vaikkapa 400
niin kestää kauemmin. Toki halpoja renkaita on ja
arvo n.200.

Mutta se hintaero.?

Mulla tässä 6-pyöräisessä  on ollut alla tehtaalta asti pelkästään yhdet kesärenkaat (talvipyöriä ei ole). Ensiasennusrenkaat ovat Hankook RA08:t, 6 kesää ajettu yht. 52.000km - Kroatian lämmöissäkin. Vieläkin on pintaa 5-6mm 
Omamassa ~3tn, kok.massa 3.5tn - autolla ei ajeta kuin reissuajoa, ei mitään päivittäisiä työmatka- tai kauppareissuja.

Takapyörät ei kulu millään, ja olen kierrättänyt niitä eteen..

EDIT: tuo TW arvo on sikäli hassu, että se on suhteellinen saman kokoluokan verrokkirenkaaseen (jenkkilässä). Sen sijaan eri kokoluokan renkaiden TW:tä ei voi verrata suoraan - tosin jos arvo on esim. 630 on se kuitenki kulutusta kestävä = 6.3 x verrokkirengas

Adriassa tuli tehtaalta Michelinin Campingit ja nyt niillä on ajettu n. 42000 km ja kyllä noilla ajaa vielä ainakin ensi kesän jolloin lähtee viides kausi...sellaiset hankin todennäköisesti seuraavaksikin sarjaksi.

Alkaa kans olla Micheissä kohta 40kkm ja tuntuu että pintaa on vielä toiselle  mokomalle. Ovat varmaan kivikovat ennenkuin loppuvat! Pitäsköhän alkaa tehdä niihin lamelleja ?
Entiwanhaan X:sät kesti Sätkän alla jopa yli 100kkm...

Alkaa kans olla Micheissä kohta 40kkm ja tuntuu että pintaa on vielä toiselle  mokomalle. Ovat varmaan kivikovat ennenkuin loppuvat! Pitäsköhän alkaa tehdä niihin lamelleja ?
Entiwanhaan X:sät kesti Sätkän alla jopa yli 100kkm...

 Myös minulla oli alkuperäisasennukse na Misukka gampingit, kun myös vararengasta kierrätin niin noin 80 tkm niillä mentiin. Tokivain säädätin aurauskulmat minimiarvoihin heti alkutaipaleella. Kyseessä 3,5 tn asuntoauto.
 En kuitenkaan ollu niihin aivan tyytyväinen, kovat olivat ja meluisat. Nytten on Misukan agilikset kesäpyörinä. Niin ja sellainen malli noista jossa ei ole M+s merkintää.

... Tokivain säädätin aurauskulmat minimiarvoihin heti alkutaipaleella. ..

Tuo on muuten asia joka kannattaa tarkistuttaa uudessa autossa luovutuksen jälkeen. Viimeksi kun säädätin, huoltomies (myös m-autoilja) sanoi, että uusissa m-autoissa voi olla aika metässä arvot. Alustavalmistajalta lähtiessä autossa on eri omamassat / akseli kuin kopintekijän jäljiltä - onko sen jälkeen kulmia säädetty, on aika kiharaa käytäntöä..

Merkeistä en ymmärrä muuta kuin, että yhdenkään autoni alle ei tule Nokiaa. Edellisessä kulkimessa oli ostaessa Continental Vancot, jotka menivät kesässä sileiksi. Sitten alle laitettiin Michelin Camping Agilikset ja näillä ajeltiin 5, 5 kesää ja vielä oli laillinen pinta ja vähän yli. Talvella Continentalit OK, mutta mielestäni Michelin on miellyttävin. Niitä ei vaan saanut tänä syksynä mistään. Ennen ajoin 200 tkm /auto, n. 5 vuotta, mutta pari viime vuotta vain puolet siitä.

  Tokivain säädätin aurauskulmat minimiarvoihin heti alkutaipaleella.

Ompi myös tuollainen Ranger... Olen säätänyt kulmat ihan ite ja mieleisekseni.  Tehdasasetukset oli syvältä, mutta nyt kuluu sekä kesä- että talvikumit tasaisesti.

Kulutuspintansa (n. 5 mm) puolesta vielä ajaisi tämän kesän mutta miten on, kannattaako riskeerata kun kyljet on tämän näköiset, onko tuo normaalia 6 vuotta vanhalle renkaalle ?

Mitkä tilalle vai onko Michelinit edelleen ne ainoat ja oikeat matkailuauton renkaat ?

Ite laittaisin vaihtoon renkaat jos noin on haljenneet!! Misukat on ihan hyvät, kokeile hankook vantra..

Vaihtoon tuollaiset renkaat,  ottaa roimasti päähän jos tulee isompi vahinko noidentakia.

Lähetetty minun HUAWEI G700-U20 laitteesta Tapatalkilla

Tuolla rankaalla en ajaisi ja lienee laitonkin tuossa kunnossa.

Itse ostin tänään Michelinin pakettiautorenkaat taakse omaani ja muutaman kymmenen kilometrin vaikutelma oli positiivinen.

Michelinin Camper tuskin on huono valinta, itse olisi sellaisiin satsannut jos sopiva koko olisi löytynyt

Mitä renkaita karavaanarit hankkineet matkailuautoonsa vai onko tuo mun misukkojen ongelma niin uusi ettei tuollaista ole vielä vastaan muilla tullut ?

Täällä Iisalmessa tarjottu Continental Vanco Camper hintaan 720 €, Nokian Hakka C Cargo yllättäen hiukan edullisemmin eli 599 €, onko noita kellään, kokemuksia saa tarjota muistakin merkeistä.

Noilla Misukoilla on nyt siis ajettu n. 50000 km eli pinta ei ole ongelma vaan nuo halkeamat.

Kyllähän halkeama renkaan sivussa on jonkun sortin ongelma. Samanlaiset halkeamat ilmestyyi mun as.auton Misukoihin jonkun käyttövuoden jälkeen. Kysyin rengaslikkeestä että voiko noilla turvallisesti vielä ajella, niin vastaus oli, että ehdottomasti ei, vaikka kulutuspintaa oli runsaasti jäljellä.
Ajoin kuitenkin vielä lähes kymmenen vuotta tämän jälkeen ongelmitta, kunnes pinta renkaista loppui.
Sitten ostin romutetusta autosta noin 5-vuotta vanhat Misukat vanteineen joissa oli valmiiksi sivuhalkeamia ja samoilla mennään edelleen.
Talvirenkaiksi ostin uudet halpismerkkiset, kun talviliikunta on aika vähäistä.
Eivät toimi ainakaan vanhassa autossa Misukan tavoin. Eli ovat kovat ja liukkaat.
Toki ihaalle suosittelen renkaan vaihtoa, koska sulla on arvolastia kyydissä ja olet muutenkin tarkka omaisuudesta.