rekisteriseloste

Tiedote rekisteröitymisestä

Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.

Kirjoittaja Aihe: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta  (Luettu 16172 kertaa)

*****
  • Karavaanari
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla:22.04.2021 kello on 03:57
Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
« : 28.10.2012 kello on 19:56 »
Linja-autosta olisi tarkoitus rakentaa asuntoauto. Ajon aikanahan moottorin jäähdytysnesteellä koko kampe pidetään lämpimänä. Nyt tarvitsisi valita moottorista riippumaton lämmityslaite leirintä käyttöön. Autossahan on valmiina 39kw webasto, mutta sen käytön haluaisin rajoittaa minimiin, johtuen laitteen kovasta äänestä, polttoaineeen kulutuksesta sekä tunnetusta tavasta tuhota akut. Eli webasto olisi lähinnä varalämmityslaite.

Linja-auto tulee ympärivuotiseen käyttöön, joskin käyttö painottuu suurimmaksi osaksi keväästä syksyyn, mutta tavoite olisi että -30 asteen pakkaset eivät rajoittaisi auton käyttöä.  Tavoitteena olisi lämmin auto (2,55m leveä ja 13,5m pitkä) sekä lämmmin käyttövesi.

Alkuperäinen suunnitelma oli rakentaa auto ilman kaasuja - yksi turvallisuuteen vaikuttava tekijä vähemmän, mutta kaasulla toisaalta saa myös järjestettyä ruuanlaiton kivuttomasti. Kokemusta on kaikista kolmesta yleisimmästä lämmittimestä, ja kokemuksiini perustuen Truma pudotetaan vaihtoehdoista pois. Jäljelle siis jää Primus sekä pysty-Alde. Alden 3000 sarjahan on vissiin vastaava kuin Primus? Joten kohdellaan sitä Primuksena. Vai onko niissä oikeasti ratkaisevia eroja Alden 3xxx hyväksi/vastaan.

Itse tähän mennessä pähkäiltyjä etuja/haittoja:

Alde:
+ Kaikki yhdessä paketissa.
+ Tuottaa myös lämmintä ilmaa käytössä.
+ Ei vie tilaa tavaratilasta
- Vie tilaa sisäkalusteista.
- Kaasun poltto tapahtuu asuintiloissa.
- Ei ilmeisesti valmisteta enää.

Primus:
+ Pannun saa asennettua asuintilojen ulkopuolelle.
+ Ilmeisesti yleisempi kuin Alde, varaosien saanti varmempaa.
- Vie tilaa matkatavaratilasta
- Säköpatruuna erillinen.
- Pannu ja varaaja erillisiä laitteita.

Ja sitten itse linja-autosta, mikäli sillä on merkitystä, niin se on Volvo B10M turisti. Takaosan matkatavaratila menee muuhun käyttöön, joten ainoa asennuspaikka Primukselle tai Alde 3xxx lämmittimelle on siellä mahan alla moottoritilan yhteydessä. Se puhuisi Primusta vastaan, mutta mikäli Primus on muuten parempi kuin pysty-Alde, niin olen valmis uhraamaan sen vaatiman tilan. Samoin sisälle tulevasta tilasta pysty-Alde vie sen 15/25cm leveydestä ja puoli metriä syvyydestä, ja sillekkin tilalle olisi varmasti muutakin käyttöä.


Eli kuulisin mielelläni p_e_r_u_s_t_e_l_t_u _j_a mielipiteitä kummankin laiteen valinnan puolesta ja vastaan. Ja käytettyä laitettahan ei asenneta autoon sellaisenaan, vaan laite tullaan käymään läpi ja huollettua kunnolla ennen asennusta.

Samoin kiinnostaisi tietää laitteiden eroista, molempia kun näyttää olevan saatavilla kymmenillä eri mallimerkinnöillä. Mitkä ovat mallien erot? Ja minkälainen laite on Alden 3000-sarja?

  • Vieras
  • Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #1 : 28.10.2012 kello on 20:08 »
    -30 asteen pakkasella tuskin kumpikaan pitää lämpöisenä
    noin suurta tilaa.

    Alden rakenne on huomattavasti monimutkaisempi ja
    enemmän tekninen joten on huomattavasti vaikeampi
    korjata tarvittaessa verrattuna Primukseen.

    Jos laittaa kaksi Primusta, niin toinen pitäis saada sinne
    kierron puoleen väliin.

    *****
    • LämmitinGuru
    • Aluevalvoja
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla:eilen kello 11:57
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #2 : 28.10.2012 kello on 20:39 »
    Kaikki nestekiertoiset lämmittimet käy tuohon tarkoitukseen ja varmasti teho riittää kaikissa. On makuasia ja sijoitus asia myös, minkä valitsee. Primus on kaikkein pienin ja asennetaan asuintilojen ulkopuolelle ja ei vie paljon tilaa.

    *****
    • Karavaanari
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla:22.04.2021 kello on 03:57
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #3 : 28.10.2012 kello on 20:53 »
    Jos laittaa kaksi Primusta, niin toinen pitäis saada sinne
    kierron puoleen väliin.

    Mielenkiintoinen idea kaksi lämmitintä. Ei kyllä käynyt mielessä, mutta pistetään harkintaan. Toisaalta eikös siinä samalla kaasun kulutus tuplaannu? Ja taitaa vielä tuo kaasun määrä ole rajoitettu max 2x11kg...

    *****
    • Karavaanari
    • Viimeksi paikalla:24.05.2021 kello on 17:34
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #4 : 28.10.2012 kello on 21:11 »
    Tai sitten eberi/webasto joko ilma- tai vesikiertoisena. Noitahan on eri kokoisia.

    Eikä ne nyt niin paljon virtaa vie, mulla vie 5, jotain kW vesieberi muistaakseni noin 40 wattia täydellä teholla ja puolet siitä puolikkaalla.

    Se syy miksi kaikki olettaa noiden tyhjentävän akut johtuu siitä sisätilanpuhaltimes ta, joka kyllä tyhjää akut.

    Samaan toimintavarmuuteen ei välttämättä päästä. Hintaa tulee helposti enemmän, jos ei pelaa riskillä ja osta käytettyä.

    Hyvin toi eberi tänään koko päivän tuolla puhisi.

    Ja onhan noita muitakin diesellämmittimiä, mutten niistä tiedä. Kylähullut kulkurit-sivustolla löytyy enemmän kokemusperäistä tietoa.

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #5 : 28.10.2012 kello on 22:14 »
    Mielenkiintoinen idea kaksi lämmitintä. Ei kyllä käynyt mielessä, mutta pistetään harkintaan. Toisaalta eikös siinä samalla kaasun kulutus tuplaannu? Ja taitaa vielä tuo kaasun määrä ole rajoitettu max 2x11kg...

    Kaksi lämmitintä on hyvä ratkaisu. Niillä voi ohjata lämpöaä eri osiin, nukkuessa nukkumapuolelle ja iltaa istuttaessa istunryhmään. Käyttämätön puoli jäähtyy sitten, mihin ulkolämpötila sen laskee.  Thumb ;D

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 18:02
    • Nuperokuljin, 2h+keittiö. Tonttina Suomi.
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #6 : 28.10.2012 kello on 22:20 »
    Mielenkiintoinen idea kaksi lämmitintä. Ei kyllä käynyt mielessä, mutta pistetään harkintaan. Toisaalta eikös siinä samalla kaasun kulutus tuplaannu? Ja taitaa vielä tuo kaasun määrä ole rajoitettu max 2x11kg...

    Jos yhden lämmittimen tulee antaa esim. 4kW tehoa, että tila lämpiää, niin eikö 2x2kW ole sama tulos? Ja kaasun kulutus on sama. Lukuun ottamatta kahden Primuksen aiheuttamaa hukkalämpöä!

    Kaksi lämmitintä on hyvä ratkaisu. Niillä voi ohjata lämpöaä eri osiin, nukkuessa nukkumapuolelle ja iltaa istuttaessa istunryhmään. Käyttämätön puoli jäähtyy sitten, mihin ulkolämpötila sen laskee.  Thumb ;D

    Tuo on hyvä pointti noin isoon kulkimeen.

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #7 : 28.10.2012 kello on 22:24 »

    Tuo on hyvä pointti noin isoon kulkimeen.

    Ja jos kulkimessa on kylmä pakettiauton peltiohjaamo, miksi sitä nukkuessa pitää yrittää lämmittää. Silloin vain kun siellä oleskellaan.  ;)

    *****
    • Kaikkien Kaveri
    • Viimeksi paikalla: 3.10.2019 kello on 10:54
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #8 : 28.10.2012 kello on 22:42 »
    Ja jos kulkimessa on kylmä pakettiauton peltiohjaamo, miksi sitä nukkuessa pitää yrittää lämmittää. Silloin vain kun siellä oleskellaan.  ;)
    Täysin samaa mieltä. Edellisessä autossani Detskussa oli lämminvesiputkikier to ohjaamossa. Tarkoitti, että tuhlataan lämpöä ja kaasua turhaan tilaan. Nykyisissä on kuulemma lisäksi ripapatterit. Yöksi lämpöverho väliin ja pois sitten, kun tarvitaan enemmän tilaa.

    *****
    • Karavaanari
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla:22.04.2021 kello on 03:57
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #9 : 29.10.2012 kello on 00:04 »
    Siis linja-autossahan on lämpöpatterit molemmilla seinustoilla koko auton mitalla. Pattereissa on tuplaputkisto, vaikka molemmissa putkissa kulkee sama lämmitysneste. Idea olisi laittaa toinen putki moottorilla lämmitettäväksi ja toinen sitten Primu/Alde lämmitettäväksi. Samoin olisi tarkoitus asentaa jonkinlainen lämmitysboileri, ajettaessa saadaan boileri lämmitettyä "ilmaiseksi" ja leiriytyessä sitten kaasulla pidetään lämpöä yllä. Varsinainen ohjaamo tullaan eristämään muusta matkustamosta leiriytyessä.

    Edelleen kaipaisin tietoa noiden lämppäreiden mallinumeroiden eroista. Omassa vaunussa on tällä hetkellä Alde 2921. Miten tuo eroaa Alde 2923, 2925 jne jne. Samoin Primuksestakin on vissiin sen kymmenen eri mallinumeroa, mikä on niiden ero?

    *****
    • Karavaanari
    • Viimeksi paikalla:16.11.2024 kello on 03:10
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #10 : 29.10.2012 kello on 00:18 »
    Alden pystypannusta sen verran että edelleen valmistetaan ja varaosia saa. Eikä ole kalliita elektroniikka osia pannussa, paras pannu mitä on koskaan tehty:)

    *****
    • Karavaanari
    • Viimeksi paikalla:22.11.2025 kello on 16:53
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #11 : 29.10.2012 kello on 07:10 »
    Kaasulaitteet kokonaisuudessa auton ulkopuolella, pannu on primus 2450.


    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #12 : 29.10.2012 kello on 08:01 »
    Samoin olisi tarkoitus asentaa jonkinlainen lämmitysboileri, ajettaessa saadaan boileri lämmitettyä "ilmaiseksi" ja leiriytyessä sitten kaasulla pidetään lämpöä yllä.

    Se lämminvesipoileri kannattaa asentaa, että veden voi lämmittää myös moottorilla, kaasulla tai sähköllä, ilman että patterit lämpiää.  :)

    *****
    • Kaikkien Kaveri
    • Viimeksi paikalla:19.08.2023 kello on 19:00
    • ---
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #13 : 29.10.2012 kello on 10:41 »
    Mitenkäs olisi moottorin ja kopin väliin lämmönvaihdin, ja sen rinnalle asentais ohitusputkisto, kun moottori ei lämmitä?

    Ehkäpä pysty alde, koska remppa jo edellä perusteli. Lämminvesivaraaja on myös hyvä olla ja lähelle pannua asennettuna. Tee se letkujen veto sillain, että tulee heti sitä kuumaa vettä eikä minuutin juoksuttamisen jälkeen, eli mahdollisimman lyhyvillä vedoilla hanoille.

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 16:40
    Vs: Pohdiskelua lämmityslaitteen valinnasta
    « Vastaus #14 : 29.10.2012 kello on 13:05 »
    Mihinkäs se kaasuttomuus kaatui? Onhan esim. Wallas tehnyt liesiä maailman sivu...