Aihe: Ottaa päähän.

voi vihtori
nyt ottaa päähän
kun mun kursori ei toimi läppäris
ja joudun käyttämään tuota kauheaa hiirtä
jota inhoon
en tykkää laisinkaan 

Parkkipirkko antoi sakon: pysäköintikiekon käyttämättä jättäminen

Eihän siinä mitään mutta kun sitä on käytetty ja omasta mielestäni ihan lain mukaan.
3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen
Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa.

Täyttääkö teidän mielestä nämä kuvat tämän vaatimuksen (kuvassa näkyy heijastuksia enemmän kuin luonnossa)

Toki edestäpäin tuo ei näy kun on tuossa syvennyksessä, mutta molemmista sivuista kun katsoo niin loistaa että ei voi olla huomaamatta. Olen jo aikoja kiekkoa tuossa pitänyt kun se ei sitten ajossa lähde vaeltelemaan pitkin autoa.

Kaikki hyvin

Täyttääkö teidän mielestä nämä kuvat tämän vaatimuksen (kuvassa näkyy heijastuksia enemmän kuin luonnossa)

Ei täytä.

Ei täytä.

Ja miksei....?

Ja miksei....?

Kuten kirjoittaja mainitsi, niin ei näy edestä päin?

Kuten kirjoittaja mainitsi, niin ei näy edestä päin?

missä sanotaan ett pitää näkyä eteenpäin?

missä sanotaan ett pitää näkyä eteenpäin?

Ei ainakaan virallisessa lakitekstissä

3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen

Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa.

Joo, laitoin valituksen sisään kuvien kera. Veikkaan että siellä on pysäköinninvalvoja ottanut edestä kuvan jossa näkyy kojelauta tyhjänä eikä kiekkoa tietenkään 

Tällä kunnallisella pysäköinninvalvonna lla ei ole enää kyllä mitään tekemistä tuon pysäköinnin oikeellisuuden ja sujumisen kanssa vaan tavoite on vaan saada noita virhemaksuja jaeltua, varmaan valvoja tuossa zoomaillut kameransa kanssa että saadaankos tässä nyt kuvakulma että tuo kiekko ei näy.. Argh. Ihmisien kiusaamista vaan.

Multa on mennyt tänään tunti ainakin aikaa kun tein valituksen, siirsin omat kuvat kännykästä yms. + potutus päälle.
Valituksen läpimenoonkan en usko, kun sama osastohan siellä kaupungilla käsittelee nuo valituksetkin.

smylle 
on törkeetä käytöstä tuollanen rahastus
tai rosvous   

Valituksen läpimenoonkan en usko, kun sama osastohan siellä kaupungilla käsittelee nuo valituksetkin.

Harvemmin nuo läpi menee, kokemuksen ja usean valituksen äänellä sanottuna.

Täällä Helsingissä on kaksi maksuvyöhykettä parkkisakoissa, 60 ja 80€, tuo korkeampi käytössä ydinkeskustassa.Ker ran sain pysäköintivirhemaks un korkeamman mukaan vaikka olin usean kilometrin päässä 80€ alueelta, muutenkin maksu oli mielestäni aiheeton ja valitin asiasta. Kumileimasin toimi ja valitus hylättiin, edes tuota väärää maksua ei oikaistu ja asia on tällä hetkellä  jatkokäsittelyssä.

Täällä kaikki hyvin

Ei ainakaan virallisessa lakitekstissä

3 §
Pysäköintikiekon sijoittaminen

Pysäköintikiekko on sijoitettava näkyvälle paikalle tuulilasin sisäpuolelle niin, että se on ulkoapäin luettavissa.

Tästähän oli juttua jokin aika sitten...
Tuon lakipykälän mukaan kiekko voisi olla vaikka takapenkillä.
Tilannehan oli se, että autossa oli kiekko oikeaoppisesti tuulilasilla, mutta sitten siellä oli toinen kiekko sattumoisin penkillä. Siitä penkillä olevasta ylimääräisestä kiekosta tuli se sakko.

Ottaa pattiin.....taas on akku sökö, vasta parisen vuotta sitten vaihdoin kulkineeseen akun (viime syksynä akku oli kanstyhjä ja pistettiin hinurilla käyntiin ja nyt taas joutui soittamaan AL Tiepalveluun saadakseen huomisaamuksi hinurin antamaan apuvirtaa (siis startteri+FL6 Volvo)...
No huomenna saan onneksi uuden akun JKL:stä (JKL:n Varaosahalli)

Ottaa pattiin.....taas on akku sökö, vasta parisen vuotta sitten vaihdoin kulkineeseen akun (viime syksynä akku oli kanstyhjä ja pistettiin hinurilla käyntiin ja nyt taas joutui soittamaan AL Tiepalveluun saadakseen huomisaamuksi hinurin antamaan apuvirtaa (siis startteri+FL6 Volvo)...
No huomenna saan onneksi uuden akun JKL:stä (JKL:n Varaosahalli)

Oisko IKH Isojoen konehalli kyseessä