Aihe: Alkovissa kosteutta, kuinka kuivata ja paikata?

Jos olisi yläsaumasta kyse, niin en olisi ihan niin huolissani.

Nyt kun on alasaumasta vettä imeytynyt eristeen verran (3cm) sivuttain ja vielä saman verran ylöspäin, niin ei taida olla ulkonurkan rakenne ihan kunnossa. Olisiko nurkka rima jo niin laho että on ratkennut jäätyessään ulkolevyn liimauksesta irti. Ei ehjän puun ja liimauksien läpi tule tuollaista määrää vettä "ylämäkeen".

Poista se lämmitysputkikin edestä, niin kuivuu nopeammin. Ilman putkea pääset myös paremmin testaamaan ettei nurkkarima ole pehmeä kun on kuivunut. Ulkopuoleltakin tuota nurkkaa pitää koittaa tutkia.

Jos se sängyn kehikon puu on tummunut niin ei se mikään ongelma ole. Kuivuessaan se vaalenee. Ja jos jää homepilkkua tms niin kloriittikäsittely siihen (varoen kankaita) niin lähtee homeet ja itiötkin.
Jos niitä kastuneita kankaita saa auki leikattua niin nopeuttaa kuivattamista.

^ Eikö tuota voisi vähän santapaperilla pyyhkäistä ja ehkä sipaista puuöljy päälle? Aika rankat meiningit joillakin..

Kannattanee keskittyä olennaiseen, eli tiivistys ja kuivaus.

Noniin. Ulkolista irrotettu ja sieltähän paljastui sitten just se pahin mahdollinen vaihtoehto. Alalista aivan läpimätä. Ruuvimeisseli meni tohon ku veitsi voihin.
Auton ostosta reilu 2 viikkoa. Suoraan sanottuna korpeaa tällä hetkellä aika julmetusti.







Vaihtoehdot on tässä vaiheessa sitten viedä tuo ammattilaiselle huoltoon (mun nikkarointitaidot ei ihan tän kokoluokan hommaan taida riittää) ja pyytää myyjää maksamaan viulut, tai vaihtoehtoisesti koko kaupan purku.

Osaatteko sanoa miten tyyristä tuon korjaaminen voi olla? Jotenkin ymmärtäisin, että tuon nyt kuitenkin edelleen ainakin periaatteessa voisi saada kuntoon. Vai voiko?

Ja toinen kysymys on, että mitenkähän tällaisessa tapauksessa nyt sitten menee myyjän kanssa noin lakiteknisesti? Kai tässä joku kuluttajansuoja pitäisi olla, jos joku myy ehjää autoa joka onkin läpimätä? Jos ei muuta, niin tämän nyt kuvittelisi olevan riittävä syy kaupan purkuun.

Noniin. Ulkolista irrotettu ja sieltähän paljastui sitten just se pahin mahdollinen vaihtoehto. Alalista aivan läpimätä. Ruuvimeisseli meni tohon ku veitsi voihin.
Auton ostosta reilu 2 viikkoa. Suoraan sanottuna korpeaa tällä hetkellä aika julmetusti.

(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


(Kuva piiloitettu, klikkaa tätä niin näet kuvan.)


Vaihtoehdot on tässä vaiheessa sitten viedä tuo ammattilaiselle huoltoon (mun nikkarointitaidot ei ihan tän kokoluokan hommaan taida riittää) ja pyytää myyjää maksamaan viulut, tai vaihtoehtoisesti koko kaupan purku.

Osaatteko sanoa miten tyyristä tuon korjaaminen voi olla? Jotenkin ymmärtäisin, että tuon nyt kuitenkin edelleen ainakin periaatteessa voisi saada kuntoon. Vai voiko?

Ja toinen kysymys on, että mitenkähän tällaisessa tapauksessa nyt sitten menee myyjän kanssa noin lakiteknisesti? Kai tässä joku kuluttajansuoja pitäisi olla, jos joku myy ehjää autoa joka onkin läpimätä? Jos ei muuta, niin tämän nyt kuvittelisi olevan riittävä syy kaupan purkuun.

Todella ikävää.
Kaikki on toki  korjattavissa, mutta jos tuon jossain firmassa teetät niin tuhansista euroista puhutaan.
Minkä hintaluokan autosta mahtaa olla kyse?
Näenkö ihan väärin vai onko sinne survottu tuubitolkulla jotain akryylimassaa tms?

Eiköhän tossa jo petoksen tunnusmerkitkin täyty jos on ehjää autoa myyty  mikäli lakiteitse haluaa lähteä asiaa viemään eteenpäin.

Omalle kohdalle  jos vastaava osuisi niin  myyjällä olisi tasan yksi vaihtoehto,  palauttaa kauppasumma.

Ei ole tuubitolkulla tungettu mitään ihmeellistä. Se on vaan tuon alumiiniteipin liima, joka on tosi venyvää. Näyttää kuvassa isommalta määrältä kuin oli.
Mutta joo. tässä nyt löysinkin jo Kilpailu- ja kuluttajaviraston sivuilta infoa aiheesta.

Pääsääntö on, että käytetyssä autossa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, jos

auto ei vastaa myyjän antamia tietoja. Myyjä vastaa myös sellaisista virheeksi katsottavista seikoista, joista se ei ole tiennyt.
myyjä ei ole kertonut tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista,
auto on huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, ajetut kilometrit, kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta olettaa.

Jos käytetty auto on ostettu yksityiseltä henkilöltä, kahden yksityishenkilön väliseen kauppaan ei sovelleta kuluttajansuojalaki a vaan kauppalakia, jonka säännökset virheen määrittelyn osalta ovat kuluttajansuojalaki a vastaavia.

Lähde:
https://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/

Eli kauppalaki on meidän puolella tässä asiassa.

Kauppasumma nyt ei ole mikään salaisuus kun se näkyi netissäkin ilmoituksessa, 15 000 € maksettiin.

EDIT: Petoksen merkit täyttyy, mikäli voidaan näyttää jotenkin toteen, että myyjä on tiennyt viasta. Jos ei ole tiennyt, niin sen vastuulla on silti vian korjaaminen tai kauppasummassa hyvittäminen.

Sitten vaan välittömästi yhteyttä myyjään ettei voi vedota siihen ettei hänelle ole annettu mahdollisuutta hoitaa asia -siis purkaa kauppa ja palauttaa rahat.

-Nyt varmaan kannattaa kertoa sekin missä kyseinen laite on tarkastettu ja  kuivaksi todettu.

Väliaikatietona, että myyjään oltu yhteydessä ja asiaa hoidetaan hyvässä hengessä eteenpäin. Nyt haetaan arvio korjauksesta ja sitten päätetään puretaanko kauppa vai korjataanko.
Tässä vaiheessa on ihan huojentavaa todeta myyjän olevan rehellinen ja reilu tyyppi, joka mukisematta otti heti vastuun asiasta.

Väliaikatietona, että myyjään oltu yhteydessä ja asiaa hoidetaan hyvässä hengessä eteenpäin. Nyt haetaan arvio korjauksesta ja sitten päätetään puretaanko kauppa vai korjataanko.
Tässä vaiheessa on ihan huojentavaa todeta myyjän olevan rehellinen ja reilu tyyppi, joka mukisematta otti heti vastuun asiasta.

Hieno homma
Nyt nukuttaa varmasti hiukan paremmin ensi yönä verrattuna siihen että myyjälle soittaessa olisi kuulunut "valitsemanne numero ei ole käytössä..."

Mutta kerro toki missä firmassa  noin ammattitaitoisia kosteusmittauksia suoritetaan että muut osaavat kiertää riittävän kaukaa.

tuo taitaa olla vuotanut kyllä pitkään....
puuhan on käytännössä kadonnut kokonaan

Tuossa olisi voinut kohta tippua sängystä läpi lattian...

Mikähän "tarkastus" tuolle on tehty ja kuka siitä on jotain veloittanut, se tässä eniten ihmetyttää. Löydös sinällään ei mikään uusi tai outo kun tällaisia näissä on.

Pitääpä laittaa tähänkin vanhaan ketjuun päivitys tilanteesta. Auto vietiin huoltoliikkeeseen, jossa todettiin että koko kosla oli pohjaan saakka mätä. Korjaaja sanoi, ettei ole näin pahaa nähnyt koko 30-vuotisen uransa aikana.

Onneksi myyjä oli reilu kaveri, ja suostui purkamaan kaupat. (Laina oli Rahoituskumppanin kautta ja se ei ollutkaan ihan läpihuuto juttu, mutta onnistui onneksi lopulta vaikka vähän tulikin takkiin. Rahoituskumppani hoiti muuten kyllä hommat ihan mallikkaasti, mutta tämä purkuosuus kannattaa pitää mielessä jos ko. puljua käyttää. Seuraavan auton rahoitus hoidettiin s-pankin lainalla, joka oli tosi paljon kivuttomampi ainakin meille.)

Tuon kyseenalaisen tarkastuksen tehnyt firma oli Kouvolan Vaunu. Edellinen omistaja kaiketi on ottanut kuluttaja-asiamiehen kanssa yhteyttä ja selvittelevät asiaa. En tiedä mikä on tilanne tällä hetkellä, kun ei ole vanhasta myyjästä kuulunut. Toivottavasti saisi kompensaatiota.

Myös huoltofirma, jonne vein auton, ihmetteli kovasti Kouvolan Vaunun mittaustuloksia ja tutkimuksia. Esim. ensimmäisen rapun päällä olleen kumimaton alle kurkkaamalla löytyi heti täysin tummunutta ja laho puuta. Ei siis vaikuta järin huolelliselta tutkimukselta....

Vähän aikaa kesti toipua tästä pitkään jatkuneesta koitoksesta ja vähän meinas jo alkaa masentamaan, mutta nyt on (hyvin tarkkaan syynätty) vm.2001 Dethleffs pihassa ja elämä taas hymyilee sen osalta.

 
Hienoa että meni lopulta noin hyvin, myyjällähän on ilmiselvästi oikeus  käyttää miesten housuja.

Mikähän kesäpoika siellä Kouvolan vaunussa on ns. "kosteustarkastuksen" tehnyt ,vai onko homma hoidettu etänä...
Hyvä että tuli julki niin osaavat muut vastedes suhtautua  kyseisen liikkeen mittaustuloksiin varauksella.
Tuskinpa noilla mitään vastuuta on tohuistaan, samaa sarjaa kiinteistöjen kuntotarkastajien kanssa.

Toivotaan että uusi pirssi on kunnossa ja toimii!!!