rekisteriseloste

Tiedote rekisteröitymisestä

Jos et ole saanut vahvistusviestiä rekisteröitymisestä si, tarkista roskapostikansiosi. Tämä erityisesti hotmail ja gmail sähköpostin käyttäjille.

Kirjoittaja Aihe: Renkaan kantavuus.  (Luettu 56808 kertaa)

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:20.09.2023 kello on 17:48
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #45 : 8.09.2011 kello on 13:53 »
Kyllä olisi varmaan parasta aina uusia kaikki auton renkaat kerralla. Pysyisi ajo-ominaisuudet sellaisena kuin valmistaja on ne tarkoittanut.

Tässä ehkä nyt haetaan jotain muuta kuin suurinta turvallisuutta ja hyviä ajo-ominaisuuksia.

Rengaskulut nousee aika paljon kun siirrytään isoihin autoihin.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Viimeksi paikalla: 8.08.2025 kello on 20:21
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #46 : 8.09.2011 kello on 14:31 »
Kyllä olisi varmaan parasta aina uusia kaikki auton renkaat kerralla. Pysyisi ajo-ominaisuudet sellaisena kuin valmistaja on ne tarkoittanut.

Tässä ehkä nyt haetaan jotain muuta kuin suurinta turvallisuutta ja hyviä ajo-ominaisuuksia.

Rengaskulut nousee aika paljon kun siirrytään isoihin autoihin.

Suomen oloissa yleensä ja asautoissa varsinkin ei tarvita ääriolosuhteisiin suunniteltuja renkaita. Toki se rengas saa ja pitää olla ehjä ja ajettavuudellakin on merkitystä, mutta maassamme korkein sallittu nopeus on edelleen 120km/h. Eri asia on sitten kun ajetaan ääriolosuhteissa tai pitkää matkaa saksan baanoilla.

Kovin harva asautovalmistaja katselee muuta kun alustavalmistajan sallittuja akselipainoja. Minullakin painorajaan on n. 300kg, mutta 2m peräylitys ja sillä ylitysalueella reilusti painoa ei välttämättä ole paras mahdollinen ratkaisu ajettavuutta ajatellen. Itse pidän esim. taakse alunperin suunniteltua rengaskokoa liian pienenä ja aion muuttaa sen reilusti leveämmäksi, tosin eteen nuo nykyiset ovat hyvät ja sinne jääkin kapeammat renkaat.
Paripyöräinen pitäisi olla, mutta kun sopivaa ei löytynyt. Ajoltaan ne ovat Fordilla huippuluokkaa.

Kompromissejä joutuu tekemään ja joitakin asioita voi itse parantaa.

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:27.12.2012 kello on 08:21
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #47 : 8.09.2011 kello on 14:42 »
Vai onko kysymyksessä kustannus uusien renkaiden hankinnan osalta?

*****
  • Karavaanari
  • Viimeksi paikalla:20.09.2023 kello on 17:48
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #48 : 8.09.2011 kello on 14:51 »
Kyllä renkaat on hyvä olla ääriolosuhteita varten. Esim. sadetta joka aika yleinen olosuhde. Ja lumisade vielä erikseen.

En ajatellut mitään mutkarataa tai Saksan baanoja.

Kun kantavuus riittää auton/vaunun painolle niin seuraavaksi tärkeintä on että siinä on sitä kulutuspintaa. Rengas on kuitenkin se ainoa mikä maahan koskettaa kun autolla ajellaan.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
  • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #49 : 9.09.2011 kello on 13:51 »
Nyt tuli uudet Nokialaiset talveksi eteen. Toivottavasti kestää paremmin kuin tuo vanha Misukka. Renkaan halkaisia on Nokialaisella (195/65/16) 8mm isompi kuin Misukalla (175/75/16). ;)

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:27.12.2012 kello on 08:21
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #50 : 9.09.2011 kello on 14:27 »
Mikä on LI-luku Nokialaisten sivussa?

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
  • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #51 : 9.09.2011 kello on 14:32 »
Li-luku oli 104. Pitäisi kestää, jos etuakselipaino on lähelläkään 1500kg. On kai renkaan valmistajallakin joku toleranssi. :)

*****
  • Kaikkien Kaveri
  • Viimeksi paikalla:27.12.2012 kello on 08:21
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #52 : 9.09.2011 kello on 14:43 »
Ts. 900 kg. on renkaan kantavuus.

*****
  • Kalustoon kuuluva
  • Aiheen aloittaja
  • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
  • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
Vs: Renkaan kantavuus.
« Vastaus #53 : 3.10.2011 kello on 17:51 »
No niin, Ruotsin reissun jälkeen, toiselta puolelta renkaat paripyöristä poistettu. Kuvissa renkaat kuvattu kuluneesta kohdasta ja puoli kierrosta pyöritettynä. Mikähän vaurio tuo lie, kolme vuotta vanhoissa renkaissa. Good Year 195/75 16" kantavuus 107.  :(
« Viimeksi muokattu: 3.10.2011 kello on 18:46 »

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #54 : 3.10.2011 kello on 17:54 »
    Jarrut tasapainossa.?

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #55 : 3.10.2011 kello on 17:56 »
    Rummut ja hihnat uusittu vuosi sitten.  :)

  • Vieras
  • Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #56 : 3.10.2011 kello on 17:58 »
    onko varmasti 3 vuotiaat renkaat?  paisto päivän näkee myös kyljestä!!

    *****
    • Kaikkien kaveri Sr.
    • Viimeksi paikalla:tänään kello 15:44
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #57 : 3.10.2011 kello on 18:00 »
    Eihän ole laakereissa häikkää tai että renkaat vipattaisi kun pyörivät?

    *****
    • Kaikkien kaveri Sr.
    • Viimeksi paikalla:12.04.2018 kello on 18:08
    • Internet on loistava keino päästä nettiin.
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #58 : 3.10.2011 kello on 18:06 »
    ^

    oot tainu sutia vetää :D

    *****
    • Kalustoon kuuluva
    • Aiheen aloittaja
    • Viimeksi paikalla: 1.12.2025 kello on 17:38
    • Kabe, nuperoauto, sillä mennään nyt.
    Vs: Renkaan kantavuus.
    « Vastaus #59 : 3.10.2011 kello on 18:11 »
    onko varmasti 3 vuotiaat renkaat?  paisto päivän näkee myös kyljestä!!
    Renkaat oli kaksi kesää edessä ja nyt tämän kesän takana. :o
    4000kg painoa ja 2,5TD. Ei ole herkimpiä sutimaan.  :D