Aihe: Oman matkailuajoneuvon vuokraaminen

Ongelmana on että katsastuskonttorit on yksityisiä eikä enää "viranomaisia".
Konttori pitäisi olla vastuussa virheestään eli joutua korvaamaan auto tuollaisessa tapauksessa.

Kerran olin autoani katsastamassa ja odotellessa omaa vuoroa paikalle hiihti hieman autojobbarin näköinen kaveri.
Rupesi kyselemään konttoristilta että kukahan kyseisen auton omistaa ja missä osoitteessa.
Kyseessä oli vähän parempi urheiluauto...

Konttoristi sanoi että hän ei saa sitä sanoa koska täällä on tietojen luovutuskielto.
Mutta katso tuosta....ja päästi katsomaan monitorilta tiskin toiselta puolelta. 

Järjestelmä on niin pitävä kuin sen heikoin lenkki...


Mitä tulee luottokortteihin ja maksujen stoppaukseen ja palautukseen.
Omat kokemukset on ihan kotimaisesta Visasta ja tuolla kertaa Budget merkkisestä yhtiöstä.
Vaikka asiasta ilmoitti heti Visalle ja Netsille sekä Budgetille kun rahat kortilta oli höylätty niin palautukseen meni kuukauden päivät.
Pois omasta käytöstä olivat sen ajan. Summa ei ollut iso mutta kuitenkin.
Visa ei palauta yhtään mitään ennenkun Nets on asian selvittänyt ja päätöksensä tehnyt. Dokumenttejä tarvitaan.
Maksuahan ei ehdi pysäyttää koska sen olemassa olosta ei tiedä ennenkun huomaat kortiltasi jo höylätyn.

Tässä tapauksessa olin valinnut fuel option jossa auton saa palauttaa tankki tyhjänä ja polttoaine on maksettu etukäteen. Autoa noudettaessa tankki pitää olla täysi.
Auto noudettaessa tankki oli 1/3 täynnä....ennen ajoon lähtöä vaadein vastentahtoisen virkailijan paikalle ja papereihin merkittiin että tankki vajaa lähdössä. (onneksi)
Palautettaessa tankki oli puolillaan ja koittivat jälkikäteen vielä laskuttaa sen täytöstä....vaikka oli jo maksettu fuel optiona.
Eli yritys oli saada tankkillisen rahastettua vähän kuin kolmeen kertaan.

Voisi kuvitella että Budget ei olisi maineensa vuoksi varaa tälläisiin huijauksiin....muit akin vuokraajia kun on tarjolla.

..
Konttorit tekee/teki virheitä joitain vuosia sitten. Työkaverin vanhempien tapauksessa autosta tekaistiin kauppakirja ja tarinoitiin myyjän kadottaneen ilmoitusosan. Saivat uuden tulosteen ja kävivät hakemassa "myyjältä" allekirjoitukset ja sitten rekisteröinti.
..

Kun enää ei ole mahdollista pelkällä paperisella luovarilla, niin voi kait kertoa mihin se osoite tietojen utelu johti noissa tapauksissa. Ake/Trafi, eikä yksityiset konttoritkaan saaneet luovuttaa uutta omistajaosaa, vaan ainoastaan kysyjä sai ilmoittaa (kuten puhelimellakin ilman henkilön varmentamista) sen olevan hävinnyt. Ake lähetti tiedossa olevaan osoitteeseen (osoitetta ei voinut muuttaa kuin sillä ilmoitusosalla).

Mihin sitten huijari tarvitsi osoitetietoja - postiryöstöön, helppo kuin nakki jos omakoti/rivariasujalla ei loota ole lukollinen. Vähän laskee päiviä ja kyttää kustin kierto kloaikaa.. eipä se Ake tiennyt oliko pöllitty paperi vai tosikauppa..

Onnettomimmat tapaukset olivat ne, joissa omistaja vuokrasi ja joutui kohteeksi - vuokraajalle höpistiin, että ollaan itse poissa kotoa eikä tarvita autoa, joten joutaa vuokralle.. sai voro työrauhan.

Mikäli taannoin ymmärsin oikein Trafin ohjeistuksen, niin rekisteröitäessä ei siitä vastaavan tahon ( esim katsastuskonttori ) tarvitse paneutua siihen onko rekisteröintiin lailliset perusteet, vaan että esitetään vaadittavat asiakirjat.
Ennen asiakirjojen sekä rekisteröintitapaht uman laillisuus ja oikeellisuus pyrittiin varmistamaan, mutta ei enää.

Oikaiskaa mikäli olen väärässä.