Aihe: Oman matkailuajoneuvon vuokraaminen

Milläs siltä vuokraajalta ne vaurio jne muut kulut perit. Joopa joo taas...

Nykyään on varsin edullisia ja tuloksellisesti toimivia perintäfirmoja.

Eräs tuttu aloitti aikoinaan asuntoautojen vuokraustoiminnan muutamilla uusilla autoilla.

Muuten homma meni hyvin, mutta harmaita hiuksia aiheutti noin yksi vuokraaja kymmenestä, jonka jälkeen auton sisusta oli kolhuilla ja naarmuilla. Pahimmillaan paloja puuttui pöytien kulmista ja seinissä oli koloja.

Nämä ongelmavuokraajat olivat ihan samanlaisia kuin muutkin vuokraajat, useimmiten tavallisia perheitä, eikä siis mitään juuri kortin saaneita menossa heavyfestareille tai kaljakelluntaan.

Korvausten saaminen oli ollut hirveää tappelua, vaikka tuttuni on ulkoiselta olemukseltaan sellainen, että pimeällä kujalla useampi olisi luovuttanut lompakkonsa pyydettäessä saman tien ja kysynyt vielä että haluatko myös kelloni.

Mitään luottokortilla höylättyä avointa tai jättisummaa ei ollut "sisällä", joten tuholaisten uho oli kova.

Seuraavana vuonna hän kokeili vuokrata noin 10 vuotiaita autoja, joissa oli "käytönjälkiä" riittävästi jo itsestään, mutta tuossa vaiheessa erilaisia pikkuvikoja sekä kulumaongelmia tekniikassa alkoi olla paljon ja asiakaspalaute sekä autojen korjauttaminen "tienpäällä" oli aika raskasta.

Nykyistä käytäntöä en tunne, mutta aikanaan, kun olin mukana vuokraustoiminnassa, niin leimattiin luottokortti, johon summa jätettiin avoimeksi ja asiakkaalta allekirjoitus, jos palautettaessa oli jotain veloitetettavaa se lisättiin loppusummaan ja tämä tehtiin asiakkaalle selväksi vuokrauksen yhteydessä.

Vuosikausia käytettiin vuokrakalustoa lomalle tai parille vuodessa. Omasta vaunusta oltiin luovuttu ja aikaa meillä ei ollut tälle harrastukselle paljoakaan. Auto tai vaunu vuokrattiin tilanteen ja matkan tarkoituksen mukaan. Saksassa omavastuu jätettiin vuokraajalle käteisenä vuokrauksen alussa ja raha palautettiin jos sanomista ei ollut.
Täällä kotimaassa käytettiin yhtä pientä yksityistä vuokraajaa joka alkuun myös vaati jonkinlaisen takuun ja palautti kun kalusto palautettiin. Tämä toimi loistavasti ja vuokraaja otti yleensä keväällä yhteyttä ja kyseli meidän tarvetta kesän aikana. (Hän asui itse ulkomailla runsaat ½ vuodesta).  Oltiin taas kerran palautettu auto ja kotimatkalla puhelin soi, autossa oli kuulemma uusi lommo. Käännyttiin takaisin ja autossa oli hyvinpainauma alkovin kyljessä, kuljettajan puolella. Olimme 99,9% varmoja siitä ettei tuo meidän aikana ollut tullut jonka myös ilmoitimme, mutta hän ei uskonut.  Maksoimme jonkun pienehkön korvauksen ja siihen loppui tältä toimijalta vuokraaminen ja vuokraaminen yleensä, siirryttiin taas omaan kalustoon.

Omaamme ei lainata eikä vuokrata paitsi sällille, hänenkään pesueensa ei tuohon enää laillisesti mahdu, niin pelkästään omassa käytössä tuo on.
Nykysysteemillä kun liikenteestä poisto on helppoa ja vielä kun autolle on tilaa kotona ylläpitokaan ei ole kovin kallista.
'Muitten käyttövirheet ja varsinkin kun osia ei helposti saa nopeasti niin en kyllä lähtisi omaa vuokraamaan ja toiselta vuokraaminenkaan ei houkuta.

Ymmärrän kyllä hyvin yhtä vuokraajaa joka videokuvasi meidät, auton päältä ja sisältä sekä meidän ajokortit kun auton haimme. Tuo tuntui silloin oudolta, mutta kuvaaminen on kyllä yksi tapa jolla kumpikin osapuoli voi suojella oikeuksiaan.

Nykyään on varsin edullisia ja tuloksellisesti toimivia perintäfirmoja.

Juu ja elokuvissa plus Strömsössä kaikki menee hyvin.

Kyllä noissa vuokrauksissa on vuokralaisen kyyti kylmää jos sopimus on oikein tehty ja dokumentit kunnossa.
Siihen kun kuittaat allekirjoituksellas i tarkastaneesi auton liikkeelle lähdettäessä ja siinä ei ole vaurioita ja jos takasin tullessa on lommo tai reikä lasissa niin viimesitään sveea tai vastaava ne rahat karhuaa...
Tietty omavastuun maksimiin asti... mutta ei se tietty montaa tonnia ole...

Itse vuokraan aina aina supercoverilla (0 omavastuu) niin ei tarvi ihmetellä....väitel kööt vuokraaja väittämistään vaurioista vakuutusyhtiön kanssa.

Hankalampia on sitten tapaukset joissa vuokralainen ajaa vaikka matkailuauton saveen kiinni ja nylkyttää siitä kytkimen savuna ilmaan siinä.... oliko normi kulumista vai rikkominen...

Siihen kun kuittaat allekirjoituksellas i tarkastaneesi auton liikkeelle lähdettäessä ja siinä ei ole vaurioita ja jos takasin tullessa on lommo tai reikä lasissa niin viimesitään sveea tai vastaava ne rahat karhuaa...
Tietty omavastuun maksimiin asti... mutta ei se tietty montaa tonnia ole...

Kai asiasta pitää olla käräjäoikeuden päätös, mikäli laskun saaja kiistää maksuvelvollisuuten sa?

Ei muuta, kuin käräjille hakemaan päätöstä naarmuuntuneen pöydän ja kattokolhun maksajasta.......

Kyllä nykypäivänä vuokralleottajan on helppo pitää oikeuksistaan kiinni - riskit kuuluu vuokralleantajalle (yrittäjälle) 

Ainakin meidän sakki pyöri auton ympäri-ämpäri kännyköillä kuvaten viime kesänä Kanadassa. Kaikki valmis jälki umpimustassa Suburbanissa dokumentoitiin, ettei maksu miehiksi jouduttu 3kk vanhalle autolle - löytyihän niitä jälkiä kun vuokraamon parkkihalli oli ahdas. Sama rundi uudestaan kun auto reilun viikon päästä luovutettiin.. eikä tullut jv:tä kuin tietulleista. Mobiilidataa meni gigatolkulla kun autossa oli free-wifi, jota ei missään sopparissa ollut 

Olen vuokraamassa autoa tällä viikolla. Vakuutuksen otin kolmannelta osapuolelta ja se vaatii omavastuun jättämistä katevarauksena vuokranantajalle, mahdolliset erimielisyydet hoitaa tuo 3 osapuoli jälkikäteen.
Nuo vuokraamoiden omat omavastuun nollaamiset maksaa järjettömän paljon suhteessa autovuokraan. Luokkaa 10€/pv maksoi tuo erillinen vakuutus.

Kotimaan vuokrauksissa voi olla toisin mutta ainakaan ulkomailla ei käräjäoikeuksia tarvita maksun perimiseen...

Ilman luottokorttia et autoa saa.
Ja jos heillä on perittävää niin hehän höylää sen suoraan luottokortiltasi ihan kyselemättä lupia.

Jälkikäteen voit sitten itse tapella paikallisen manjana käräjäoikeuden kanssa tai netsistä yrittää saada rahoja takaisin.
Jos vuokralle otto kuittuakseen ei ole merkitty vikoja ja palautettaessa on niin kyyti on kylmää...

Kaks kertaa joutunut itse Netsistä rahoja hankkimaan takasin perusteettomista kuluista vaikka on supercoveri ollutkin...
esim polttoaineesta vaikka oli sekin ennalta maksettu paketti niin silti laskuttivat ja meni kk päivät saada raha takaisin.

Ja kyllä vuokrasopimus on suomessakin ihan pätevä asiakirja. Jos signatuuri on alla niin se myös velvoittaa.

Noissa kolmannen osapuolen vakuutusissa ja vuokrauksissa "välittäjän" kautta voi olla ongelmia myöskin että joudut vahingon makselemaan ensin itse ja sitten periä se vakuutusyhtiööltä takaisin.
Helpompi on ottaa vakuutus suoraan vuokraajalta jollon hän saa ihan itse tapella vakuutusyhtiön kanssa.

Kannattaa sitten muistaa myös petosvakuutus, jos koko kulkine siirtyy vuokrauksen aikana eri omistukseen. Sehän ei ole varkaus, jos olet luovuttanut ajoneuvon pettäjälle.
Ja yksityisen taisi olla mahdoton saada petosvakuutusta kun tästä viimeksi väännettiin eli ensin elinkeinon harjoittajaksi  ja sitten vuokraamaan.

Petos- ja kavallusvakutuuksen vuokralle antaja tarvitsee. Kavallusrikos se on kun omassa hallinnassa (vuokralla) olevaa toisen omaisuutta pöllii.. ajoneuvo pitää olla rekattu "vuokraus ilman kuljettajaa", niin vakuutusyhtiö tuota lisävakuutusta myy.. Trafi tosin edellyttää liike-/elink.harj.toimintaa rekkaukselle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kavallus#Kavallus_vai_varkaus?

Ehdottoman suositeltava tosiaan...

Kaveri vuokrasi joku vuosi sitten asuntovaunuaan ja kerran asiakkaaksi tuli suomea puhuvia mutta hieman erilaisen murteen omaavia asiakkaita...
vaunun vetoautoksi peruutetiin mersu...

No vaunua ei alkanut kuulumaan takaisin... sitä etsiskelemään...
selvisi että vaunu oli välittömästi rekisteröity ko henkilön nimelle ja myyty lähes saman tien eteenpäin....

Oli kuulemma aika iso talkoo saada vaunu takaisin....

Jotenkin olivat konttorilla saaneet omistajavaihdoksen aikaiseksi ilman sen aikuista ilmoitusosaa.

Kotimaan vuokrauksissa voi olla toisin mutta ainakaan ulkomailla ei käräjäoikeuksia tarvita maksun perimiseen...
Ilman luottokorttia et autoa saa.
Ja jos heillä on perittävää niin hehän höylää sen suoraan luottokortiltasi ihan kyselemättä lupia.

En tiedä mitä luottokortteja käytät, mutta Visa, American ex ja Diners kyllä stoppaa maksun heti kun kortinhaltia ilmoittaa
asiassa oleva epäselvää ja siitä eteenpäin luottoyhtiö hoitaa tappelun. Ja todellakin vaativat vuoraajalta pitävät todisteet maksun aiheellisuudesta, ei riitä ilmoitus että tankki on tyhjä, vaan vaativat vuokrauksen palautuksesta kopion asiakkaan allekirjoituksella.
Ja jos asiakkaan kopiossa ei lue mitään vaatimuksia, on vuokraaja ilman huijausyritys rahoja.
Normi kansainvälinen käytäntö.
Että kannattaa hommata länsimaisia luottokortteja

Keskustelun aloituksessa oli kyse omassakäytössä olevan matkailuauton vuokraamisesta.
Kuinka monella yksityisellä on luottokorttihöylä, jolla höylää riittävän tai rajattoman takuumaksun vuokrallesaajan vastuista?
Eipä monellakaan, joten ilman riittävän isoa etukäteistä takuumaksua menee vastahakoisen vuokrallesaajan vastuiden hakeminen käräjille, joille ei pääsääntöisesti kannata lähteä ellei saatava ole ainakin viisinumeroinen ja silloinkin kohtalaisen varma ( todistelu ja vastapuolen varallisuustilanne ).

Ehdottoman suositeltava tosiaan...

Kaveri vuokrasi joku vuosi sitten asuntovaunuaan ja kerran asiakkaaksi tuli suomea puhuvia mutta hieman erilaisen murteen omaavia asiakkaita...
vaunun vetoautoksi peruutetiin mersu...

No vaunua ei alkanut kuulumaan takaisin... sitä etsiskelemään...
selvisi että vaunu oli välittömästi rekisteröity ko henkilön nimelle ja myyty lähes saman tien eteenpäin....

Oli kuulemma aika iso talkoo saada vaunu takaisin....

Jotenkin olivat konttorilla saaneet omistajavaihdoksen aikaiseksi ilman sen aikuista ilmoitusosaa.

Ai saivat takaisin kuitenkin?
Konttorit tekee/teki virheitä joitain vuosia sitten. Työkaverin vanhempien tapauksessa autosta tekaistiin kauppakirja ja tarinoitiin myyjän kadottaneen ilmoitusosan. Saivat uuden tulosteen ja kävivät hakemassa "myyjältä" allekirjoitukset ja sitten rekisteröinti.
Kun autoa kaivattiin, se oli vaihtanut omistajaa kahden liikkeen kautta viidennelle hyväuskoiselle omistajalle - ja hänelle se jäi.
Vuokraaja sitten perii petoksessa menettämiään saamisia varattomilta... Onneksi oli vaan viiden kympin auto.