Aihe: Lehdestä luettua

Juu, sfc  Sauvon-seutu oli mainittu ylempänä.

Jos tarkastelee Costianderin mainitsemia aiheita joissa sukset mennyt ristiin, niin kyllä mainitsemien pitää olla oikein ja toimia

Lähinnä tarkoitin tuota kaikkien kaveri -käsitteen oikeellisuutta, riitoihin en ole edes halunnut perehtyä.

"– Yhdistyksestä tulee joillekin ”minun kerhoni”. Tällaiset ihmiset ajattelevat, että täällä tehdään niin kuin minä sanon. Uusien jäsenten on turha mennä kysymään mitään, sillä ajatus on, että näin on täällä aina toimittu."

Kyllä se joittenkin kohalla tuota on .

Mielenkiintoista juttua kyllä.

SFC alueet on pyörineet vaikka kuinka kauan niillä ehdoilla joita on noudatettu siitä asti kun ensimmäiset alueelle meni vesureineen ja pokasahoineen paikkaa laittamaan. Kunnia heille. Pusikon rannassa telttasauna ja nuotiopaikka vieressä. Hieno homma. Jossain kohtaa joku rakennuskin sitte ja kemssan tyhjennyspaikka. Jotain pientä muutakin. Siis onhan se hieno homma.

Riittääkö se tämänpäivän perheelliselle vaunuilijalle, tai varsinkaan autoilijalle. Hmm, ei.
Tämänpäivän reissaajalle se ei riitä. Nyt pitää olla paikka ja palvelut kunnossa tämänpäivän tarpeisiin. Sille lapsiperheelle joka tulee käymään tai peräti asettuu kausipaikalle. Siihen ei sauna ja karaoke riitä.

No, sitte on niitä jotka pitää kiinni siitä miten aina on ollut. Sitte on niitä jotka haluaa muuta. Sitte on niitä jotka haluaa olla oikeessa, kuuluu sitte kumpaan vaan edelläolevista. Sitte on niitä jotka on tyytymättömiä ihan mihin vaan.  On tuolla alueilla nähty kaikkia noita. Ja myös niitä joille on ihan sama, kunhan saa vetää lärvit ja nukkua yleisen saunan pukuhuoneessa.

Alueitten aiempi toiminta, kausipaikkajutut on vähän kärsineet inflaation kun matkailuautojen määrä on lisääntynyt. SFC jäsenyys edellyttää johonkin alueyhdistykseen kuulumisen vaikkei yhdistyksensä aluetta käyttäskään. Siksi yhdistyksissä on paljon jäseniä joita ei oma alue kiinnosta pätkääkään.

Esimerkki. Paikallisyhdistykse llä on 1000 jäsentä. Yhdistyksen alueella on 100 vaunupaikkaa josta 70 on kausipaikkoja. Nuo vesurimiehet siis pitää kiinni siitä mitä ennen oli ja edustavat. Tuo alle 10% siis hallinnoi yhdistystä. Ja kun ne loput tulee vuosikokoukseen jos tulevat niin niillä ei ole oikeen mahdollisuutta muuttaa asioita. Vanhat sanoo että nuo hiljaiset tulee kerran vuodessa kertomaan miten pitäs alueella elellä. Uudet sanoo ettei siellä voi mihinkään osallistua kun vanhat jyrää.

Matkaluautoilijat ei paljoa omasta alueesta perusta, eikä auton talviparkki omalla alueella oikeen kiinnosta. Vaunuilijoita kiinnostaa, paikka missä koppia pitää talvikauden ja tukikohtana kesäreissuun.

Tarpeet ei siis oikeen kohtaa.

Jonain päivänä tulee vastaan se että vesurinheiluttajat delaa veks ja homma menee uusiin puihin. Esteenä vaan on ollut se että yhdistyksen toiminnasta rahallisesti on ollut vastuussa se 95% joka on tullut sieltä leirintäalueelta. Muuta haluavan jäsenen on vaikee muuta haluta kun alue on taloudessa niin merkittävä. Mutta muutos on tulossa. Ihan väkisin.
Arvostelkaa näkemystäni mutta tulette näkemään... Liiton PJ on kuin Tsausesku, vilkuttaa parvekkeella ja katsoo kuinka kehitys kulkee ohi.

Niinpä Rauzi, puheenjohtaja vaihtuu ensi vuonna.  Onko kellään päteviä ehdokkaita tarttumaan haasteisiin ja palauttamaan liittomme sinne, minne se kuuluu?

Taitaa olla yhtä yksinäistä puuhaa, kun kuvan karavaanarilla Vuoricaravanissa.

Niinpä Rauzi, puheenjohtaja vaihtuu ensi vuonna.  Onko kellään päteviä ehdokkaita tarttumaan haasteisiin ja palauttamaan liittomme sinne, minne se kuuluu?

Ei se puheenjohtajan voimin onnistu.

Paras olisi uusiutua vähitellen. Kaikki alueet ei ole ihan noin huonossa jamassa kuin Rauzi kirjoittaa, ja liekö kaikki yhdistyksetkään vastakkainasettelut ilanteessa?

Miksei matkailuautoilijat liity omaan yhdistykseensä vaan paikalliseen? Minä korjasin sen virheen jo vaunuaikana, joskaan en ole Matkailuautoilijoil takaan mitään ollut koskaan "vailla" (en sano, etten ole mitään hyötynyt, koska en ole missään mukana ollutkaan).

Olet oikeassa Alan, mutta puheenjohtaja luo linjat uudistuksille.  Tarvitaan perusteellinen ajattelu ja uusi strategia, siitä kaikki lähtee.
Luulen, että he, jotka havittelevat PJ:n nuijaa, rakentelevat jo omaa strategiaansa, omia suunnitelmiaan pitkälle tuleviin vuosiin.

Siitä laiva rupeaa kääntymään.

...
Esimerkki. Paikallisyhdistykse llä on 1000 jäsentä. Yhdistyksen alueella on 100 vaunupaikkaa josta 70 on kausipaikkoja. Nuo vesurimiehet siis pitää kiinni siitä mitä ennen oli ja edustavat. Tuo alle 10% siis hallinnoi yhdistystä. Ja kun ne loput tulee vuosikokoukseen jos tulevat niin niillä ei ole oikeen mahdollisuutta muuttaa asioita. Vanhat sanoo että nuo hiljaiset tulee kerran vuodessa kertomaan miten pitäs alueella elellä. Uudet sanoo ettei siellä voi mihinkään osallistua kun vanhat jyrää.

Matkaluautoilijat ei paljoa omasta alueesta perusta, eikä auton talviparkki omalla alueella oikeen kiinnosta. Vaunuilijoita kiinnostaa, paikka missä koppia pitää talvikauden ja tukikohtana kesäreissuun.

Tarpeet ei siis oikeen kohtaa.

Jonain päivänä tulee vastaan se että vesurinheiluttajat delaa veks ja homma menee uusiin puihin. Esteenä vaan on ollut se että yhdistyksen toiminnasta rahallisesti on ollut vastuussa se 95% joka on tullut sieltä leirintäalueelta. Muuta haluavan jäsenen on vaikee muuta haluta kun alue on taloudessa niin merkittävä. Mutta muutos on tulossa. Ihan väkisin.
Arvostelkaa näkemystäni mutta tulette näkemään... Liiton PJ on kuin Tsausesku, vilkuttaa parvekkeella ja katsoo kuinka kehitys kulkee ohi.

Minkähänlaista budjettia/liikevaihtoa (vailla liikevoittoa, ry) tuollainen esimerkin 1000 jäsenen paikallisyhdistys pyörittää?

• 1000 x 25€/v jäsenmaksu esim = 25.000 € tuloa
• 70 x 450 €/ vuosipaikkamaksu = 31.500 € tuloa (ja heidän osuu jäsenmaksuista 1.750 €)
• vieraasta 18€/yö, vuodessa ?, josta joku siivu jää kämppärin hyväksi ?
• menopuoli ? yhdistyksen omasta kämppäristä, ja olemassaolosta

Mihin hukkuu tuo "ilmainen" 23.250 €/v?
Mikäs se uudistuslinja olisi ollut - se telttailijoiden hyväksyntäsuuntaus; kilpailua leirintäalueyhdisty kselle, http://www.camping.fi/?

Taitaa olla menneen talvenlumia koko sfc (mutu) 

Siis vieläkö ne paskapuheet telttailijoista jatkuu. Niillä puheilla aikoinaan tehtiin paljon vahinkoa liitolle. Vieläkö sen pitää jatkua. Aletaan vaikka puhumaan pilkkijöistä tai moottorikelkkailijo ista liiton jäseninä. Ei siis yhdistysten vaan liiton. En ole tunkemassa pilkkijöitä saunaanne.

Eipä taida jatkua paskapuheet, telttailijoita toivotellaan tervetulleiksi  useille alueille.

Meillä Kunkulla telttailijoiden osuus on pieni, mutta kaikki halukkaat mahtuvat rinteeseen.  En tiedä, miten telttailijoille markkinoidaan alueita, ehkä joku täällä tietää tai tietää ainakin organisaation, jonka kautta viesti menisi perille.

Eipä taida jatkua paskapuheet, telttailijoita toivotellaan tervetulleiksi  useille alueille.

Meillä Kunkulla telttailijoiden osuus on pieni, mutta kaikki halukkaat mahtuvat rinteeseen.  En tiedä, miten telttailijoille markkinoidaan alueita, ehkä joku täällä tietää tai tietää ainakin organisaation, jonka kautta viesti menisi perille.

Aivan, mutta useimpien yhdistysten säännöt ei telttailijoita salli. Ja paikallisyhdistykse n sääntöjä ei liitto eikä telttailijat muuta miksikään. 88k5 on selkeesti yks niitä kehityksen jarruja. Kun kehityksestä puhutaan niin vastustetaan uhalla jota ei ole.

Niin, mielipiteeni on, että yhtäkään maksavaa asiakasta ei tulisi käännyttää.  Jokainen euro on tervetullut.

Reunaehdoista voidaan aina keskustella, siis maksavien asiakkaiden.  Mutta kaikenkaikkiaan, päätös on aluekohtainen ja sen sääntöjen mukainen.

Aivan, mutta useimpien yhdistysten säännöt ei telttailijoita salli. Ja paikallisyhdistykse n sääntöjä ei liitto eikä telttailijat muuta miksikään. 88k5 on selkeesti yks niitä kehityksen jarruja. Kun kehityksestä puhutaan niin vastustetaan uhalla jota ei ole.

Itse,kun olin pääisäntä Hietasaaressa,niin lupasin paikan yhdelle Bandios paris kunnalle ja siitähän se sota alko,kun kaikki haukku,mutta kaikki sisään korvaan ja toisesta ulos. Ja siistiä ja mukavaa porukkaa Ja pariskunta makso,ja sattu olemaan alueen puh.johtaja kassasa kun maksovat yöpymisen ,niin kysy mitä teen rahalla,sanoin pistä vaikka omaan taskuun,Se siitä alueesta!

Eikö leirintäalueilla saa telttailla...?

Ymmärsinkö oikein, että jollain leirintäalueilla ei saisi telttailla?
Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että tarkoitus olisi tehdä reissu moottoripyörällä ensi kesänä. Nyt kun sen tapainen matkapyöräkin tuli hankittua.

Eikö leirintäalueilla saa telttailla...?

Ymmärsinkö oikein, että jollain leirintäalueilla ei saisi telttailla?
Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että tarkoitus olisi tehdä reissu moottoripyörällä ensi kesänä. Nyt kun sen tapainen matkapyöräkin tuli hankittua.

Yleensä saa mutta on monia Sfc-alueita, joille ei telttailijoita hyväksytä ja sisään pääsee vain Sfc-jäsenet.