Laitoin eilen Solifer S5 lämmöt päälle alde 1 sähkö. Mikä oli "testin"perimmäinen tarkoitus?
Tavallaan kertoo vaunun hyötysuhteen. Pitää katsoa miten sisälämpötila tässä kehittyy kun päivälämpötila nousee. Tavallaan kertoo vaunun hyötysuhteen. Kehittyy samassa suhteessa, ellei sitten lämmittimen termari katkaise lämmitystä,
Kautta vuosien on kirjoitettu autojen/ vaunujen lämmöntarpeesta. Olosuhteet vaikuttavat paljon ja varsinkin tuuli ja tuiske voi muuttaa tuota. N. 15c lämpötilaero ulko/sisälämmössä on luku jota on paljon käytetty ylläpitolämmön energiatarpeen/ kulutuksen laskemiseksi. Jos solikka olisi ![]() Tästä pääsemme lämmönläpäisykertoi meen eli U-arvoon: Lämmönläpäisykerroi n k on lämpötehon P suhde lämpötilaeroon deltaT ja pinta-alaan A: U (eli ennen k) = P / (deltaT · A) ts. watti kelviniä (tai celsiusta, sama jako) ja neliömetriä kohti eli W/(K·m²) https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4mm%C3%B6nl%C3%A4p%C3%A4isykerroin -->U = 1000 / 15*59.5 = 1.204. Nyt ollaa oikeassa luvussa kiinni, joka ottaa huomioon lämmönlähteen tehon ja vaunun koon. Vielä kun tuuliolosuhteet ja aurinko olisivat samat ![]() E: pituusmuutos ![]() Kuunnellaan nyt ensin kuitenkin viestiketjun avaajan näkemyksiä, eikä heti aloiteta sitä ainaista vänkäämistä! ) tuottaa 75W/hlö laskennallisen jäähdytystarpeen (tai kääntäen lämmittää).Laitoin eilen kun ulkolämpötila on 0, niin vaunuun lämmöt päälle alde 1 kw ja tänä aamuna se oli lämpötilassa + 9.7 ja pihalla -5.3 Vaunu oli katoksessa tuulettomassa tilassa. Vaunussa ei ollut ketään tai mitään muutakaan päällä. Joten aika hyvin tuo 15 asteen "nyrkkisääntö" näyttää pitävän paikkansa. Jos tuon kuvitteellisen (5.5P, 2.5L, 2H) vaunun mitatun lämpätilaeron edellisen viestin mukaan laskettu lämmönläpäisykerroi n U olisi 1.204. Ja, jos olettaisimme, että se olisi sama pienemmällä saman valmistajan vaunulla esim. 210cm kapealla ja 450 cm sisämitalla sekä samalämmitin, niin vastaavassa olosuhteessa tuo pienempi vaunu saisi liki tupla lämpötilaeron 1kW vastuksella: eli 27.8oC - laskinko oikein. Laskentaleikkiä lisää.. Laskenta saattaa olla oikein, mutta jostain syystä käytännössä asia ei ole noin, ja voin heti nostaa kädet pystyy, en osaa perustella ![]() Hyvin samaa luokkaa nimittäin oli tuo lämpötilat ero edellisessä vaunussa, joka oli LMC 5.0 pituus ja 2,1L, ja vielä foam eristeellä. Mielenkiinnolla toki nyt odotan paljonko Soliderin lämpötila on nyt kun 1 sähkö on ollut päällä 24 h ja ulkolämpötila alkaa lähennellä 0. Selviää kun lähden töistä. Kyllä muistan vanhan kokemuksen -80 luvun 500/50 Articista; lähes kympin pakkasissa tyynellä riitti Primuksen patruuna, vaan oli yhdellä vai kahdella salamalla (muisti pätkii) kun sisäilma vielä +20C ![]() Sikäli mikäli painovoimainen ilmanvaihto toimii, se tehostuu mitä isompi on sisä- ja ulkoilma lämpötilaero. Olisiko se niin merkittävä, että esim. puolet lämmitysenergiasta kaikkoaa taivaalle konvektiossa, silloin ulkoseinien läpi johtumispinta-ala muutos ei olekaan laskennallisesti suhteellista.. |