Aihe: Kuka korvaa, kun öljyauto rikkoo ok-talon pihaasfaltin KUVIA

Näin kävi, asfaltti kestänyt 30- 40 vuotta ja nyt sitten eilen kuulemma painoa 22tonnia autossa ja 90 asteen pihaantulo mutkassa ajoin niin läheltä reunaa että seuraavaksi olisi kait jo ollut ojassa lähes, niin musri sen reunan haslkeemille 1 x 2 metrin alalta eli siitä mita ne toisella puolella olevat pyörät siinä lähes paikalla väkisin kääntyy, ei ennen ole kukaan saanut rikki mutta ei ole "ojassa" ajanutkaan, kuka tälläisen todellisuudessa korvaa ja mikä on sallittu tonnimäärä millä saa pihalle tulla jos yhden tonnin tilaa    , no juu auton omistaja antoi tänään nesteen Espoon numeron ja sieltä väitettiin , että 26 tonnia pitää ok-talon pihan kestää tai sillä saa tulla pihaann ,jos ei kielletä, mutta entä kuljettajan vastuu siinä kohtaa, etä hetkinen iso lasti jne , no kivampi tietysti vetää letkeä 10m kuin 40m, antakaapa neuvoja kuka korvaaja miten eteenpäin , kuvia on jo otettu rutkasti ja autonomistaja kävi paikalla mutta tuntuu, että minä korjaan, vai korjaanko

Liikennevakuutus korvaa tai sitten ei korvaa. Vahinko on kuitenkin aiheutunut auton liikenteeseen käyttämisestä.

Ei liikennevakutus vaan kasko

Jos pihan ajoväylän pitää kestää akselipaino joka autossa oli niin kyllä tuo asvaltin reuna varmasti lasketaan ajoväylään kuuluvaksi eikä esim nurmikoksi.

Kuljettaja on pysynyt ajoväylällä ja ajoväylä on pettänyt vaikka sen pitäisi kestää, eihän tuossa ole mielestäni mitään epäselvää, maksaja lienee pihan omistaja jos ei nyt jotenkin pystytä osoittamaan rakennevikaa mikä lienee toivotonta tuon ikäisessä tiepinnassa.

Jos säiliön tankkauspisteelle menee tie on selvää, että sinne ajetaan, miksi vetää letkua jos kerran on tie perille.

Liikennevakuutus korvaa, jos korvaa.
 Kasko on termi joka tarkoittaa alusvakuutusta. Käytetään myös auton vapaaehtoisen vakuutuksen nimenä virheellisesti.

Vakuutusyhtiö kyllä selvittää onko heillä korvausvastuuta. Liikennevakuutuksen perusteella.

Jos eivät korvaa, antavat sitten korvauspäätöksen ja ohjeet miten asian käsittelyä voi jatkaa, jos ei tyydä yhtiön kielteiseen ratkaisuun.

Karja-autoa,kun ajoin ja rikottiin kaivon kansi,niin kasko ois korvannut mut minun isantä maksoi itse

Tässä kuvia ja auto oli kolmiakselinen säiliöauto

https://picasaweb.google.com/102140384048680009698/PihaMeniRikki?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJ-w1uzcg-L4NA&feat=directlink

Jos pihan ajoväylän pitää kestää akselipaino joka autossa oli niin kyllä tuo asvaltin reuna varmasti lasketaan ajoväylään kuuluvaksi eikä esim nurmikoksi.

Kuljettaja on pysynyt ajoväylällä ja ajoväylä on pettänyt vaikka sen pitäisi kestää, eihän tuossa ole mielestäni mitään epäselvää, maksaja lienee pihan omistaja jos ei nyt jotenkin pystytä osoittamaan rakennevikaa mikä lienee toivotonta tuon ikäisessä tiepinnassa.

Jos säiliön tankkauspisteelle menee tie on selvää, että sinne ajetaan, miksi vetää letkua jos kerran on tie perille.

Hei juuri tämän takia, ettei  paikkoja rikota, koska kun saa ajaa perille ja oletetaan mielestäni aivan uskomattomia kantavuuksia,joista nyt en ole edes ennen kuullutkaan, niin miksi päästäisi edes pihaa kuluttamaan ja hajootamaan, koska viime kädessä kuulostaa olevan ok asukkaan kukkarosta pois ,niin vetäköön koko kelan auki, mutta harmi kun mittasin niin asfaltin päästä jalkamitoilla noin 60m eli saa öljy silloin saamatta minulta ja olisi muutentoinenkin vaihtoehto, ehkä lyhyempi mutta mielenkiintoisempi rämpiä toisen tien päästä  , no olen niin kiukkua tännä, siksi tämä toinen  reitti tuli mieleen, mutta entinen säilökuski sanoi,että kulkureitti pitää olla ok, niin tämä minun ilkeys loppui siihen

Ei millään pahalla mutta näyttää asvaltti olevan aika vanha

Eli jos / kun on vanha vaunu pysäköitynä niin on oikeutetumpaa rikkoa se kuin uusi vaunu. Vai ymmärsinkö väärin 

Ei se autonkuljettaja tahallaan ole rikkonut

Taitaa omaan pikkiin mennä. Pinta on rikkounut todennäköisesti siitä, että auton telipyörä on sen rikkonut autoa kääntäessä. Kuormattuna teliakseli kanittaa/murtaa pinnan. Asfalttikaan ei ihan uudelta näytä, ja käsittääkseni tavaran toimittajan pitää päästä tarpeeksi lähelle asiakasta. Jos ei onnistu niin sitten saa lämmitysöljyt käydä kannulla itse jostakin hakemassa. 

Vai oliko piha liian ahdas muiden autojen pysäköinnin johdosta? Ei mahtunut ottamaan loivaa käännöstä.

Jokanen tilaa öljyä ja muita tarvikkeita omalla vastuulla! jos itse tilaisin kolme akselisen pihaan,niin katsoisin kannattaako ajattaa autoa sinne puhumattakaan  täysperästä tai puolikkaasta rekkahommia tehneenä vuodesta -87

Se siitä ketään loukkaamatta eihän orgilaiset ole asiasta moksiskaan