Se on vaan nää laadukkaamat ja "Dan tolppaSemmat"(lue uniikimmat) niistä voi vähän rokottaa kun vahingon sattuessa korjaus lähes poikkeuksetta todella kallis tai lunastus kun osia ei taida kauheasti saada tosin kuin ns perus vaunuihin joita bulkkina tehtaat työntää.
Se on vaan nää laadukkaamat ja "Dan tolppaSemmat"(lue uniikimmat) niistä voi vähän rokottaa kun vahingon sattuessa korjaus lähes poikkeuksetta todella kallis tai lunastus kun osia ei taida kauheasti saada tosin kuin ns perus vaunuihin joita bulkkina tehtaat työntää.
Eihän liikennevakuutuksesta omia vahinkoja korvata! Mutta aiheuttaisiko ko perävaunu pahempia vahinkoja mahdolliselle toiselle osapuolelle, kun on niin tukeva laite?
On kyllä joku virhe tuossa vakuutuksen hinnassa, jos pelkkä liikennevakuutus. Oikea hinta on se n.20eur On todella harvinaista, että peräkärryn vakuutuksesta korvataan yhtään mitään. ainakin 99.5% menee veturin vakuutuksesta.
He ovatkin huolissaan jos joku törmää heidän vakuutamallaan ajoneuvolla tällaiseen kaunokaiseen niin keräävät puskuri rahastoa ja jos vahinkoa ei Satu myhäilevät vuosien päästä kun jakavat osinkoja vakuutus yhtiön pomot sillä ei tuo ainoa Suomen maan vaunu/peräkärry ole mistä pyydetään ylihintaa vaikka on kilpailutettu ,mut eipä tuokaan ihan kauhea hinta vuodesta ole sen rahan vois käyttää paljon huonomminkin
Ei tohon varmaan saakaan vaunun hintaista vakuutusta. Mut miksi maksaa 20e jos saa halvemmalla. Maksan minäkin trailerin vakuutusta vaikka ei ole moneen vuoteen katsastettu. Eli ihan turhaan.
No ei tosiaan mutta näissä summissa mistä nyt keskustellaan 20 € vs. 58€ ei puhuta tuhansista euroista edes 10 vuoden aikana jos hintataso säilyy kympeissä. Eli, ei pitäisi suhteuttaa kalliimpiin summiin minun mielestä.
Tuo parin kympin hintaero jaksaa itkettää, tippuukin tuon verran vaikka kroisos en olekaan. 