Kuten olen useasti maininnut, SFC:tä ei tarvitse kuin ohjeistamaan kuntia/kaupunkeja laittamaan WC:n tyhjennyspaikan ja vesipisteen. Tietysti sähkökin olisi kova sana. Silloin porukat edes pysähtyisi paikkakunnalle, ja moni jättäisi karavaneuroja kuntiin. 
Juurikin näin - tähän ne H:linnan liituraidat ovat ammattilaisia/palkattuja. Muttakun "palkan maksaa" kausipaikkalaiset niissä hallituksissanne ja eturistiriitaa on ilmeinen. Siinä siis vastausta otsikkoon..
Eli Sfc on mikä on - kannattaa hyväksyä se.. Jos sitä liikkuvaa turistia (ja vielä ulkolaista) kunnat haluaa pyydystää, niitä yleisiä leirintäalueita edustaa enempi Leirintäalueyhdisty
s..
Juuripa näin. Ei kannata sotkea sfc: tä tähän pömpelijuttuun. Sotkee vain asiat. Sfc alueet pitää SFC :tä panttivankinaan ja näemmä yrittää samaa myös muallekkin yhteiskuntaan julistamalla SFC: n suulla kielteistä suhtautumistaan tällaiseen stellplaz typpiseen tomintaan, sekä yleensäkin puskaparkkeiluun. 
Tällä käydään juupas-eipäs keskustelua samaan tyyliin kuin etuteltassakin on tehty. Lieneepä samat tyypit asialla molemmilla palstoilla. 
Näinhän se on jo pidempää ollut nähtävillä. Matkailuautoiljat tarvitsevat oman yhdistyksensä, jolla ei ole tekoa Sfc:n kanssa - intressit eivät kohtaa.. tai toimihan kaikki yhtälailla nollalinjalla sen kera tai ilman. Accf oli liikkeellä liian aikaisin kun autojen suhtelliinen osuus matkailuajoveuvoist
a oli vielä vähäinen.
Btw. eihän etutelttaan enää kukaan kirjoita
