Aihe: SF-Caravan ry:n ongelma

Tuo jäsenkato on sillä tavoin ongelma,ettei jäsenalueille saada uusia toimijoita.Turhaa on käydä depattia siitä näivettyykö jäsenalueet jäsenmaksujen vähenemisestä enemmän kuin jäsenkadosta alueiden hoidosta.Jäsenaluee t voi hyvin niin kauan kun jäsenet haluaa toimia alueiden hyväksi.Siihen jäsenmaksutulojen väheneminen ei vaikuta hirveän dramaattisesti.Joka paikassa on niitä koulukiusaajia ja kiusattuja.Minusta alueilla annetaan tilaa Pirkka Lappalaisenkin eristäytymiselle kunhan siitä ei tee numeroa.

Eiköhän jäsenkato ja varsinkin passivien jäsenten kato aiheuta isomman ongelman. Aktiivit ylläpitävät alueensa niillä varoilla mitä on. Jäsenalueen elinehto on maksava jäsen joka ei palvelua käytä, vaihtoehtoisesti roima korotus maksuihin.

Se on hiinä ja hiinä,riippuen paljonko aluevuokra tai ostohinnasta on vielä maksamatta.Muutenha n kulut on aika kohtuulliset ainoastaan käyttömaksut rasittavat.

Rakennusten ja tilojen ylläpito maksaa jossain vaiheessa ja paljon

Mitenkähän tuo olisi. Jos kävijät alueella romahtaa, esim. alueella 100 kausipaikkaa, vierasyöpymisiä 500 kpl vähemmän kuin ennen.

Saisiko yhdistys voittoa 5 euroa per yöpyminen? Vaikutus kausipaikan hintaan 25 euroa vuosi tai 2500 euroa siis yhteensä, joku investointi jätettävä tekemättä. Mitäs ne yhdistysten jäsenmaksut olikaan, vähän vähemmän per jäsen.

Ilmaisten puuhamiesten väheneminen iskee alueisiin pahiten, se ilmainen sähkömies, timpuri ja putkiukko on hemmetin tärkeitä kavereita.

Ok.

Ei hölmöyteni ole salaisuus vaan täysin julkinen, mutta suuri häpeä itselleni. Tämän kanssa minun on vain elettävä tai pyrkiä elämään ( ei ole tarkoitettu kyyniseksi kannanotoksi)

Tuohan onnistu hyvin. 

Paljon ovat asiat muuttuneet jos yhdistysten alueet saadaan kannattaviksi ilman tuota aiemminkin mainittujen ilmaisten työpanosten apua.
Kohta verottaja (poliitikot) puuttuvat tuohon talkootyöhön kun heidän jaettavansa täytyy jatkuvasti kasvaa ja nuo työpanokset saatetaan veronalaisiksi.
Jo 40 vuotta sitten tilanne oli sellainen että jos yrittäjä omisti alueen, hänen osuutensa oli perusasioiden hoito, kesällä ruohonleikkuu yleisiltä alueilta, talvella auraustyöt sekä yhteisten tilojen hoito.  Joissain paikoissa jaettiin myös niiden siivous ja ylläpitoa vakioasukkaiden kesken.  Silloin oli yhteinen asia pitää paikat kunnossa ja kuriin sopimattomat ajettiin pois. 
Nykyään kun kaikkia tasapäistetään noita häiriköitä, mekastajia ym maailman omistajia suojellaa mm. yhdistyslain avulla.
Jos vuosimaksuun ei nykyään kuulu kuin isäntäviikko(t) ja päivystys ei alueita pystytä taloudellisesti hoitamaan. 

Mitenkähän tuo olisi. Jos kävijät alueella romahtaa, esim. alueella 100 kausipaikkaa, vierasyöpymisiä 500 kpl vähemmän kuin ennen.

Saisiko yhdistys voittoa 5 euroa per yöpyminen? Vaikutus kausipaikan hintaan 25 euroa vuosi tai 2500 euroa siis yhteensä, joku investointi jätettävä tekemättä. Mitäs ne yhdistysten jäsenmaksut olikaan, vähän vähemmän per jäsen.

Ilmaisten puuhamiesten väheneminen iskee alueisiin pahiten, se ilmainen sähkömies, timpuri ja putkiukko on hemmetin tärkeitä kavereita.

Ei ainostaa vieras yöpymiset, vaan myös alue-yhdistyksen poistuvat maksumiehet.
kyllä siinä rupeaa puuhamiehiä arveluttamaan, kun rahaa pitäisi löytyä ja yhdistyshän ei saa velkautua holtittomasti.
Ja holtiton tarkoitaa sitä että jos laskut jää rästii, on hallitus hoitanut taloutta holtittomasti ja kas lasku löytyy puuhamiehen postilaatikosta. Jos vaikka miettii keskisuomen yhdistystä ja sen kausipaikkoja v.s. jäsenet jotka eivät ole käyneet alueella, niin alkaa selvitä asian koko karmeus. Ennen oli helppoa kun tieto ei levinyt, mutta tänä päivä tieto leviää ja ihmisset miettii onko järkeä vai ei.
Rahallisestihan jäsenmaksu on naurettavan pieni, kuten myös kausipaikka maksut. Ei omalla kohdallakaan rahalla ollut mitään tekemistä asian kanssa, sfc oli ale 50 Euroa ( voimassa 2017 toukokuuhun ) ja nykyisen 79 euroa. Eli hinnassa iso ero.
Tosin esimerkiksi jos käyttää yhden suuntaiseen matkaa finnlinesin lipun , niin nykyinen on sen eron jo alennuksessa kuitannut. Tosin sekin alennuksen pystyy saamaa itse soittamalla paremmaksi.

Tuohan onnistu hyvin. 

Kiitoksia huomiosta, mutta ei myötätunnosta. 

No nimenomainen on onnistunut viimeaikoina, mutta vaati vuosikymmenien ponnistelun.                 

Tiivistettynä, "kun lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia." Tai, "Luoja on yrittänyt tehdä ihmistä, mutta tarvikkeet loppuneet kesken." 

Eipä tässä muuta kuin iloista loppuvuorokautta kaikille. Yritän piilottaa internet kaapelin jalkalistojen sisälle...(plastico)

Ei ainostaa vieras yöpymiset, vaan myös alue-yhdistyksen poistuvat maksumiehet.
kyllä siinä rupeaa puuhamiehiä arveluttamaan, kun rahaa pitäisi löytyä ja yhdistyshän ei saa velkautua holtittomasti.

No juuri noista jäsenmaksuistahan mainitsin.

Ihan niinkään se ei mene, että jos yhdistys velkaantuu, niin hallitus joutuisi automaattisesti maksumieheksi. Elleivät takaamaan ole ruvenneet.

Se on sitten suu säkkiä myöten, jos ei tuloja tule. Investoinnit kun laittaa jäihin ja tyytyy ylläpitoon, niin saattaa alue pysyä pystyssä. Kausipaikoille kai on monin paikoin yhä tunkua? Onko talkoohommiin, kas siinä pulma.

Vaan ei tämä vastakkainasettelul la hoidu, kuten edellä todettiin, monet on sekä liikkuvia että kausipaikanhaltijoi ta. Jälkimmäisillä vaan on valta.

Se on hiinä ja hiinä,riippuen paljonko aluevuokra tai ostohinnasta on vielä maksamatta.Muutenha n kulut on aika kohtuulliset ainoastaan käyttömaksut rasittavat.

Siellä Salon ja Teijon välillä kovasti perustettiin uutta aluetta...
Talot ja tontit on nyt olleet myynnissä.

Paljon ovat asiat muuttuneet jos yhdistysten alueet saadaan kannattaviksi ilman tuota aiemminkin mainittujen ilmaisten työpanosten apua.

Mikä sitten on talkootyötä?
Jos jostain 'isäntävuorosta' saa paikka-alennusta, niin sehän on vastikkeellista.   

Mikä sitten on talkootyötä?
Jos jostain 'isäntävuorosta' saa paikka-alennusta, niin sehän on vastikkeellista.   

Juurikin näin.

Se Lohjan keskustassa ollut alue oli aivan erilainen ja arvoltaan huomattavasti suurempi leiriytyjälle kuin se mikä siirrettiin Salon ja Teijon välille.Ei riitä että jossain on alue,hyvä järvenranta sekä palvelut saavat jäsenalueen kukoistamaan.Toisek seen,jäsenen tekemä "talkootyö"on omaa työtä jota ei verrata ulkopuoliselle tehtyyn verotettavaan talkootyöhön.Kannat taa myös vertailla SFC:n jäsenmaksun jakosuhdetta ja miettiä kuka maksaa ja mistä?

Toisekseen,jäsenen tekemä "talkootyö"on omaa työtä jota ei verrata ulkopuoliselle tehtyyn verotettavaan talkootyöhön

JOs siellä omalla alueella 'talkootyö' tuottaa tekijälleen muuta kuin saunan ja kaljan, kyse ei enää ole talkoista.