Matkailukeskustelut > SFC-alueet

SF-Caravan ry:n ongelma

<< < (7/99) > >>

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 10.06.2016     kello on 14:14 ---Tuuri on hyvä esimerkki, miksi kannattaisi matkaparkkejakin rakentaa....

Pitäisi saada kunnat ymmärtämään, miten saadaan ostovoimaa omalle kylälleen. Ei olisi kallis ratkaisu rakentaa pieni parkkipaikka, jossa olisi peruspalvelut. Kustannuksia hieman tulee, mutta tulee myöskin ehkä turisteja ja sitä kautta rahaa kyliin. Tietysti tämä on pois SFC:n toiminnasta ja siksi sitä ei pidä kannattaakaan missään muodossa. Päin vastoin. Kannattaa yllyttää palveluntarjoajia pyytämään vastiketta tyhjästäkin.
Keski-Euroopassa tämä toimii hyvin tervetuloa kyltteineen ja edut ovat molemminpuoleisia.

--- Lainaus päättyy ---

Miksi ei saa kannattaa toimintaa joka on muuta kuin SFC toimintaa. Ei puskaparkitkaan ole SFC yhdistyksiltä pois, vaan lisä.

Ymmärrän kyllä miksi esim puskaparkkeja ja tällasia Tuureja vastustetaan. Siksi koska, ihan syystä, alueet pelkää tervettä kilpailua. Ja jos kilpailutilanne tulee vastaan niin vastustetaan sitäkin ja sanotaan että ei me olla kaupallinen alue ollenkaan... Ja kuitenkin koko yhdistyksen talous on kiinni siitä ei ollenkaan kaupallisesta alueesta.

HiTec:
No siinähän se kilpailun vääristymä tavallaan tuleekin, kun sama yrittäjä pyörittää sitä varsinaista alueen vetonaulaa sekä sitä leirintäaluetta sen ohessa. Tällöin hän voi antaa tuon leirintäalueensa yöpymiset vaikka ilmaiseksi ja näin vain lisää tuon alueen vetonaulan vetovoimaisuutta vielä entisestäänkin. Ja jos massia kerran firmaan tulee ovista ja ikkunoista, niin hänhän voi aika vapain käsin kehittää tuota leirintäaluettakin ihan omaksi vetonaulakseen, parantaa viihtyvyyttä, lisätä oheistoimintaa, huvipuistoa, moottorirataa... jne. Siinä on läheisen SFC-alueen hieman paha lähteä kilpasille sillä omalla peltotilkullaan jossa ei vaunulle löydy hyvä että edes pientä varjopaikkaa auringon paahteelta => en yhtään ihmettele että sen SFC-alueen omistajat ovat hieman kärmeissään :-X

Vaan siinäpä sitä olisi SFC-kattojärjestöllekin haastetta, saada tälläisen vetonaulaisen paikan omistaja lähtemään tuohon SFC-kelkkaan mukaan. Tällöin pitää kattojärjestöllä olla jo joku varsin vetovoimainen ajatus, jolla he tuon saisi mukaan houkutelluksi, alueen tulee hyötyä tuosta jäsenyydestää jotain, saada jotain sellaista jota heillä ei jo olisi tai he eivät sitä muutenkaan saisi kovin helpolla ja jos siinä järjestö onnistuu, ollaan melko varmasti keksitty jotain merkittävästi uutta, jotain joka uudistaa koko kattojärjestön ihan uuteen uskoon. Toki myös tämä kattojärjestö tuosta liittymisestä hyötyy, näkyyhän heidän logonsakin sen jälkeen ko. alueen portilla ja joka paikassa mainoksena myös heille, jotka eivät vielä SFC-jäseniä olekaan ja kenties tätä kautta ikäänkuin luonnostaan lähtee yhteenkuuluvaisuude n tunteesta tuo jäsenmäärä jälleen nousuun Thumb

Turhan Höpöttäjä:

--- Lainaus käyttäjältä: Aakku - 10.06.2016     kello on 14:14 ---
Pitäisi saada kunnat ymmärtämään, miten saadaan ostovoimaa omalle kylälleen. Ei olisi kallis ratkaisu rakentaa pieni parkkipaikka, jossa olisi peruspalvelut. Kustannuksia hieman tulee, mutta tulee myöskin ehkä turisteja ja sitä kautta rahaa kyliin.

--- Lainaus päättyy ---

Aivan, puhut kuin minun suullani. SFC ei lähde tämmöstä rahoittamaan, miksi lähtisi. Mutta ottasivat yhteyttä kuntiin, ja kertoisivat mitä kunta hyötyisi. Elikkä hieman asiantuntija konsulttina kuntiin päin.  Thumb

Rauzi:

--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 10.06.2016     kello on 14:55 ---No siinähän se kilpailun vääristymä tavallaan tuleekin, kun sama yrittäjä pyörittää sitä varsinaista alueen vetonaulaa sekä sitä leirintäaluetta sen ohessa. Tällöin hän voi antaa tuon leirintäalueensa yöpymiset vaikka ilmaiseksi ja näin vain lisää tuon alueen vetonaulan vetovoimaisuutta vielä entisestäänkin. Ja jos massia kerran firmaan tulee ovista ja ikkunoista, niin hänhän voi aika vapain käsin kehittää tuota leirintäaluettakin ihan omaksi vetonaulakseen, parantaa viihtyvyyttä, lisätä oheistoimintaa, huvipuistoa, moottorirataa... jne. Siinä on läheisen SFC-alueen hieman paha lähteä kilpasille sillä omalla peltotilkullaan jossa ei vaunulle löydy hyvä että edes pientä varjopaikkaa auringon paahteelta => en yhtään ihmettele että sen SFC-alueen omistajat ovat hieman kärmeissään :-X

Vaan siinäpä sitä olisi SFC-kattojärjestöllekin haastetta, saada tälläisen vetonaulaisen paikan omistaja lähtemään tuohon SFC-kelkkaan mukaan. Tällöin pitää kattojärjestöllä olla jo joku varsin vetovoimainen ajatus, jolla he tuon saisi mukaan houkutelluksi, alueen tulee hyötyä tuosta jäsenyydestää jotain, saada jotain sellaista jota heillä ei jo olisi tai he eivät sitä muutenkaan saisi kovin helpolla ja jos siinä järjestö onnistuu, ollaan melko varmasti keksitty jotain merkittävästi uutta, jotain joka uudistaa koko kattojärjestön ihan uuteen uskoon. Toki myös tämä kattojärjestö tuosta liittymisestä hyötyy, näkyyhän heidän logonsakin sen jälkeen ko. alueen portilla ja joka paikassa mainoksena myös heille, jotka eivät vielä SFC-jäseniä olekaan ja kenties tätä kautta ikäänkuin luonnostaan lähtee yhteenkuuluvaisuude n tunteesta tuo jäsenmäärä jälleen nousuun Thumb

--- Lainaus päättyy ---

Tätä kutsutaan vapaaksi markkinataloudeksi. Saa se Keskinen noin tehdä vaikka vastenmielinen heppu onkin. Mutta kyllä siellä käydä voi kerran kesässä, menisitkö lomailemaan ?
Jos kerran kesässä kävijöitä on tarpeeksi oli se Keskiseltä hyvä investointi. Mikään SFC ale ei sillä elä, eli ei ne oikeesti kilpailijoita ole. Tarjonnassa ja kohderyhmässä selvä ero.

Mutta markkinataloudessa, ikäänkuin luonnostaan kasvu... unohda koko juttu. Keskisen alueella SFC logo ja sitä kautta yhteen kuuluvaisuuden tunnetta... Enpä usko että Keskinen leimaa aluettaan jollekin ryhmälle, esim. SFC. Miksi se sen tekisi. Höpöhöpö juttua.

Jos pienellä paikkakunnalla olisikin kaksi aluetta lähekkäin, ei niitten tartte kilpailla samoista asiakkaista. Jos toinen on vaikka se kalamiesten paikka ja toinen keskittynyt radioamatööreihin, molemmat sopivin palveluin kohderyhmilleen niin miksi radisti menis kalapaikkaan. Jotenkin minusta vaikuttaa siltä että useampi vaunu on suviseuroissakin, ja toisia sinne ei saa kirveelläkään. Tiedän muutaman paikan joissa laskettelijat kerääntyy kimppaan, ja sinne ei paljoa niitä keräänny joita ei hiihto tai laskettelu kiinnosta. Eli se vanhakantainen jako siten että paikkakunnan karavaanarit kerääntyisi omalle alueelleen siihen pikkasen kotoa, se on aikansa elänyt. Voisi olla niin että tarve, harrastus, jne jakaa ihmiset sinne missä on tarjonta joka vastaa tarvetta. Koiraharrastajat esim. oletettavasti kerääntyy paikkaan jossa heille sopiva tarjonta. Muut ei sen paskan ja haukunnan keskelle halua.

Mutta nää on turhaa jutustelua kun tiedämme että mikään ei saa muuttua, paitsi se että vakiporukat jotka nukkuu saunan pukuhuoneessa, alkaa vähetä. Luonnollinen poistuma korjaa ne. Anteeks ja armoo, siksi mä lopetin kausipaikkahommelit . Samat naamat ja samassa kunnossa saunassa joka helevetin perjantai ja lauantai, ja herättyään karaokeen. Välillä käydään kodassa tiputtamassa tikun nokasta se kapanossi nuotioon mutta sitte takas. Ei kiitos. Teemana ihan kiva niille jotka siitä tykkää. Mitä lapsiperhe tollaselta alueelta saa. Mutta se alue on aina ollut näin ja se vesurinheiluttaja on sammunut pukuhuoneeseen jo 45 vuotta....

Aakku:

--- Lainaus käyttäjältä: Turhan Höpöttäjä - 10.06.2016     kello on 15:29 ---Aivan, puhut kuin minun suullani. SFC ei lähde tämmöstä rahoittamaan, miksi lähtisi. Mutta ottasivat yhteyttä kuntiin, ja kertoisivat mitä kunta hyötyisi. Elikkä hieman asiantuntija konsulttina kuntiin päin.  Thumb

--- Lainaus päättyy ---
Konsulttiapua...?

Kyllähän ne konsulttiapua antavatkin. Neuvottelevat, miten palveluista pitää ottaa hintaa. Ei sitä nyt ilmaiseksi saa matkaparkkia jakaa.
Tosiasia on se, että jos ilmaisia, tai lähes ilmaisia parkkipaikkoja tulisi kunnan, tai liike-elän toimesta, niin mitä hyötyä siitä olisi SFC:lle nykyisin intressein? Ei mielestäni yhtään mitään, koska karavaanareitakin on rajallinen määrä.
Itse pysäytän rattaat illalla siihen aikaan, kun kämppäreillä on jo hiljaisuus. Mikäli lähistöllä olisi edullinen yön yli matkaparkki, niin se vaihtoehto voittaisi varmasti. Lomamatkalla ei kohteinani ole campingit, vaan ihan muut nähtävyydet. Luulenpa vain, että minunlaisiani on paljon muitakin. Tähän pitäisi SFC kerhon nopeasti vastata, ennen kuin joku toinen taho ottaa yliotteen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa