Matkailukeskustelut > SFC-alueet

SF-Caravan ry:n ongelma

(1/99) > >>

winemaker:
Puheenjohtaja Hämäläinen kirjoitti palstallaan ongelmasta ja ihmettelee mihin liitto on menossa.

Liitto on yhdistystensä liitto ja yhdistykset päättävät/määräävät  SF-Caravan ry:n suunnan, näin aisa on.  Nyt hartaasti valmisteltu uudistus ja sääntömuutos kaatui armotta ja liitto joutuu miettimään muita toimia jatkossa.  Hämäläisen mukaan kysymys on busineksen teosta ja ristiriidasta siinä.  Yhdistykset painottavat omaa etuaan, pelkäävät ensisijaisten rahahanojensa ehtyvän ja luottavat jäsenmaksujen kassavirtaan enemmän, kuin liiton uusiin toimiin.

No, asia lienee 2-piippuinen, toisaalta juuri tätä jäsenkatoa yhdistykset pelkäävät ja toisaalta luottavat liiton hoitavan jäsenhuollon + muut liitolle kuuluvat asiat.
Vaan taitaa olla niin, että liiton mahdollisuudet ovat rajatut nykyisellä mallilla toimittaessa, joten uutta ajatusta ja ideaa olisi saatava framille.  Sanalla sanoin nykyaikaistamisesta liiton ehdotuksessa oli kysymys.  Siinä on se asian " toinen piippu".

Mitä nyt sitten eteen?

Puheenjohtaja toivoo hyvää ja avointa keskustelua liiton tulevaisuudesta ja strategiasta jatkossa.
Juha Hämäläinen jättää pj:n hommat piakkoin, luulen asian muhivan ja siitä käytävän keskustelua tukevastikin.  Siinäpä uudella puheenjohtajalla sitten onkin kannusten hankkimisen paikka, kuka lieneekään.

 

iso-juuso:
Olikohan siinä liiton ehdotuksessa kuitenkin ongelma siinä, että se olisi vienyt liittoa poispäin itse asiasta eri karavaanarismista. Minusta ehdotuksessa oli kyse siitä, että jäsenmäärää olisi yritetty kasvattaa ottamalla mukaan muutakin porukkaa kuin karavaanareita; mutta miten se olisi pitkällä tähtäimellä voinut toimia jos liitto ei kykene vastaamaan edes karavaanareiden muuttuviin tarpeisiin ja eikö se olisi vesittänyt liiton merkitystä nimenomaan karavaanarien edunvalvojana? Minusta ehdotuksessa oli piirteitä, jotka tekivät siitä mahdottoman kannattaa.

ktako:

--- Lainaus käyttäjältä: iso-juuso -  8.06.2016     kello on 23:47 ---Olikohan siinä liiton ehdotuksessa kuitenkin ongelma siinä, että se olisi vienyt liittoa poispäin itse asiasta eri karavaanarismista. Minusta ehdotuksessa oli kyse siitä, että jäsenmäärää olisi yritetty kasvattaa ottamalla mukaan muutakin porukkaa kuin karavaanareita; mutta miten se olisi pitkällä tähtäimellä voinut toimia jos liitto ei kykene vastaamaan edes karavaanareiden muuttuviin tarpeisiin ja eikö se olisi vesittänyt liiton merkitystä nimenomaan karavaanarien edunvalvojana? Minusta ehdotuksessa oli piirteitä, jotka tekivät siitä mahdottoman kannattaa.

--- Lainaus päättyy ---
SFC:n jäsenmäärä putoaa ja suunta näillä toimenpiteillä todennäköisesti jatkuu. Karavaanarit siirtyvät yhä enemmän autojen käyttäjiksi ja tämä "perenna" karavaanarointi  leirialueilla tulee todennäköisesti vähenemään eikä nämä liikkuvat vaanarit halua enää tulevaisuudessa rahoittaa jäsenmaksujen muodossa näitä kausipaikkalaisia.  Kovasti puhutaan jo uuden yhdistyksen perustamista ns. liikkuvien karavaanareiden piirissä ja yhdistysten luvatussa maassa tämä vielä todennäköisesti ennenpitkää tällä menolla toteutuukin. Suuntana SFC:llä on mahdollisesti kutistuminen ja näivettyminen muutaman vetovoimaisen alueen keskinäiseksi kerhoksi. Tätähän ei toki kukaan toivo, mutta myrkkypilleri on taidettu ottaa Oulun kokouksessa. Thumbd Thumbd

Rauzi:
Eipä se Oulun liittokokouksesta ole alkanut mikään. SFC stä leirintämatkailun kattojärjestönä on puhuttu jo 10 vuotta. Vanhoillinen jäsenkunta pelkoineen on sen estänyt aiemminkin. Vuosia sitten olin ehdolla hallitukseen mutta pidin kiinni leirintämatkailu ajatuksesta vaikka liittokokous oli tuon mahdollisuuden kaatanut just ennen hallituksen jäsenten valintaa. Pidin siitä kiinni ja jäin kolmen äänen päähän hallituspaikasta. Hyvä. En halunnutkaan vanhoillisten pelkojen edustajaksi vaan olisin halunnut alkaa kehittämään liittoa.
Jos liitto olisi alkanut olla leirintämatkailujär jestö, se olisi saanut paljon lisäpainoa sanomisilleen, mielipiteilleen viranomaistahoissa, markkinoissa jne. Mutta, silloin juttu kaatui siihen että jäsenyhdistykset pelkäsi telttailijoitten tuloa sfc alueille. Höpöhöpö hommaa, yhdistyksillä on sääntönsä, ei sinne niin rakkaalle alueelle tulla laavuilemaan kuten ei aiemminkaan. Ja miksi telttailija sinne yrittäisi, mitä se siellä tekisi. Ja jos yhdistys on päättänyt ketkä ja miten alueelle saa tulla niin miten liiton laajentaminen olisi paikallisyhdistyksi in vaikuttanut. Ei mitenkään alueen toiminnallisesti. Uskottavuuden, painoarvon ja vaikutusmahdollisuu ksien kannalta kyllä.

Kuvitellaanpa että leirintämatkailun kattojärjestöön kuuluisi SFC yhdistykset, Suomen Latu, Kuusijärven uimarit ja Imatran lapinkävijät. yms. Mitä se vaikuttaa yksittäiseen SFC yhdistykseen. Toimintaan ei mitenkään, alueille ei telttailijoita päästetä kun ei ole tähänkään asti päästetty, eikä ne sinne haluakkaan. Mutta liiton painoarvoon se vaikuttaisi paljonkin.

Resurssien hukkaaminen muualle kuin karavaanari tarkoituksiin. Totta, olisi saattanut olla paljonkin saatavaa nimenomaan niille jotka ei perennoja istuttele.

Hyvä etten tullut valituksi, olisi ollut turhauttavaa edustaa liitossa jota ohjaa vanhoilliset pelot ja virheelliset käsitykset vaikutuksista jäsenyhdistysten toimintaan. Olisin joutunut toteuttamaan vanhoillisuutta jonka takana en selkä suorana ole.

Perusongelma onkin siinä että liitto teki ja tekee edelleen huonosti myyntityönsä jäsennyhdistysten suuntaan. Yhdistykset tuntee että heitä ajetaan liiton toimesta kuin käärmettä pulloon. Nähdään yritys pakottaa johonkin, mutta ei nähdä mahdollisuuksia. Toisaalta, jos tämä mahdollistettaisiin niin herää kysymyksiä: Miksi Latu lähtisi karavaanareitten kelkkaan, miksi Retkeilymajajärjest ö, kyllä liitolla pitäisi olla niille oikeesti annettavaa jotta mukaan lähtisivät. Autoliitto on suhteellisen vahva jo nyt mutta saattas niitä kiinnostaa yhteistyö...

Jasitte on asioita joita jäsenyhdistykset ei tajua. Esim kun olin ehdolla hallitukseen niin siellähän oli ehdokas joka oli ollut vajaan vuoden poissa, ja läpi meni. Säännöt sanoo että erovuoroisen on oltava vuosi poissa ennenkuin on vaalikelpoinen. Kun tämä oli edellisenä vuodenvaihteena jäänyt hallituksesta oli se syksyllä ehdolla ja meni hallitukseen. Se ei ollut vaalikelpoinen koska ei ollut ollut poissa vuotta. Ja valittin. Sääntö siis tarkoittaa että erovuoroinen on vuoden poissa ennenkuin on vaalikelpoinen. Ja hiljaa on vaan katsottu että mennään näillä, vuoden vaihteessa ukko ulos ja syksyllä vaaleissa mukana vaikkei ole vaalikelpoinen. Näin on sovellettu jo useampaan kertaan. Jos sääntöjä katsotaan niin kyllä, erovuoroisen tulee olla poissa hallituksesta kaksi vuotta. Ensimmäisenä ei ole vaalikelpoinen, vasta toisena on. Säännöissä ei siis sanota että erovuoroinen on poissa vuoden, vaan että on vaalikelpoinen vasta vuoden päästä. Ja se ei toteudu sillä että jää vuodenvaihteessa pois ja syksyllä on vaaleissa mukana. Kun kerran on vaalikelpoinen vasta vuoden päästä. Ja tämän sääntövirheen jäsenyhdistykset sallii ja toteuttaa sitä.

winemaker:
Lienee totta, että jäsenyhdistysten vastustus uutta sääntöuudistusta kohtaan johtui juuri tuosta jäsenpaon pelosta SF-caravan ry:hyn, mikä ymmärtääkseni ja jäsenyhdistysten kannalta on juuri pelätyn kaltainen.
Mutta toisaalta, ei jäsenyhdistykset nyt niin perin juurin dynaamisia ole, enemmänkin paikalleen jämähtäneitä, muutamia poikkeuksia lukematta joukkoon.  Pelätään investoida, pelätään riskejä ja lisääntyvää työmäärää ja kauhistellaan menevän rahan suuruutta, miettimättä mitä siitä seurasi!  Siis ollaan jämähtäneitä ja lasketaan vain jäsenmaksuja ja kausipaikkalaisten tuomia tuloja.

Siinä SF-C on täysin oikeassa, että jotain tartteis tehdä ja äkkiä.

Liitto on oikeassa tässä sääntöuudistusasias sa, uutta, tuoretta ajatusta putkeen ja vähän äkkiä, tai laskeva jäsenmäärä ottaa niskalenkin koko hemmetin liitosta ja edessä ovat uudet ajat.  Mutta silloin asia on jo vanha, eikä timimisen mahdollisuuksia enää paljoakaan ole.  Uudet tuulet puhaltavat vanhan liiton miehet joutavat muualle.

Mielestäni uusi puheenjohtaja on avainasemassa tässä asiassa, viimeistään hänen kaudellaan jotain on tapahduttava, jotta suunta saadaan käännetyksi ja jäsenmäärä nousuun. 
Toivon sydämmestäni, että valituksi tulee enrginen, asiaansa vihkiytynyt ja kokenut järjestömies, jolla on yhteyksiä ja vaikutusvaltaa sekä kontakteja ympäröiviin päättäjiin sekä kenttään.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

Vastaa