Kirjoittaja
Aihe: Varsinainen uudistus ABC-matkaparkeille..... (Luettu 85869 kertaa)
« Vastaus #136 : 22.04.2016 kello on 11:58 »
Sitä voipi kysellä tuolta "suuren maailman" eli varsinaisen Euroopan puolelta, missä tyhjennykset on yleensä aina ilmaisia. Raikasa vesi maksaa sen euron kaksi. Siellä on jopa Italia laittanut ihan viime vuosina koko maata halkovan A1-moottoritien varrelle kyltiti kertomaan niistä huoltiksista missä on nämä tyhjennyspalvelut.
Uskoisin asiassa olevan kaksi tasoa; toinen se, että ilmaisella tyhjennyksellä muusta maksavia asiakkaita houkutellaan paikalla (ihan niin kuin vaikka leikkipaikoilla ja koira-aitauksilla) ja toisena se, että johonkin ne vessat kuitenkin tyhjjennetään niin fiksumpaa antaa tehdä se ilmaiseksi asianmukaiseen paikkaan kuin muutoin vaikka sen huoltiksen nurmikon laitaan.
t.Kaarina
Ehkä siellä saavat vastinetta asialle ? En ymmärrä mitä ihmisen päässä liikkuu kuka tyhjentää jätevetensä ja vessansa luontoon, pihoille ,sadevesikaivoihin tms. Tai oikeastaan tiedänkin, siellä ei ole mitään kuin se MINÄ ITTE 
« Viimeksi muokattu: 22.04.2016 kello on 12:12 »
« Vastaus #137 : 22.04.2016 kello on 12:04 »
Se syntyykö paikalle tulleen mahdollisen asiakkaan kanssa kauppa, riippuu hyödykkeen houkuttelevuudesta ja henkilökunnan taitavuudesta.
Mikäli asiakas ei tule edes paikalle, niin kauppaa ei tule missään tapauksessa.
Toki paikallisesti "palvelu"maksuja on yritetty kerätä, mutta harvoin myynnin siitä kärsimättä. Me tehdään kaikki täydellisesti ja palvellaan huippuhyvin, mutta asiakkaat vaan juoksevat halvimman perässä....
Kyllä tässäkin on kysymys kysynnänän ja tarpeen vuorovaikutuksesta. Mieluiten maksaisin automaattiin kohtuullisen summan käymättä sisällä. Summan olisi kuitenkin olla sellaisella tasolla ettei se ärsytä asiakkaita. 1-2€ maksu tuskin ajaa asiakkaat muualle isompi kyllä, kuten ollaan jo tässä ketjussa luettu.
« Vastaus #138 : 22.04.2016 kello on 12:04 »
Harmaista vesistä tässä fakta:
”Muut kuin vesikäymälän jätevedet voidaan johtaa puhdistamatta maahan, jos niiden määrä on vähäinen eikä niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa.” (Ympäristönsuojelula ki 27 b §).
t.Kaarina
« Vastaus #139 : 22.04.2016 kello on 12:19 »
Harmaista vesistä tässä fakta:
”Muut kuin vesikäymälän jätevedet voidaan johtaa puhdistamatta maahan, jos niiden määrä on vähäinen eikä niistä aiheudu ympäristön pilaantumisen vaaraa.” (Ympäristönsuojelula ki 27 b §).
t.Kaarina Meillä käytetään kertakäyttölautasia ja paistinpannu kaavitaan tyhjäksi roskikseen ja pyyhitään talouspaperilla, joten harmaavesissä on aika vähän ruokajätteitä. Maastossa tyhjennämme harmaavedet tarvittaessa kasvillisuuden sekaan. Tietenkin ajokaivoihin jos sellainen on.
ps. roskis pitää olla pienikokoinen, ns.kaupan hedelmäpussi, niin se mahtuu tienvarsien roskiksiin.
« Viimeksi muokattu: 22.04.2016 kello on 14:36 »
« Vastaus #140 : 22.04.2016 kello on 12:22 »
Joo, kolikkolukko septikaapissa, niin kuin aika monessa apsissa on.. 1€/oven avaus maksaa vaanarille, bussille, tai kelle vaan.. mutta, että nyt kassapiikaa huutaa kovaääniseen: "karvanaguaarilta se on 5 kolikkoo, laittaa-laittaa.."  Venepuolella luontoon septityhjäys (vessavedet) kiellettiin 2005 (tosin merellä 12 mpk ulkona saa lojauttaa), ja jo vain imutyhjennys tuli siten satamiin pakolliseksi vaihtoehdoksi. Vaihtoehdot ovat siten kolikkokone, maksuton, palvelumaksu (sis. yl. satamapalveluihin). Nyt tämä asia on entistä "kuumempi" kun joka vuosi m-autojen määrä ja osuus kulkimista vain kasvaa.. Vaan eihän se koske sitä joka kämppäriltä kämppärille vrk:ssa reissaa. Apsin osalta outoa palvelutarjontaa ovat "koiraparkit" - siis matkalaukkusäilön näköiset koirankopit. Ikinä niitä en ole nähnyt käytettävä, enkä tule käyttämään - liekö maksullisia.. Koirapuistotkin taitaa mennä rahastukseen, joissa noita on kun isompi ylläpitokulu niissä on mitä yönyli p-paikalla. Aiemmin nuo olleet siis noita asiakkaan houkuttimia - nyt on keksitty karkotin 
« Vastaus #141 : 22.04.2016 kello on 12:23 »
Kyllä tässäkin on kysymys kysynnänän ja tarpeen vuorovaikutuksesta. Mieluiten maksaisin automaattiin kohtuullisen summan käymättä sisällä. Summan olisi kuitenkin olla sellaisella tasolla ettei se ärsytä asiakkaita. 1-2€ maksu tuskin ajaa asiakkaat muualle isompi kyllä, kuten ollaan jo tässä ketjussa luettu.
Ei kysymys ole ollenkaan absoluuttisen maksun suuruudesta, vaan siitä saadaanko asiakas paikalle ja näin mahdollisuus "oikeaan" kaupantekoon. Ilmaisuus synnyttää useimmissa ihmisissä kiitollisuudenvelka a, pienikin maksu ei sitä saa aikaan. Ihmisen luontainen mieltymys helppouteen taas saa aikaan helposti "heräteostoksia", jolloin hinta ei ole merkitsevin tekijä.
« Vastaus #142 : 22.04.2016 kello on 12:29 »
Onhan noita ihan koira-aitauksia monella asemalla.
« Vastaus #143 : 22.04.2016 kello on 12:44 »
Minusta nyt on hyvä aika laittaa kommenttia S palautteeseen. Itse ihmettelin ja vaadin selitystä, miksi kahden jäsenien omistaman organisaation yhteistyö tuo haittaa jäsenille. Toivon että palaute menee S ketjun kautta myös Vaanarijärjestöille .
Ehkä S ketjukaan ei ole ymmärtänyt sitä, että ne alueilla yöpyvät eivät ole niitä jotka asioivat abc asemilla.
« Vastaus #144 : 22.04.2016 kello on 12:58 »
Ei kysymys ole ollenkaan absoluuttisen maksun suuruudesta, vaan siitä saadaanko asiakas paikalle ja näin mahdollisuus "oikeaan" kaupantekoon.
Ilmaisuus synnyttää useimmissa ihmisissä kiitollisuudenvelka a, pienikin maksu ei sitä saa aikaan. Ihmisen luontainen mieltymys helppouteen taas saa aikaan helposti "heräteostoksia", jolloin hinta ei ole merkitsevin tekijä.
Tai ihmisen luontainen kiintymys saituuteen (kansallinen ongelma kateuden kanssa) olla halu maksamatta mitään mistään. Tai saada tuotteet tai palvelut mahdollisimman edullisesti, pyrkien edelleen tinkaamaan realistisella tasolla olevien palvelujen ja tuotteiden hintaa edelleen alas. Hyväksi esimerkiksi käynee eräiden liikkeiden ilmaiseksi jakamat muoviämpärit. Kyse lienee liikkeelle muutamien 10 centtien kustannukseksesta / ämpäri. Tällainen tarjous saa ihmiset menettämään tunne-elämänsä tasapainon seisoessaan liikkeen edessä jonossa tunteja ennen liikkeen avautumista. Sopinee aasinsillaksi. Yhteinen nimittäjä lienee kiistattomasti oman edun tavoittelu, taloudellisten kustannusten minimointi jota motivoi saituus. 
« Vastaus #145 : 22.04.2016 kello on 13:21 »
^ Sinä kun olet periaatteen miehiä, näet varmaan tässäkin metsän puilta. Kaksi jäsenjärjestöä lyö päänsä yhteen ja saa haittaa aikaiseksi kaikille jäsenilleen. Syyt voi kukin järkeillä itse.
Siitä kyllä samaa mieltä että meillä on varaa tukea kotosuomea, taukopaikan voi hakea muillakin perustein kuin hinnan mukaan.
Harjoitella voi vaikka Vimpelin Kotipesässä. Kun olet tankannut ja menet maksamaan, aseman ystävällinen ja ainoa henkilökunta tarjoilee kaffet ja etenee sujuvasti tiskiltä toiselle rollaattorilla. Ei tee niin kauhiast mieli tingata.
« Vastaus #146 : 22.04.2016 kello on 13:25 »
Tai ihmisen luontainen kiintymys saituuteen (kansallinen ongelma kateuden kanssa) olla halu maksamatta mitään mistään. Tai saada tuotteet tai palvelut mahdollisimman edullisesti, pyrkien edelleen tinkaamaan realistisella tasolla olevien palvelujen ja tuotteiden hintaa edelleen alas. Hyväksi esimerkiksi käynee eräiden liikkeiden ilmaiseksi jakamat muoviämpärit. Kyse lienee liikkeelle muutamien 10 centtien kustannukseksesta / ämpäri. Tällainen tarjous saa ihmiset menettämään tunne-elämänsä tasapainon seisoessaan liikkeen edessä jonossa tunteja ennen liikkeen avautumista.
Sopinee aasinsillaksi. Yhteinen nimittäjä lienee kiistattomasti oman edun tavoittelu, taloudellisten kustannusten minimointi jota motivoi saituus. 
Oma etu on myös muuta kuin absoluuttista säästämistä, mm elämyksien hakua, elämän helppoutta. Tämän ovat taitavat kauppamiehet ymmärtäneet jo kauan sitten. Suomalaiset, kauppakorkean käyneet laskentalinjalaiset, tuntuvat ensimmäisinä unohtaneen tämän. Monilla aloilla on viime aikoina ollut tapana syyttää epäreilua ulkomaista kilpailua. Hyvä syntipukki kansainvälisesti kilpailuilla aloilla, vaan ei vielä paljoakaan päivittäistavarakau passa. Luuletko, että ämpäreiden jakajat tekevät sitä hyvää hyvyyttään? Taitanee monille tarttua yhtä sun toista kannettavaa sieltä liikkeestä ämpärin lisäksi hurmiossaan ja seuraavan kerran on mukavampi tulla, kun ovat niin reilujakin.
« Vastaus #147 : 22.04.2016 kello on 13:35 »
Siis yhteensäkö 5€? Vai erikseen 5€ kumpainenkin?
Levinlehdossa oli erikseen.
« Vastaus #148 : 22.04.2016 kello on 13:37 »
Jaa eikö se sisällykkään Kilpisjärvellä majoitus hintaan? Ei ne kyllä hinnasta mitään puhunu, kun erikseen kysyin kemssan tyhjennyksestä, kun siinä yötä olin.
Siis hinta ulkopuoliselle, ei majoittuvalle.
« Vastaus #149 : 22.04.2016 kello on 13:47 »
Luuletko, että ämpäreiden jakajat tekevät sitä hyvää hyvyyttään? Taitanee monille tarttua yhtä sun toista kannettavaa sieltä liikkeestä ämpärin lisäksi hurmiossaan ja seuraavan kerran on mukavampi tulla, kun ovat niin reilujakin.
En tietenkään.  Ämpäreiden ja vastaavien tempausten takana on matemaattisesti laskettu liiketaloudellisen hyödyn maksimaallinen tavoittelu. (raha) Näin pienillä edesottamuksilla on lukuisten ämpärien hakijoiden pää saatu epätasapainoon.  Jep. Muutakin mukaan tarttuessa ämpärin hakureisulla, on ämpäri maksettu uuden ämpärinomistajan toimesta lukuisia kertoja.  ABC:n toimintaan vaikutus voi olla päinvastainen, johtuen uudesta hinnoittelusta...
|