Tekniikkakeskustelut > 12 voltin järjestelmä

12v. Akkujen Rinnakkaiskytkentä

<< < (11/19) > >>

K.E.V:
Kyll se "vesiämpäreitten pinta" nousee yhtä korkealle , jos ei vuotoja ole. uso ny Ossia  ;)

HiTec:

--- Lainaus käyttäjältä: kimi - 19.11.2015     kello on 14:11 ---Mistä se oli saanut täytettä ellei akusta jossa se oli kiinni?

--- Lainaus päättyy ---
Akku myös palautuu itsekseen pienen odottelun jälkeen jonkin verran kun siitä on revitty ensin suuret virrat ulos. Eritoten kylmillä akuilla tämä palautuminen voi olla versin merkittävääkin, jääkylmä akku kun ei muutenkaan tahdo mitään jättivirtoja ulos antaa :-\


--- Lainaus käyttäjältä: Ossi66 - 19.11.2015     kello on 14:11 ---Energia ei katoa.

--- Lainaus päättyy ---
Juu ei katoa, mutta akussa kyseessä on kemiallinen prosessi akun levyjen pinnoissa, jonne se sähkö siis varastoituu ja purettaessa tuo kemiallinen reaktio tapahtuu vain toisinpäin. Joka tapauksessa näissä molemmissa kemiallisissa muutoksissa on melkoiset häviöt = hyvästäkään akusta et siis saa ulos läheskään sitä mitä sinne olet ladannut = energiaa siis kuluu näihin kemiallisten muutosten hävikkeihin :-\


--- Lainaus käyttäjältä: kahtaenvaihda - 19.11.2015     kello on 14:54 ---Kyll se "vesiämpäreitten pinta" nousee yhtä korkealle , jos ei vuotoja ole. uso ny Ossia  ;)

--- Lainaus päättyy ---
Vastarannankiiski ei usko koskaan mitään suoraan itse pureksimatta :D

Vai pitäisikö tässä nyt "antaa periksi" sen verran että tuo pintojen ero tasoittuu, mutta merkittävällä häviöllä joka kuluu noihin kemiallisiin reaktioihin, niin tyhjenevässä kuin täydentyvässäkin ämpärimallin säiliössä => yhtä suurilla säiliöillä 4 "lataa" 2:sta, niin lopputulos ei ole siis 3 vaan 2,5 tms. Olisiko tuo sitten paremmin hyväksyttävissä ^-^

Opa:

--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 19.11.2015     kello on 15:33 ---
Vai pitäisikö tässä nyt "antaa periksi" sen verran että tuo pintojen ero tasoittuu, mutta merkittävällä häviöllä joka kuluu noihin kemiallisiin reaktioihin, niin tyhjenevässä kuin täydentyvässäkin ämpärimallin säiliössä => yhtä suurilla säiliöillä 4 "lataa" 2:sta, niin lopputulos ei ole siis 3 vaan 2,5 tms. Olisiko tuo sitten paremmin hyväksyttävissä ^-^

--- Lainaus päättyy ---

Tuon on ihan hyvä, mutta se onkin täysin eri tarina kuin yllä oleva väite siitä, ettei se tyhjempi täyty lainkaan vaikka täydempi tyhjenee. Fysiikan ja kemian lait toteutuu, niille me ei mahdeta mitään vaikka kuinka väännetään ja väitetään.

Ossi66:

--- Lainaus käyttäjältä: HiTec - 19.11.2015     kello on 15:33 ---
Vai pitäisikö tässä nyt "antaa periksi" sen verran että tuo pintojen ero tasoittuu, mutta merkittävällä häviöllä joka kuluu noihin kemiallisiin reaktioihin, niin tyhjenevässä kuin täydentyvässäkin ämpärimallin säiliössä => yhtä suurilla säiliöillä 4 "lataa" 2:sta, niin lopputulos ei ole siis 3 vaan 2,5 tms. Olisiko tuo sitten paremmin hyväksyttävissä ^-^

--- Lainaus päättyy ---

Kannattaa ;D  Tuo on ihan hyvä lausunto - verrattuna siihen että myöntäisi olleensa väärässä ;D

HiTec:

--- Lainaus käyttäjältä: Opa - 19.11.2015     kello on 15:45 ---Tuon on ihan hyvä, mutta se onkin täysin eri tarina kuin yllä oleva väite siitä, ettei se tyhjempi täyty lainkaan vaikka täydempi tyhjenee.

--- Lainaus päättyy ---
Kuin myös täysin eri tarina kuin sitä ennen mitä toisaalla esitettiinn että se tyhjempi täyttyisi sen mitä täydemmässä on enemmän, "pinnat tasoittuisi" häviöttä 8)


--- Lainaus käyttäjältä: Ossi66 - 19.11.2015     kello on 15:59 ---Tuo on ihan hyvä lausunto - verrattuna siihen että myöntäisi olleensa väärässä ;D

--- Lainaus päättyy ---
Joskus se onnistuu tuo poliittinenkin lausunto, jopa meikäläiseltä kun oikein yrittää :D

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu

Vastaa