Aihe: Asuntovaunun etäisyys rakennukseen on oltava 8 metriä.

Onkohan tuossa lainkaan kyse vakuutusehdoista? Nettisivustolla puhutaan riskienhallinnasta, eli miten voidaan mahdollisimman hyvin estää vahingon. Ei siinä sanota että on vaatimus.

Onkohan tuossa lainkaan kyse vakuutusehdoista? Nettisivustolla puhutaan riskienhallinnasta, eli miten voidaan mahdollisimman hyvin estää vahingon. Ei siinä sanota että on vaatimus.

Hyvä huomio. Nyt sitten pitäisi nähdä vakuutuskirja ja mitä siellä sanotaan (sanatarkasti).,

Vakuutetun tulee noudattaa vakuutuskirjassa,
vakuutusehdoissa tai muutoin kirjallisesti an-
nettuja suojeluohjeita. Jos vakuutettu laimin-
lyö suojeluohjeiden noudattamisen, tahallaan
tai huolimamaattomuudel la jota ei voida pitää
vähäisenä ja suojeluohjeen noudattamatta jät-
tämisellä on ollut vaikutusta vahingon syntyyn
tai sen määrään, voidaan tulevaa korvausta
alentaa tai se voidaan evätä yleisten sopimus-
ehtojen mukaisesti.

Jaha se pitää sitten säilyttää vaunu ja auto kunnan puolella tien vieressä kun talon räystäistä on alla 8 m rajalle. Kaikkea se Kilpisjärven palo aiheuttaa. 

Rauniot on vielä pystyssä. Vilkaskaa ohimennessänne ja miettikää, kannattaako ryyppyjuhlia järjestää.   

Rauniot on vielä pystyssä. Vilkaskaa ohimennessänne ja miettikää, kannattaako ryyppyjuhlia järjestää.   

Ainahan ryyppyjuhlia on järjestetty ja tullaan järjestämään, asiat voi aina tehdä  kahdellatapaa, tai niinkuin wärtsilässä.

Rauniot on vielä pystyssä. Vilkaskaa ohimennessänne ja miettikää, kannattaako ryyppyjuhlia järjestää.   

Eiköhän se ongelma ollut muusta kiinni kun ryyppyjuhlista. Auton kun olisi pysäköinyt järkevästi niin tuo ei olisi palanut. Ja paikkakunnan yrittäjät tuskin on pahoillaan tuosta tapahtumasta.

Juristimielellä OP-Pohjolan suojelusäännökset perustuvat heitin ja kyläyhdistyksen väliseen sopimukseen, eivätkä siten suoraviivaisesti sido loppuasiakasta, eli tässä tapauksessa hääjuhlapaikan vuokraajaa, ei ainakaan niin ettei erikoisehdoista oo jo etukäteen tiedotettu asiakasta. Ja jos kylänmiehet sit hiihtävät paikalle, ja esittävät moisia vaatimuksia keskenkaiken, niin kyse on sopimusehtojen rikkomisesta. Ja sopimushan voi olla suullinenkin. Toinen juttu on ko. heppujen toimivaltaisuus, onko heillä oikeesti kyläyhdistyksen valtuutus esittää vaatimuksia kyläyhdistyksen nimessä. Sopimusasioistahan tässä jo puhutaan!

Katto nyt ainakin et jatkossa sama vaatimus tehdään tiettäväksi kaikille vuokraajille, tai merkitään selvästi pihalle. Muutenhan suojeluehtojen rikkominen on toistuvaa! 

Normikielellä toi on aikast maalaisjärjen kadottanutta touhua. Olisko jotain hampaankolossa, sulla liian komee vaunu tai se näky jonkun ulkopuolisen tontille???