Aihe: Kannatatko tuulivoimaa?

Ihan hyvä kun erilaisia tapoja tuottaa energiaa kehitetään mutta tuulivoima ei minusta koskaan ole tuntunut järkevältä meidän oloihin.

Aikoinaan istuin iltaa tuulivoimamyyjän kanssa Portugalin atlanttirannalla. Olosuhteet ja keskilämpötila on tuollapäin paljon otollisemmat tuolle energiamuodolle ja infrastruktuuri ja valtion verkko sen kuntoinen, että hajasijoitettuja voimaloita kannattaa rakentaa ja niitten myötä tasoittaa verkon kuormaa.

Aurinko ja vesi on niitä joihin itse eniten uskon, tosin ei se aurinkokaan ole optimaalinen meidän oloihin.

En nyt varsin vastusta, mutta en oikeen hyvälläkään katso ainakaan nykymuotoista tuulivoimatuotantoa sen järjettömien tukien vuoksi. Eivätkä nuo propelit nyt mikään varsinainen silmän tai korvan ilo ole. Tuotto näillä tuulilla on sen verran pientä, että eipä niistä ole maamme energiantuotannon turvaajiksi. Ja todellisuudessahan tuulivoima vain lisää hiilenpolttoa, kun muuta järkevää vaihtoehtoa ei ole täydentämään energiantuotannon vajetta tyyninä päivinä.

Eipä se aurinkoenergiakaan taida ainakaan nykytekniikalla olla mikään onni ja autuus. Eipä tuota mollukkaa montaa hetkeä ole näkysällä, kun oma kulutukseni on tapissa tuossa keskitalven pakkasilla. Toki, jos onnistuttaisiin kehittämään joku järkevä tapa varastoida energiaa kesältä talven varalle, niin mikäpä siinä, katto täyteen paneleita.

En.

Kielsin erään hankkeen yhteydessä vispilät mailtani.

Energiamuotoa en niinkään vastusta mutta sitä kusetuksen määrää mikä sen ympärillä nykyään on.

Ei ole kestoikä noin pitkä. Päälaakerointi ja vaihteisto menee avattavaksi jo huomattavasti aikaisemmin jos on tuulisella alueella.

Typerää suunnittelua....   

Eipä se aurinkoenergiakaan taida ainakaan nykytekniikalla olla mikään onni ja autuus. Eipä tuota mollukkaa montaa hetkeä ole näkysällä, kun oma kulutukseni on tapissa tuossa keskitalven pakkasilla. Toki, jos onnistuttaisiin kehittämään joku järkevä tapa varastoida energiaa kesältä talven varalle, niin mikäpä siinä, katto täyteen paneleita.

Paneeleissa on vielä kehittämisen varaa, sillä kesällä tehoa tulee maahan toistakW neliölle. Ja jos talon alla on kalliota, niin se vaan kuumaksi kesällä....   

Saksassa varastoidaan aurinkoenergialla tuotettua paineilmaa luolastoihin. Meillä voitais varastoida lämpöä kallioon ja pumpata vettä voimaloiden yläpuolelle. Polttovoimaloissa taas poltettais kotimaista puuta, ja tehtaat voi pyöriä ydinvoimalla.

Voishan tuota tuulivoimaa käyttää kaivosvoimalassa hyödyksi. Kaivoksen pohjalla oleva vesi kiehutetaan kalliolämmöllä ja tuulisähköllä turbiinin kautta höyrynä maanpinnalle.
Vesi taas turbiinin kautta takaisin pohjalle.

Suhtaudun neutraalisti (kunhan ei minun takapihalle - sama pätee ydinvoimalaan tai vesivoimalaan), mutta tukiin kielteisesti.

Entäs jos laitamma muutaman ydinvoimalan sinne missä sähköä eniten kulutetaan. Puolustusvoimat harjoitustyönä sitten räjäyttäisi ekaksi vaikka Oulujoen ja Kemijoen voimalaitokset. 

tuet poies niin se hoitu.

Entäs jos laitamma muutaman ydinvoimalan sinne missä sähköä eniten kulutetaan. Puolustusvoimat harjoitustyönä sitten räjäyttäisi ekaksi vaikka Oulujoen ja Kemijoen voimalaitokset. 

 Miksi toimivat ja nykyaikaistetut sekä tuottavat voimalat pitäisi tuhota.

virveli ukkojen iloks

Miksi toimivat ja nykyaikaistetut sekä tuottavat voimalat pitäisi tuhota.

Elikkä, onko nyt hyvä että jokien valjastaminen on tässä. Ei lisää eikä vähempi. Silloin kun immeisten satavuotiset elannon jokiväylät tuhottiin, ei ydinvoimaa ollut. Jos ajatellaan että nämä kaksi jokea olisi vapaina, niin jokivarren immeiset eläisi niin kuin he on aina elänyt. Totta kai mekin mentäisi sinne lohen myyntiin. Kerrostalon ikkunasta ulos tillistelevä pääkaupunkiseutulai nen ei tykkää tämmösestä jutusta. En tarkoita sinua.