Aihe: Kannatatko tuulivoimaa?

Alan kannattamaan siinävaiheessa kun ne tuottavat minulle lämmityssähköä huippupakkasilla.

Tuulivoimala ei saa haitata asutusta. Jotku perustelee keskieuroopan voimaloiden olevan asutuksen keskellä, mutta ne on napakorkeudelta ja teholtaan puolet nykyisin tänne rakennettavista.

Suomessa tuulee talvella eniten, juuri silloin, kun sähköä eniten tarvitaan. Keskieuroopassa rakennetaan tällä hetkellä tehoiltaan jopa 2,5 kertaa sen kokoisia kuin mitä suomen suurimmat on. Faktaa.

Edit: Suurimpia euroopassa:
http://www.enercon.de/en-en/66.htm

Suurimpia Suomessa:
http://www.vestas.com/en/products_and_services/turbines/v126-3_3_mw

Noe ehkä tuo 2,5 kertaa oli liikaa, mutta 2 kertaa kuitenkin 

^
Onhan noita nähty ja paljon pitkin eurooppaa.
Ai niin, kannatan kyllä.

Ennemmin tuulivoimaa kun ydinvoimaa. Tuulivoimalasta jää jälkeen vain kasa romua mutta ydinjätteestä saavat perintöä vielä jokunen sukupolvi meidän jälkeemmekin. Niin ja on mitattu että 120 m korkeudessa tuulee aina sen verran että propelleja kannattaa pyörittää.

Suomessa tuulee talvella eniten, juuri silloin, kun sähköä eniten tarvitaan. Keskieuroopassa rakennetaan tällä hetkellä tehoiltaan jopa 2,5 kertaa sen kokoisia kuin mitä suomen suurimmat on. Faktaa.

Edit: Suurimpia euroopassa:
http://www.enercon.de/en-en/66.htm

Suurimpia Suomessa:
http://www.vestas.com/en/products_and_services/turbines/v126-3_3_mw

Noe ehkä tuo 2,5 kertaa oli liikaa, mutta 2 kertaa kuitenkin 

Tehot on näköjään pienempiä, mutta mm. kalajoella ja Raahessa napakorkeudet samoja kuin noissa sinun uusissa. Raahen tulevat voimalat on napakorkeudelta 160m ja roottorit 150m. Tehot 5MW

Tottakai kannatan.

Vielä vaan pitäisi saada lisää tehoja irti tuuleta, kuten myös auringosta.

Aurinkoenergian potentiaali on suuri, sillä ihmiskunta kuluttaa energiaa vuodessa suunnilleen saman verran kuin Auringon energiaa absorboituu maanpintaan ja ilmakehään yhdessä tunnissa

Suomessa tuulee talvella eniten, juuri silloin, kun sähköä eniten tarvitaan.

Ihanko totta?     Sitten ne myllyt ei pyöri kesälläkään,koska talvella ovat ihan hiljaa...

Lie tuo tuotto vielä aika heikkoa noissa vispilöissä? En kannata niinden aiheuttaman
huminan vuoksi ja sitten kun ne on niin pirun ruman näköisiä, varsinkin kun niitä on rannat täynnä.

Ihanko totta?     Sitten ne myllyt ei pyöri kesälläkään,koska talvella ovat ihan hiljaa...

Näinkö on sinun kulmillasi?

Suomesta löytyy jo ensimmäisessä aallossa pystytettyjä heikkotehoisia tuulivoimaloita, joita ei kannata korjata, kun rikkoutuvat. Ympäristöongelmaksi niitä voisi sanoa, mutta jollain piti aikanaan aloittaa.

Ei tuulivoimaa valtion tuella.

Ennen energiaa käytettiin hyvinvoinnin tuottamiseen, nyt sitä hyvinvointia käytetään energian tuottamiseen.

En varsinkaan kun tukiautomaatti on rakennettu niin, että siinä ei ole yrittäjälle mitään riskiä. Mikä se sellainen yrittäminen on? Ymmärtäisin jos tuo oli rakennettu niin, että markkinahinnan päälle joku summa aina, mutta nyt saa aina saman hinnan vaihteli markinahinta miten tahansa. Ihan järjetöntä.

Ilman muuta kannatan. Suomi ja muutkin maat ovat sitoutuneet käyttämään uusiutuvaa energiaa jota on "pakko" tuottaa oli se vaikka sitten kalliimpaa. Tuulta on ollut aina ja tulee aina olemaan kuten myös veden virtausta joissa. Samaten auringon energia joka ei lopu.
Noita kaikkia pitäisi hyödyntää paljon enemmän. Varsinkin vesivoimaa jota virtaa hukkaan käsittämättömät määrät. Ongelmana taitaa olla vain tietyn väristen lasien läpi katsovat "pipertäjät". He kun paasaavat luontoa kuluttamattomasta energiasta ja kun sellaisia löytyy vedestä ja tuulesta niin silloinhan he nostavat suuren haloon siitä että mitään voimaloita niiden hyödyntämiseen ei saa tehdä. 

Ongelmana taitaa olla vain tietyn väristen lasien läpi katsovat "pipertäjät". He kun paasaavat luontoa kuluttamattomasta energiasta ja kun sellaisia löytyy vedestä ja tuulesta niin silloinhan he nostavat suuren haloon siitä että mitään voimaloita niiden hyödyntämiseen ei saa tehdä. 

Eihän sitä tarvitakaan, kun sähköä saa pistorasiasta. Ja rahaa seinästä, äiti nostaa. Siinä on hyvä osoittaa mieltä kivikaupungista käsin, toimivan julkisen liikenteen vaikutuspiiristä.

--------------------

Vaan totta puhuen, joku raja vesivoiman lisärakentamisessak in pitäisi olla (kun saataisiin sellainen ensin käyntiin). Saattaa siinä pystyä tuhoamaan ihan merkittäviä luontoarvoja.

Tuulivoimaloissa toimii NIMBY -periaate (Not in my backyard, menikö oikein). Sama kuin monessa muussakin rakentamisessa, mutta pitkillä etäisyyksillä.

http://www.tuulivahinko.fi/ aloituslinkki
Perustajana sähkövoimalaitosyhd istys 

Käännetään viellä vähän puukkoa haavassa. Suurin osa tästäkin rahasammosta valuu tuulen mukana ulkomaille (omistussuhteet tuulivoima yhtiöissä). Samahan tuo ois vaikka oisi niin tiheässä että lavat osuis toisiinsa jos vihreän töpselin omaava maksaisi todellisen kulun mukaan eikä verorahoilla tuetaisi tuottamatonta toimintaa. Oli ollut kuulemma melkoinen yllätys kansanedustaja ehdokkaillekkin ropelien hinta, olivat pihalla kuin tuulimyllyt, todellisista kustannuksista.

Suurin osa tästäkin rahasammosta valuu tuulen mukana ulkomaille (omistussuhteet tuulivoima yhtiöissä).

Onneksi ei kaikki, toiset ovat jopa mankala-periaatteella toimivia täysin kotimaisia yhtiöitä. 

Ennemmin siteen vaikka noita rupeleita kuin vesiemme valjastamista. Suomi on maailmalla
kuuluisa luonnonvesistään ja onhan tuo nähty miten käy esim.kalakannan kun padotetaan.
Jaa, meni näköjään offtopic hommiksi