Aihe: Kaskon hinta seisontapäiviltä

Onko ketään selvitellyt viime aikoina vakuutuksen hintaa seisontapäivien osalta?

Liikenteestä poiston ajaksihan jää kasko muilta osin voimaan, paitsi törmäysvakuutuksen osalta.
Vakuutusyhtiö voi määritellä tämän törmäysvakuutuksen osuuden miksi tahansa. Aikoinaan ihmettelin, miksi kaskovakuutus oli lähes täysimääräinen. Selvisi, että yhtiö oli ovelasti määritellyt törmäysvakuutuksen prosenttiosuuden hyvin pieneksi. Näin ollen seisontakasko putosi minimaalisen verran.
Kysyin yhtiöstä kaskon osien hinnoittelua. Virkailija sanoi, että sitä ei ole erittelyssä, koska se ei tutkimuksen mukaan kiinnostanut ketään. Totesin , että nyt on yksi jota kiinnostaa. Pitkin hampain sain tilattua erittelyn, joka käsittääkseni on pakko antaa.
Vertailkaapa paljonko törmäysvakuutuksen osuus voi olla. Saatatte hämmästyä. Osuus voi periaatteessa olla vaikkapa 1-99% välissä.

Tästä selvityksestäni on pari vuotta aikaa, joten jos jollakin olisi tuoretta tietoa.
Esim. kysymällä, jotta paljonko jää kaskon osuudeksi vaikkapa kuukauden seisonnan aikana.

Hyvä havainto. Etenkin kun verojen noustessa moni mahtaa entistäkin enemmän eli tarkemmin pitää autoa seisonnassa.

Ite en muista tuota, mutta on se melko pieni, lasku olisi alle satasen, jos auto seisoisi koko vuoden. Fenniassa vakuutus.

Piti oikein käydä wanhosta laskuista tarkistamassa, niin seisonnassa IF:ssä tuo osakasko oli 55€/3kk ja liikenteessä 215€/3kk + liikenne 60€/3kk. Ja kyseessä oli siis Ducato 14 alustainen Detsku -90

Minä lähdin pois LähiTapiolan asiakkuudesta koska ainakin silloin voimaan jäi hirvivahinkovakuutu s.  Siis auto seisoo ja hirvi juoksee autoa päin.
Nykytilannetta en tiedä.  Muutoksessa kaikkien vakuutusteni summa putosi lähes 1000 euroa/vuosi ja kattavuus parani josta jo ole puoleentoista vuoteen saanut konkreettisen varmuuden.  Uusi yhtiöni on Fennia.  Molemmissa olin keskittänyt kaikki ko. yhtiöön.  Lähtö vuosimaksu oli n. 3000€.

Piti oikein käydä wanhosta laskuista tarkistamassa, niin seisonnassa IF:ssä tuo osakasko oli 55€/3kk ja liikenteessä 215€/3kk + liikenne 60€/3kk. Ja kyseessä oli siis Ducato 14 alustainen Detsku -90

Hintaan vaikuttaa monta tekijää, eikä vähimmäisinä palvelu ja korvaus...
Tuosta korvauksesta ei ole kokemusta, mutta palvelu on ok.

Mulla retkuiluauton kasko on nyt ajossa 51,17€/kk ja seisonnassa 6,98€/kk. Seisontahintaan sisältyy se "turha" hirvivakuutus.

Kaskon seisonta-ajan korvauksiin voi itse vaikuttaa. Aikaisemmin Fennia myi vakuutuksen joka käytännössä ei korvannut mitään Kaskosta seisonta-ajalla tapahtuneesta vahingosta. Esim Hietasaaren myrskyn jälkeen moni sai itse kärsiä vahingot.

Kyselin laajempaa turvaa Fenniasta muutama vuosi sitten ja silloin se ei ollut mahdollista, viime syksynä kysyin uudestaan ja silloin olisi saanut valita lisäosia seisontavakuutuksee n. Hinta ei olisi muodostunut kovinkaan korkeaksi. Hinta ei olisi ollut kovinkaan korkea.

Kaskon seisonta-ajan korvauksiin voi itse vaikuttaa. Aikaisemmin Fennia myi vakuutuksen joka käytännössä ei korvannut mitään Kaskosta seisonta-ajalla tapahtuneesta vahingosta. Esim Hietasaaren myrskyn jälkeen moni sai itse kärsiä vahingot.

Kyselin laajempaa turvaa Fenniasta muutama vuosi sitten ja silloin se ei ollut mahdollista, viime syksynä kysyin uudestaan ja silloin olisi saanut valita lisäosia seisontavakuutuksee n. Hinta ei olisi muodostunut kovinkaan korkeaksi. Hinta ei olisi ollut kovinkaan korkea.

Tämä on täysin totta..
Mullakin on niin vanha auto, ettei siihen kaikkia turvia automaattisesti kuulu edes liikenteessä ollessa. Siksi ei paljoa maksakaan.
Seisonnassa vain: Ilkivalta-, palo-, oikeusturva-, hirvi- ja varkausvakuutukset. Elikä se kalliimpi törmäysvakuutus jää seisonnassa pois.
Keskeytys ja sijaisautot on sitten varmistettu Autoliiton vakuutuksesta. Tosin vain Suomessa liikuttaessa.

Käyttöautoissa on sitten suurinpiirtein kaikki vakuutukset oltava.

Hintaan vaikuttaa monta tekijää, eikä vähimmäisinä palvelu ja korvaus...
Tuosta korvauksesta ei ole kokemusta, mutta palvelu on ok.

Mulla retkuiluauton kasko on nyt ajossa 51,17€/kk ja seisonnassa 6,98€/kk. Seisontahintaan sisältyy se "turha" hirvivakuutus.

Ei se hirvivaakuutus turha ole,Ifin mukaan tosiaan voi hirvieläin juosta autoa päin seisonnassa ollessaaan,näin ne väitti kun asiaa kyselin . Aikoinaan vaihdoin fiatin vakuutukset ifistä turvaan kun ifin seisontavakuutus oli melkein kaksinkertainen Turvan vakuutukseen nähden.


Sent from my iPad using Tapatalk

Tarkistin tuon seisontaajan vakuutuksen hinnan ja tuossa fiat adria sp655 mikä meillä on niin se kustantaa vajaat 28 € kuussa.


Sent from my iPad using Tapatalk

minä sanoin kaskon kokonaan irti ,enkä ota sitä kuin pitkille ulkomaan matkoille
nyt on katsomatta paljonko se maksoi kahdelta viikolta viime reissussa
eikös kotivakuutuskin korvaa autossa olevaa  ommaisuutta jos pöllitään tai jos pihassa ilikivaltaa tekevät
hirviä en ole pihassani nähnyt mutta sus ja kettu on juossa vitkutellu aika likeltä
ja jänes 

minä sanoin kaskon kokonaan irti ,enkä ota sitä kuin pitkille ulkomaan matkoille
nyt on katsomatta paljonko se maksoi kahdelta viikolta viime reissussa
eikös kotivakuutuskin korvaa autossa olevaa  ommaisuutta jos pöllitään tai jos pihassa ilikivaltaa tekevät
hirviä en ole pihassani nähnyt mutta sus ja kettu on juossa vitkutellu aika likeltä
ja jänes

Tuosta ilkivalta asiasta epäilen ettei kotivakuutus kata vaan pitää olla osakasko johon sisältyy ilkivalta (kaikilla ei edes sisälly osakaskoon). Tarkistappa soittamalla vakuutus yhtiöösi miten ettei tule pettymystä jos tulee vahinko. Meillä kun kilpailutettiin oli ehtona että pitää olla ilkivalta tai saada lisähinnasta ja samalla tieten kokopaketin loppusumma vaikutti myös lopputulokseen.Tuli osakaskoissa myös autopalvelu mukana.

Onko ketään selvitellyt viime aikoina vakuutuksen hintaa seisontapäivien osalta?

Satuin juuri viime viikolla tekemään tuon harjoituksen. Minulla oli käytössä edellinen vakuutuskirja ja -lasku jossa näkyi koko sopimuskausi ilman liikenteestäpoistoa sekä tuore vakuutuskirja ja -lasku alkaneelta liikenteestäpoistok audelta. Täytyy myöntää että useampi tunti meni exceliä pyörittäessä, mutta sitten "salaus" aukesi ja veloituksen pohjana olevat numerot sai ulos päivänvaloon.

Itselleni oli yllätys että kaskon bonus lasketaan vain kolarointivakuutuks elle (Lähi-Tapiolassa) Kun luin vakuutusselosteen oikein vainoharhaisella otteella ja suurennuslasilla, niin kyllähän sen voi rivien välistä nähdä. Samoin kaskon lisäturvat ovat bonuksettomia. Lopputulos on se, että kaikki ei-kolarointivakuutusosuudet (jotka siis jäävät voimaan liikenteestäpoistos sa, vain kolarointiosuus katkeaa) joutuu maksamaan täydestä hinnastaan seisonnan ajalta ilman bonuksia.

Sinänsä kaskossa "bonukset" ovat lähinnä markkinointia, koska loppuhintahan se ratkaisee. Mutta antamalla vakuutuksen jostain osasta bonusta ja toisesta ei, pystyy laskelmista tekemään sellaisia, että on hyvin aikaavievää ottaa selvää, mistä oikein maksaa. Yhtiöiden vertailusta nyt puhumattakaan.

Lopputulos: itsellä on parilla lisäturvalla (tuulilasi ja lunastusarvo) sellainen tilanne, että kasko maksaa liikenteestäpoistoa jalla 57% liikenteessäolokaud en hinnasta per päivä. Tämä siis Lähi-Tapiolassa, jossa liikenteestäpoistet taessa katkesi vain kolarointivakuutus, ja 60% kaskobonuksella.

Kyllä se kotivakuutus korvaa sekä LähiTapiolasta että Fenniasta ainakin.
Ehtona on se että kyseessä on laajennettu kotivakuutus ja kadonnut tavara on normaalia matkalla kuljetettavaa/tarvittavaa tavaraa.  Lisäksi kannattaa kysyä täytyykö esim. kalliit kamerat mainita erikeen vakuutusta tehtäessä ja onko ne lisättävä jos sellaisen hankkiin.
Tuo korvaus josta puhuin aiemmin oli seuraava:  Alle 3 v vanha pakastin meni sellaiseksi ettei enää kylmennyt kuin -14 asteeseen.  Fennia vaati huoltoliikkeen arvion ko laitteesta jossa huoltoliike ilmoitti että sisäinen vuoto, ei voi korjata.
Fennia katsoi listoistaan ko laitteen nykyisen hinnan eli 1060, ja lupasi korvata sen sekä huoltoliikkeen 150:n laskun ja rahat tulivat tilille kahdessa päivässä.  Oli maksanut ostaessa laitteesta n. 800 tinkimisen jälkeen.  He olisivat tuoneet uuden laitteen, purkaneet sen ja laittaneet sen paikoilleen ja vieneet vanhan pois.  Tuo korvaus ei nostanut vakuutuksen hintaa eikä vaikuttanut vuosittain tulevaan "ylimääräiseen" muutaman prosentin vahingottomuusalenn ukseen.  Tuo alennus korvaa noin puolet-3/4 vuosittain tehdyistä hinnankorotuksista.
Tuokin oli niitä vakuutuksien keskittämisen etuja.

Kotivakuutus ja varkausvakuutus korvaavat eri asioita ja täydentävät toisiaan.
Kun autoomme murtauduttiin vahingot korvattiin molemmista, auton lukko, auton kiinteät lisävarusteet korvattiin varkausvakuutuksest a loput kotivakuutuksesta, omavastuu olisi tullut maksettavaksi auton varkausvakuutuksest a. Meillä auton vakuustus oli ilman omavastuuta ja sellaista ei sitten maksettu.
Autopalvelu tulee käytännössä mukana kaikkiin ilkivalta- ja varkausvakuutuksiin . Syyn ymmärtää kaikki jotka tien laidassa on nähnyt auton joka on seissyt yli yön, vähintään usea ikkuna rikottu, yleensä auto myös pengottu. Vakuutusyhtiölle paljon edullisempaa hinata auto jonnekin turvaan.

Kyllä se kotivakuutus korvaa sekä LähiTapiolasta että Fenniasta ainakin.
Ehtona on se että kyseessä on laajennettu kotivakuutus ja kadonnut tavara on normaalia matkalla kuljetettavaa/tarvittavaa tavaraa.  Lisäksi kannattaa kysyä täytyykö esim. kalliit kamerat mainita erikeen vakuutusta tehtäessä ja onko ne lisättävä jos sellaisen hankkiin.

Kyllähän kotivakuutus korvaa matkassa olleet tavarat ja varmasti autossa kotona säilytettävätkin. Eri asia on sitten, korvaako se autolle tulleet vahingot ilkivallan seurauksena. Yleensä auton lukkomurtoihin, raaputteluihin ja ikkunan särkemiseen pitää olla auton oma ilkivalta- ja varkausvakuutus.