Aihe: Sammutinta ei enää tarkasteta katsastuksessa!

Meillä pysyy sammutin vaunussa ja leima uusitaan vuosittain. Sanoo Trafi mitä haluaa  

Meillä pysyy sammutin vaunussa ja leima uusitaan vuosittain. Sanoo Trafi mitä haluaa

Sama täällä ja yksi lisää autossa..

Saattapi vain käyä niin, jos sammuttimen leimasta lintsaa,
...
 , kun asetus sen matkailuajoneuvoon vaatii leimattuna.

Eipää vaadi eli ei ole lintsaamisesta kyse. Ko. asetus on kumottu ja nykyinen tilalle tullut nimenomaan ei vaadi.

Hei!
Kiitos kysymyksestäsi
Toistaiseksi matkailuajoneuvoiss a ei vaadita sammuttimia. Trafi kuitenkin suosittelee matkailuautojen ja matkailuperävaunuje n varustamista sammuttimella."

Ystävällisin terveisin
Ville Lyytinen
Tarkastaja
Liikenteen turvallisuusvirasto Trafi

Lainaus kopsattu täältä: http://m.karavaanarit.fi/ajankohtaista/etuteltan-puheet/matkailuautot/?x26555=112204679

Ei sitä tulipaloa sillä tarralla putelin kyljessä sammuteta.

Eipää vaadi eli ei ole lintsaamisesta kyse. Ko. asetus on kumottu ja nykyinen tilalle tullut nimenomaan ei vaadi. Lainaus kopsattu täältä: http://m.karavaanarit.fi/ajankohtaista/etuteltan-puheet/matkailuautot/?x26555=112204679

Ei sitä tulipaloa sillä tarralla putelin kyljessä sammuteta.

Edeleekin voimassa nipoille vaanareille jolla ei ole varaa maksaa tarkastusta! Ja 30e halpaa viinistä tai kaljalaatikosta Numeroa vaan kehiin toivottavasti tommoset pysyy kaukana minusta!!!!

Tämähän rupeaa jo kuulostamaan ihan samanlaiselta vastakkaisten periaatteiden vääntämiseltä mikä mp-puolella alkaa aina helteiden tultua: Vain kypärä on pakollinen, muu ajovarustus tulee olla julkiselle paikalle säädyllinen

 

Numeroa vaan kehiin toivottavasti tommoset pysyy kaukana minusta!!!!

Mulla on pullossa tuore leima ja meinasin kyllä leimauttaa entiseen tyyliin joka toinen vuosi jatkossakin. Autossa kulkee 2 kg sammutin koko ajan mukana lisäksi. Sitä yritin leimata, mutta ei kelvannut hyvinkääläiselle firmalle tarkastukseen kun oli kiinalainen, olkoon sitten ilman.
Palo- ja pelastustyökurssitk in on käyty, joten josko sitä uskaltais Polarin viereen parkkeerata?

Edit: Sammutuspeittokin löytyy, löytyykö Diplomaatilta?

Suomalainen viranomainen on kautta aikojen ollut siitä omituinen otus ettei sille maalaisjärki mitenkään ole mitenkään tuttua kun laatii lakejansa ja säädöksiänsä...
Otetaanpa ihan typerimmästä päästä eli 80 - luvulla oli Ruottissa kova sana tuplat jarruvalot+vilkut taka-akkunalla....
Siis maalaisjärjellä ajateltuna haluttiin viestittää takana tulijalle jotain lisäkiihokkeen avulla että jarrutan+käännyn..
Hienosti menee Ruottin turvallisuusajattel ussa..
Mutta mites sarvikuonojen Suomessa..
Matkin ruottin sukulaisten innoittamana samaa Ooppelin takaikkunalle ruottin tulijais lisä jarru+vilkkuvaloilla..
Mites nämä Suomen poliisit suhtautuvat...
Nämä pois kun ovat kielletty Suomessa...Ai hitto että yllätti..
Ja nyt tahdon sanoa sen että mun vaunu ei ole sen turvattomampi vaunu kun sellanen joka ostaa tikitilleen vaikka joka vuosi sen 2 kg sammutin pullon vaunuunsa ja täällä keuhkoo miten on hyvä karavaanari..
Mulle ihan sama mitä keuhkoo...mulla on vaunu lain mukaisessa kunnossa ja thats it. Ei ole rahasta kiinni mutta tämä typerä keuhkoominen joutavan 2 kg sammuttimen takia saisi jo riittää... Ei se tee teistä parempaa karavaanaria vaikka ostatte joka vuosi 2 kg sammuttimen..
Se oli taas typerä viranomaisvaade joka lopulta ei edes auta loppupelissä mihinkään.
Vois vielä vetää tähän tämän EU kansalainen ja alkoholi tuonnin rajat ja ketkä siitäkin joutuu kertomaan satuja ja ketkä kansalaiset ei... Voi kiesus että oillaan meth aaseja ja viranomaiset vasta niitä on..

Jushia alko vituttaa kunnolla notta morjens..

...

Ei sitä tulipaloa sillä tarralla putelin kyljessä sammuteta.

Terve!

Tää oli mun mielestä tähänastisista kaikkein tyhmin kommentti täällä, ja laskin mukaan kaikki omatkin tyhmät

https://www.avk.fi/fi/automyynti/ajoneuvo/223026/fiat-

Tiedä häntä millä tämä on sammutettu mutta kun tuolla AVKn pihalla käy niin palovammaisia on miltei aina muutamia.  Aika nopeasti palon alkamisen jälkeen tämä on kuitenkin sammutettu.

Nämä laitteet palaa hetkessä ja vaikkei isoa roihua 2kg sammuttimella sammuta niin palon alkuvaiheessa sillä voi hyvinkin estää palon leviämisen.  Todella outoa että asetus muutettiin tuolla tavalla.

 

Suomalainen viranomainen on kautta aikojen ollut siitä omituinen otus ettei sille maalaisjärki mitenkään ole mitenkään tuttua kun laatii lakejansa ja säädöksiänsä...

Onhan ne yhden asian Ruottista ottaneet 

emma tvärtemot

Eli kysymyksessä on taho joka tekee kaikki nurinperin , kuten tämä esikuvansa.

Minäkin sain ukaasin repiä se s....nan jarruvalo takaikkunalta pois tai saan olla ilman kilpiä 3 minuutin päästä. Oli kuulemma vaarallinen ja häikäisi ihmisiä.
Kas kummaa kun ei enää seuraavana vuonna häikäissyt kun oli laillinen 

Mulle ihan sama mitä keuhkoo...mulla on vaunu lain mukaisessa kunnossa ja thats it.

Tässä se on hyvin tiivistettynä. Yhteiset pelisäännöt on sovittuna ja niiden mukaan kun mennään, ei kellään tulisi olla asiaan nokan koputtamista

Terve!

Tää oli mun mielestä tähänastisista kaikkein tyhmin kommentti täällä, ja laskin mukaan kaikki omatkin tyhmät

Ei se tarra mikään toimintatakuu ole. Olisko tämä vielä tyhmempi: parempi kaks leimaamatonta kuin yks leimattu.

Pitäiskö kinastella vielä kiinalaisista sammuttimista (Motonet, Biltema, Hong Kong) vs. esim. Presto?

Joka tapauksessa uusin sammuttimen, mutta kotona asentaessani huomasin että sammutin oli valmistettu 05/2013.
Mites tuon tarkastaminen, pitäisikö tarkastaa heti että olisi laillinen?

Mihin se sammutin on menossa? Kuten edellä on useaan otteeseen mainittu niin matkailuajoneuvossa se on laillinen vaikka olisi valmistettu sota-aikaan ja Kekkonen olisi sen viimeiksi tarkastuttanut.

Mihin se sammutin on menossa? Kuten edellä on useaan otteeseen mainittu niin matkailuajoneuvossa se on laillinen vaikka olisi valmistettu sota-aikaan ja Kekkonen olisi sen viimeiksi tarkastuttanut.

Samalla kannatta unohtaa koeponnistus..Mihin sitä tarttee...