https://tekniikanmaailma.fi/lehti/21a-2024/esteeton-muuttui-esteelliseksi/?shared=1410052-45ef3aa5-500
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/21a-2024/esteeton-muuttui-esteelliseksi/?shared=1410052-45ef3aa5-500
|
https://tekniikanmaailma.fi/lehti/21a-2024/esteeton-muuttui-esteelliseksi/?shared=1410052-45ef3aa5-500 Menee vähän liian turvalliseksi, vai mitä mieltä olette?Minusta joidenkin poliisien tulkinta on väärä... Laissa sanotaan: "Jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai valmistautuu menemään sille, on annettava esteetön kulku." Pitäisi osata lukea ja ymmärtää, mitä sana "esteetön" tarkoittaa. Tästä poliisien omasta tulkinnasta ilman oikeuden päätöstä oli juttua viimeisessä Moottori lehdessäkin. "Keskustelua aiheuttaneen jutun" video on ihan eri tilanne, kun koroke puuttuu Kuvan suojatie katkeaa korokkeeseen mun tulkinnan mukaan.Korokkeella ei ole sinänsä merkitystä... Sanalla "esteettömyys" sen sijaan on. Videota en ole nähnyt. Jos siinä sitten estetään jalankulkijaa kenties. Korokkeella ei ole sinänsä merkitystä... Lakiteksti lainauksessa oli koroke mainittu. Linkki alkuperäiseen uutiseen löytyy tuosta jutusta. Kuvan suojatie katkeaa korokkeeseen mun tulkinnan mukaan. Koroke katkaisee suojatien, näin se vaan on mitä 40v sitten on autokoulussa opetettu. Jalankulkija on astumassa silloin kun jalat on kävely moodissa, jos seisoo ja pällistelee niin silloin ei olla astumassa (eri asia jos katselee että uskaltaako lähteä liikkeelle). Yksi mikä tuossa TM:n jutussa voi olla jota kuvassa ei näy että auto kääntyy ja ei pääsekkään menemään vaan joutuu tukkimaan suojatietä.
*****
Yksi mikä tuossa TM:n jutussa voi olla jota kuvassa ei näy että auto kääntyy ja ei pääsekkään menemään vaan joutuu tukkimaan suojatietä. Muuten samaa mieltä, mutta kaistalla on nuoli suoraan. Koroke katkaisee suojatien, näin se vaan on mitä 40v sitten on autokoulussa opetettu. Jalankulkija on astumassa silloin kun jalat on kävely moodissa, jos seisoo ja pällistelee niin silloin ei olla astumassa (eri asia jos katselee että uskaltaako lähteä liikkeelle). Yksi mikä tuossa TM:n jutussa voi olla jota kuvassa ei näy että auto kääntyy ja ei pääsekkään menemään vaan joutuu tukkimaan suojatietä. Tuota näkemystä astumisesta ei kannata koeponnistaa viranomaisen silimien alla. Olen astumassa suojatielle, heti kun se on esteetön. Ei tarvitse kävellä paikallaan, jotta joku autoilija pystyy ymmärtämään liikkumistavan. Tuossa Iltalehden videossa aivan yksiselitteisesti autoilija ei toimi siten, että jalankulkija voi olettaa voivansa turvallisesti ylittää suojatien. Kun kaikki eivät ole aisteiltaan virheettömiä reippaita nuoria aikuisia, jotka kuolemattomina uskovat autoilijan hyvyyteen ja taitoihin. Tuota näkemystä astumisesta ei kannata koeponnistaa viranomaisen silimien alla. Olen astumassa suojatielle, heti kun se on esteetön. Ei tarvitse kävellä paikallaan, jotta joku autoilija pystyy ymmärtämään liikkumistavan. Iltalehden videossa ei oo mitään epäselvää - päiväsakkoja jakoon. Mutta jos polliisi jakaa uuden ohjeensa mukaan sakkoa tekniikanmaailman kuvan tilanteesta, käräjillä tavataan. Vai onko kuva vaan TM:n provoa - mikä olisi polliisin tulkinta siitä kuvasta? Mutta jos polliisi jakaa uuden ohjeensa mukaan sakkoa tekniikanmaailman kuvan tilanteesta, käräjillä tavataan. Pistin Hervantaan kyselyn ja tulkinta oli sama kun sullakin. Artikkeli sai tuomion : Sekava! Kerron sitten, jos siellä syntyy keskustelua asiasta. Maamiinat takaisin myös. Nyt on järkeä johdossa. No drone tehtaita onkin jo mutta ei kerrota kelleen ettei ruski agentit kuule.
*****
Drone tehdas tulossa Suomeen Noista maamiinoista mainittiin jossain lähetyksessä ohimennen, että niissä olisi nykyään joku itsetuho systeemi, jolla vältetään niiden tarpeeton jääminen maastoon. Onko kellä tietoa tästä kuinka on käytännössä rakennettu? |