Kirjoittaja
Aihe: Absolutistien elämä on tylsempää kuin alkoholia käyttävien elämä? (Luettu 17333 kertaa)
« Vastaus #106 : 4.09.2015 kello on 12:49 »
Kimi, itsepä jaksat vaikka asia ei kuulema sinua kosketakaan!
Miten ihmeessä haluat ja jaksat niin monta viestiä kirjoittaa siitä, miten väärässä olen kun olen tarttunut tuohon Alanin esitäämään lauseeseen?
Ei se nyt herranen aika paljon tulkintoja vaadi jos toinen sanoo että täysraittiden elämä on tylsempää kuin....
Jos Alan olsi halunnut korjata sen olavan erehdys, olis hän voinut korjannut asian jo pari päivää sitten.
Muutenhan tämä asia olisi hautautunut jo aikoja siten ellei teitä olsi niin montaa puolustamassa Alanin oikeutta tuohon lauseeseen. Sitkeästi jaksatte vääntää ja kääntää sen olevan sellainen ettei siihen saa eikä kannata tarttua. Mielenkiintoinen juttu ja kertoo aika paljon asioista.
Minulle tässä on kysymys periaatteesta, siitä, onko jollain oikeus tuollaiseen väitteeseen. Ei siis (niin kuin joku tuntuu luulevan) minun elämäni suistu raiteiltaan tuosta eikä minulla ole tarvetta saada ketään vakuuttumaan oman elämäni sisällön laadusta. Mun mielestä vaan kellään ei ole oikeutta heitellä tuollaisia lauseita.
t.Kaarina
Joku kun tääll
« Vastaus #107 : 4.09.2015 kello on 12:50 »
Mutta mä koen enempi itseni absolutiksi kun en ole eläessäni itselleni Alkosta mitään ostanut.
« Vastaus #108 : 4.09.2015 kello on 12:51 »
Kannatan, jos heidän treffeille saa tulla 80:sen kanssa.
Tuskin siellä mittään ikärajoja on
« Vastaus #109 : 4.09.2015 kello on 12:54 »
...
t.Kaarina
Joku kun tääll
Voi kun kirjoituksissa ei olisi noin paljon tyhjää, ehkä ajatusviiva ...
« Vastaus #110 : 4.09.2015 kello on 12:54 »
Tuskin siellä mittään ikärajoja on
Entäs jos alettas keskustelemaan väärinkäsityksestä. No, olkoon. Jos tulee pitkä keskustelu, kuka sitten imuroi ja pyyhkii pölyt huushollissa.
« Vastaus #111 : 4.09.2015 kello on 12:58 »
Ps.Hatunnosto sinulle Kimi siitä, että olet opetellut kirjoittamaan uudestaan!
t.Kaarina
« Vastaus #112 : 4.09.2015 kello on 13:04 »
Muutenhan tämä asia olisi hautautunut jo aikoja siten ellei teitä olsi niin montaa puolustamassa Alanin oikeutta tuohon lauseeseen. Sitkeästi jaksatte vääntää ja kääntää sen olevan sellainen ettei siihen saa eikä kannata tarttua. Mielenkiintoinen juttu ja kertoo aika paljon asioista.
Minulle tässä on kysymys periaatteesta, siitä, onko jollain oikeus tuollaiseen väitteeseen. Ei siis (niin kuin joku tuntuu luulevan) minun elämäni suistu raiteiltaan tuosta eikä minulla ole tarvetta saada ketään vakuuttumaan oman elämäni sisällön laadusta. Mun mielestä vaan kellään ei ole oikeutta heitellä tuollaisia lauseita.
Suomessa nyt sattuu oikeus omaan mielipiteeseensä, ja se on jopa perustuslailla suojattu. Jos todellakin haluat kieltää mielipidevapauden niin silloin oikea osoite on eduskunta, ei foorumi.
« Vastaus #113 : 4.09.2015 kello on 13:26 »
« Vastaus #114 : 4.09.2015 kello on 14:44 »
Jos kerran maassamme ja palstalla on mielipteenvapaus ja Alanin kommentti lasketaan sen piiriin kuuluvaksi, niin miksi samainen mielipiteenvapaus ei koske kaikkia palstalla olijoita?
MIksi Ihaan kommentti, hänen mielipiteensä siitä, että palstalla on henkilö/henkilöitä joiden näkemyksi ei sovi arvostella ja ko.henkilöä seuraa jono joo-joo-miehiä, poistettiin?
t.Kaarina
« Vastaus #115 : 4.09.2015 kello on 14:59 »
MIksi Ihaan kommentti, hänen mielipiteensä siitä, että palstalla on henkilö/henkilöitä joiden näkemyksi ei sovi arvostella ja ko.henkilöä seuraa jono joo-joo-miehiä, poistettiin?
Koska se rikkoo kirjoitussääntöjä (13§ ja 15§), sekä käyttöehtoja.
« Vastaus #116 : 4.09.2015 kello on 15:12 »
Taitaa olla elämää tärkeämpi asia eikö vois jo hellittää? Tyhjänpäiväistä jauhantaa. No eihän tätä ole pakko lukea. Ja anteeks vaan kans.
« Vastaus #117 : 4.09.2015 kello on 15:14 »
"14 §. Asiallinen mainostaminen on mahdollista osiossa Kaupalliset ilmoitukset. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa foorumin aihepiiriin liittymättömät tai jollain tapaa epäasialliset ilmoitukset.
15 §. Ylläpito ei vastaa käyttäjien viestien sisällöstä eikä esitettyjen tietojen oikeellisuudesta, eivätkä ne edusta sivuston kantaa.Ymmärrät sen, että sivuston ylläpito joutuu tarvittaessa poistamaan, siirtämään, yhdistämään tai muokkaamaan viestejäsi ja avaamiasi ketjuja. Jos sinulla on kommentoitavaa ylläpidon tai valvonnan toiminnasta, käytä yksityisviestiä. Kehittämisideat ja vastaavat voit myös kirjoittaa sitä varten tarkoitettuun osioon, mutta niiden paikka ei ole varsinaisissa keskusteluissa."
Noiden perusteella en ymmärrä mitä Ihaa rikkoi, muta löysin kyllä esim, pykälä 8, missä käskettiin olla kohtelias ja noudattaa hyviä tapoja, eikä päihtyneenäkään saanut kirjoittaa.
Alanin kommentti siis tulkittiin kohteliaaksi, Ihaan ei? Millä perusteella?
Ja joku kertoi humalassa viestejä kirjoitelleensa, positettiinko ne kommentit?
Ymmärrän valtavan hyvin ettei yksikään valvoja pysty valvomaan jokaisen kommentin sääntöjen mukaisuutta, mutta pisti silmään että Ihaan ja Alanin mielipiteet eivät olleetkaan samojen okeuksien pariin kuuluvia. Toisen mielipiteelle oli oikeus, toisen ei.
Luinko huonosti vai muutitko kohdan 14 olemaan kohta 13?
13 §. Henkilökohtaiseen viestintään käytä yksityisviestejä, mutta älä niilläkään häiritse muita.
Eihän se ollut henkilökohtaista viestintää vaan Ihaan näkemys kaikille siitä, miten palsta toimii!
t.Kaarina
« Vastaus #118 : 4.09.2015 kello on 15:21 »
"14 §. Asiallinen mainostaminen on mahdollista osiossa Kaupalliset ilmoitukset. Ylläpito pidättää oikeuden poistaa foorumin aihepiiriin liittymättömät tai jollain tapaa epäasialliset ilmoitukset.
15 §. Ylläpito ei vastaa käyttäjien viestien sisällöstä eikä esitettyjen tietojen oikeellisuudesta, eivätkä ne edusta sivuston kantaa.Ymmärrät sen, että sivuston ylläpito joutuu tarvittaessa poistamaan, siirtämään, yhdistämään tai muokkaamaan viestejäsi ja avaamiasi ketjuja. Jos sinulla on kommentoitavaa ylläpidon tai valvonnan toiminnasta, käytä yksityisviestiä. Kehittämisideat ja vastaavat voit myös kirjoittaa sitä varten tarkoitettuun osioon, mutta niiden paikka ei ole varsinaisissa keskusteluissa."
Noiden perusteella en ymmärrä mitä Ihaa rikkoi, muta löysin kyllä esim, pykälä 8, missä käskettiin olla kohtelias ja noudattaa hyviä tapoja, eikä päihtyneenäkään saanut kirjoittaa.
Olen pahoillani että muistini teki tepposet, ja muistin numeron pykälän verran huti. Alanin kommentti siis tulkittiin kohteliaaksi, Ihaan ei? Millä perusteella?
Alanin kommentti on mielipide, Ihaan taas väite ja valheellinen semmoinen. Ja joku kertoi humalassa viestejä kirjoitelleensa, positettiinko ne kommentit?
Minun tietoon ei ole tullut että humalassa on kirjoitettu, joten ei ole vastausta. Ymmärrän valtavan hyvin ettei yksikään valvoja pysty valvomaan jokaisen kommentin sääntöjen mukaisuutta, mutta pisti silmään että Ihaan ja Alanin mielipiteet eivät olleetkaan samojen okeuksien pariin kuuluvia. Toisen mielipiteelle oli oikeus, toisen ei.
Toinen oli selkeä mielipide, toinen väitös joka on valheellinen. Eihän se ollut henkilökohtaista viestintää vaan Ihaan näkemys kaikille siitä, miten palsta toimii!
Kun palsta ei toimi Ihaan kuvaamalla tavalla. Jatkossa Kaarina, kirjoita viestisi oikeisiin alueisiin, tämäntyyppinen keskustelu kun ei tänne kuulu.
« Vastaus #119 : 4.09.2015 kello on 15:24 »
^ Ja oma ryhmä myös maistissa oleville. Sinne ei saisi kirjoitella selvinpäin.
Mä olen syyllistynyt tuohon 2.9. klo 21.15. Ja ihan selvinpäin.
|