Karavaanarin keskustelufoorumi

Karavaanarin keskustelut => Karavaanarin olohuone => Aiheen aloitti: Duster - 4.11.2013 kello on 07:48

Otsikko: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Duster - 4.11.2013 kello on 07:48
Nyt vuorossa WC:n veto http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+saantelee+seuraavaksi+vessan+vetoa/201311558045?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+saantelee+seuraavaksi+vessan+vetoa/201311558045?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi)
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: relluttelija - 4.11.2013 kello on 08:30
Onneksi meillä Suomessa tuo ei aiheuta ongelmia, täälähän uudet pytyt on vieneet p****t jo kauan pois kuudella litralla.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 4.11.2013 kello on 08:31
Ja kuten artikkelissakin sanottiin:
Lainaus
Vessan vetämiseen käytettävän veden määrä vaihtelee suuresti EU-maissa. Esimerkiksi britit lotraavat pytyistä alas 30 prosenttia kotitalouksien käyttämästä vedestä, kun vastaava suhdeluku on Suomessa 14 prosenttia.

Eli eipä taida tuo(kaan) direktiivi täällä tosiaan vaikuttaa yhtään mitään kun asiat on hoidettu kondikseen jo aikoja sitten 8)
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Komissarov - 4.11.2013 kello on 08:41
Ei joka paikassa. Olin viime viikon työn puolesta majoittuneena satakuntalaisessa majoitusliikkeessä. Talo oli vanha, mutta remontoitu. Sisustus oli kuitenkin tehty talon menneisyyden takia vanhaa tyyliä mukaillen ja mm. WC-pytyt olivat uusia vanhan tyylisiä. Huuhteluvettäkin ne käyttivät, kuten joskus muinoin. Vettä tuli ison putken täydelta ja pitkään, tuntui että Kokemäenjoessakin pinta notkahtaa, kun vetää vessan...
Otsikko: EU sääntelee seuraavaksi WC päntön käyttöä
Kirjoitti: jus66si - 4.11.2013 kello on 09:21
EU sääntelee seuraavaksi vessan vetoa

EU-komissio määrittää ensi viikolla, paljonko vettä vessan vetämiseen saa jatkossa käyttää. ::)

Jos kurkkudirektiivi vaikutti kummalliselta, ensi viikolla komissiolta tulee säädös wc-pyttyjen huuhtelusta.
Euroopan unionin into säädellä mitä omituisempia ja elämän pienimpiä yksityiskohtia saattaa tuntua tavallisesta kansalaisesta joskus hämmentävältä. Klassinen esimerkki takavuosilta on ns. kurkkudirektiivi, joka kielsi muiden kuin suoraan kasvaneiden kurkkujen myynnin kaupoissa.

 
Lisää hupia on tiedossa ensi viikolla, kun EU-komissio esittää, kuinka paljon vettä wc-pöntön tai pisuaarin huuhtelemiseen saa käyttää. Uudistusta perustellaan ympäristöystävällis yydellä.

”Vessojen huuhtelunormien yhtenäistämisellä tähdätään veden käytön tehostamiseen kyseisissä operaatioissa”, EU:n ympäristökomissaari n tiedottaja Joe Hennon valaisee tarkoitusperiä EurActiv-uutispalvelussa.

Asiaa edistääkseen komissio lanseeraa samalla ”Ecolabel”-merkinnän, jollaisen ekologisesti ajattelevia asiakkaita havittelevat pytty- ja pisuaarivalmistajat voivat lätkäistä tuotteidensa kylkeen. Hennonin mukaan tarran tarve on kummunnut teollisuuden piiristä ja sen käyttö perustuu vapaaehtoisuuteen.

Komission viimeisten tilastojen mukaan EU:ssa myytiin 21,9 miljoonaa wc-pönttöä ja 2,2 miljoonaa pisuaaria vuonna 2011.

Maksimi 6 litraa

Vastaisuudessa eurooppalaisen pöntön vetämiseen voi käyttää korkeintaan kuusi litraa vettä. Komissio olisi halunnut kiristää rajaa viiteen litraan, mutta hankkeesta luovuttiin, sillä ”se olisi aiheuttanut juridisia ongelmia joissain jäsenmaissa”.

Pisuaarin huuhtelusta on vastedes selvittävä yhdellä vesilitralla.

Vessan vetämiseen käytettävän veden määrä vaihtelee suuresti EU-maissa. Esimerkiksi britit lotraavat pytyistä alas 30 prosenttia kotitalouksien käyttämästä vedestä, kun vastaava suhdeluku on Suomessa 14 prosenttia.

Vessadirektiivi herättänee suurta huomiota, sillä komission puheenjohtaja José Manuel Barroso vakuutteli vasta pari viikkoa sitten budjettitiukennuksi a vaativille jäsenmaille, että EU:n pyrkii vähentämään byrokratiaa. Tuolloin Barroso linjasi, että unionin täytyy ”olla iso suurissa asioissa ja pieni vähemmän tärkeissä”.

Lähde:

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+saantelee+seuraavaksi+vessan+vetoa/201311558045?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi


Otsikko: Vs: EU sääntelee seuraavaksi WC päntön käyttöä
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 4.11.2013 kello on 09:26
Saa vaununkin vessasta sit vaatekomeron ;) :D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Roksis - 4.11.2013 kello on 09:27
Hyvä, että noilla päättäjillä riittää hommia. Taidanpa ruveta säästään vessan huuhtelussa ja laskea jatkossa pyykinpesu vedet saaviin, josta sen käytän vessan huuhteluun. Pitäsköhän hommata kuuden litran ämpäri millä ois helppo mitata tuo määrä.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: 99 - 4.11.2013 kello on 09:35
Yhdistetty kaksi samaa asiaa käsittelevää aihetta.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: jus66si - 4.11.2013 kello on 09:44
Yhdistetty kaksi samaa asiaa käsittelevää aihetta.

Ok. En tuota hoksannut heti, että olikin jo" käsittelyssä".  :D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Haapaniemen Paroni - 4.11.2013 kello on 09:48
Hyvä, että noilla päättäjillä riittää hommia. Taidanpa ruveta säästään vessan huuhtelussa ja laskea jatkossa pyykinpesu vedet saaviin, josta sen käytän vessan huuhteluun. Pitäsköhän hommata kuuden litran ämpäri millä ois helppo mitata tuo määrä.
Thumb :D Ja millonkahan tulee vielä paperin käytöstä rajotuksia :D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 4.11.2013 kello on 09:49
Taidanpa ruveta säästään vessan huuhtelussa ja laskea jatkossa pyykinpesu vedet saaviin, josta sen käytän vessan huuhteluun.

Itse asiassa tässä joku aika sitten tuli joku videopätkä töllöstä yhdestä varsin nuukasta jenkki-opiskelijasta, joka mm. kävi suihkussa vaatteet päällä ja näin säästi pyykin pesussa. Tai tosiaan WC:hen liittyen piti sankoa suihkun alla, johon jokunen osa tuosta suihkun vedestä siis kertyi, jolla oli sitten hyvä huuhdella se WC kerran viikossa :o Kyllä vain. Kaveri huuhteli WC:nsä tosiaan vain kerran viikossa, joka kuulemma aiheutti hieman ongelmia mm. hänen parisuhdehaavelleen kun naiset eivät halunneet oikein ymmärtää näitä hänen juttujaan ;D
Otsikko: Lisää EU:n Metkuja
Kirjoitti: 99 - 4.11.2013 kello on 12:12
http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2013/11/04/eu-kieltaa-tehokkaat-polynimurit/201315332/12
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 4.11.2013 kello on 13:22
Oikeasti nykytekniikka on kyllä mahdollistaa tehdä vähän tehoa kuluttava, hiljainen, mutta silti varsin tehokas imuri. Mutta kun siinä ei lue suuria wattimääriä tarrassa päällä, eikä se pidä korvia huumaavaa melua, niin eihän se ostajan mielestä voi olla tehokas => ko. malli jää kaupan hyllylle pölyttymään ???

Henk.koht. Electroluxin vermeisiin ollaan tykästytty, edellinen kesti 15v ja vieläkin palvelee autotallin pölynimurina. Nykyinen 2v vanha on näitä Ultra jotain malleja (söpö pinkki väriltään :D) ja pienehköllä wattimäärällä imee kuin mikäkin, silti juurikaan vaikeuttamatta keskustelua tuon pölynimurin "metelin" yli Thumb Erityisesti tuo S-standardi on helpottanut hommia kun ei tartte kaupan hyllyn ääressä tavata mikäköhän se mun imurin täsmällinen malli nyt taas oikein olikaan. Riittää kun nappaa S-Bagin kyytiin ja sopii, molempiin Electroluxeihin, sama säkki 8)
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: sipu - 4.11.2013 kello on 14:31
Luin ihan kahteen kertaan ton jutun aiemmin
ja hiukan vain hymyilytti  ;D
kun sielunisilmin näin
eu-kamraatin tulevan wc ovea kolkuttelemaan
desimitta kainalos  ;D :D :)
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: "Masi" - 4.11.2013 kello on 14:47
"Jos kurkkudirektiivi vaikutti kummalliselta, ensi viikolla komissiolta tulee säädös wc-pyttyjen huuhtelusta.
Euroopan unionin into säädellä mitä omituisempia ja elämän pienimpiä yksityiskohtia saattaa tuntua tavallisesta kansalaisesta joskus hämmentävältä. Klassinen esimerkki takavuosilta on ns. kurkkudirektiivi, joka kielsi muiden kuin suoraan kasvaneiden kurkkujen myynnin kaupoissa. "

Nämä harhaluulot ovat juuri niitä joista ihmiset pitävät kun. Direktiivi määritti laatu luokituksen kurkuille. Ja suora kurkku sai parhaan luokituksen, koska se kestää kuljetuksen ja varastoinnin parhaiten. Ja sitten kun kaupassa on suora A-luokan kurkku ja B-luokan käyrä kurkku vierekkäin, niin ihminen kuvittelee olevansa fiksu ja ottaa sen suoran koska se on A-luokkaa. Ja kun luokitus poistettiin , niin alkoi taas käyrät kurkut kelvata.
Tosin käyrä kurkku rekan kyydissä matkatessaan hytkyää enemmän kuin suora, sitten tulee enemmän kuljetus vaurioita ja niitä mahtuu kuormaan vähemmän.
Kokeileppa kerran kaupassa kuinka samassa laatikossa olevat käyrät kurkut ovat pehmeämpiä kuin suorat kurkut.
Ja direktiivi ei koskaan kieltänyt käyrien kurkkujen myyntiä, vaan ne eivät kelvanneet suomalaiselle kuluttajalle koska ne olivat B- luokkaa.
Niitä on ollut täällä länsi-euroopan puolella koko ajan myynnissä.
Otsikko: Vs: Lisää EU:n Metkuja
Kirjoitti: tsahkali - 4.11.2013 kello on 14:52
http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2013/11/04/eu-kieltaa-tehokkaat-polynimurit/201315332/12

 Thumb  Päästään eroon 'näennäistehoista'.  Nykyään pienikin purkki tahtoo 1,5kW:n verran tehoa, eikä silti ime sen paremmin kuin se mummovainaan 500W Hoover-pallo.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 15:17
Onhan se toki hyvä, että direktiiviä piisaa. Monta asiaa on vielä hoitamattakin.

Ikkunat pitää direktiivistää. Työtiloissa ne on vedettävä katonrajaan. Muuten orjat työläiset vain möllötävät päivät pitkät ulos ikkunoista eivätkä tee töitä. Varsinkin suomessa, jossa 1 työtätekevä saa kohta kantaakseen 99 kiinaan viedyn teollisuuden työttömäksi jättämää, turha taivaalletuijottelu on maanpetos.

Ei ole laskettu optimaalisia kulmia ihmisen nivelille, kun pyyhkii hanurinsa. Kun poskien välissä ei liipata komissaarien kulmilla, kuluu aikaa, rahaa ja paperia (toki vessapaperi alkaa olla arvokkaampaa, kuin euro. Onhan sillä sentään vielä oikeata käyttöarvoa).

Samalla direktiivillä voitaisiin myös ohjailla ravistamista. Kukapa sitä osaisi pitää viimeisen tipan poissa housuistaan ilman EU:n auttavaa kättä? Kuka uskaltaa edes arvailla, kuinka monesti on eu jäänyt pelastumatta, kun ihminen on - kuningasideoimisen sijaan - keskittynyt räpeltämään tonkerostaan uriinit veks?

Ei olla kellotettu energiataloudellise sti parasta vaihtoehtoa parittelun kestolle. Olen varma, että tuossakin hommassa naatiskellaan ihan liikaa, tuhlataan kallista ruokaa ja nipistetään tällä tavoin taas pieni summa pois mahdollisesta tuesta euroopan suursijoittajille (vieläkö Sinä kuvittelit, että verorahoillasi tuettiin Kreikkaa?). Poistakaamme samalla naisen orgasmit tavoitelistaltamme. Turhan ajantuhlauksen lisäksi, ne pakottavat rakentamaan vielä paperia paksummat väliseinät helsinkiläisen cityvihreän kuvitelmaan luonnonmukaisesta asumisesta (ts betonilähiössä, kanakopin kokoisessa kaksiossa kitumiseen). Nopeammin, paremmin ja korkeammalle (hirteen) eu:n avulla!

Ylipäätään on unohdettu, että karvattoman apinan arjessa on aamusta alkaen kymmenittäin vaiheita, joita ei direktiivi vielä ohjaa. Tiedeyhteisö on asiasta kuultuna ilmoittanut olevansa kauhuissaan. Miljoonia vuosia evoluutiota on hoitunut aivan päin hornan hepoisen huikeaa hanuria, kun jokaista atomin puolikkaankin 0,0000000000000000000000000000000000000001mm:n liikahdusta ei olla direktiivein valvottu.

Nimeonomaan nuo pienet ja mitättömät asiathan ne pitää saada järjestykseen. Miksi huolehtia eu:n ulkorajoista, miksi estellä kansainvälisen ammattirikollisuude n liikkuminen? On turhuutta yrittää pelastaa tämä ainoa valuutaksi väitetty keksintömme muuttumasta pörssipelureiden pelimerkiksi, kun tämä vessanvetoasiakin on vielä kesken.

Kaiken kaikkiaan kansalainen: Kun talosi palaa, huolehdi siitä että kulmakarvasi ovat siististi nypityt, kun soitat hätäkeskukseen. Viimeisimmän direktiivin mukaan sinut voidaan hirttää ruseliineistasi, jos tuhlaat kallista energiaa estämällä ylimääräisin ihokarvoin auringonvalon lämmittävän vaikutuksen. Ne aiemmin isoina pidetyt asiat - koirasi, kakaroidesi, uistimiesi ja akkasi pelastamiset - on todettu tarpeettomiksi.

Aivan kuten suurin osa ihmisistäkin.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Fenix - 4.11.2013 kello on 15:23
Höpö höpöä tämä wc uutisointi, varsinainen wc-ankka, kuten uusi suomi ansiokkaasti otsikoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63772-taas-typeraakin-typerampi-kasky-eulta-outo-wc-ankka-leviaa-suomessa
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Duster - 4.11.2013 kello on 15:48
Eipä ollut tietoa uutisankasta silloin kun tämä uutinen julkaistiin.... Thumbd
Tähän ketjuun vois tietty yhdistää muutkin EU:n ketjut ketkuja mokomat siel rysselis
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: "Masi" - 4.11.2013 kello on 15:55
Eipä ollut tietoa uutisankasta silloin kun tämä uutinen julkaistiin.... Thumbd
Tähän ketjuun vois tietty yhdistää muutkin EU:n ketjut ketkuja mokomat siel rysselis
Kyllä se oli ankka jo ennen kun syntyikään.
Ei kait ne sentään brysselissä tyri jos suomalainen "ammattitoimittaja" suomessa kirjoittaa.
Vai oisko toimittajille oma direktiivi jossa ne pakotetaan tuomaan esiin omansa antipatiat milloin mistäkin.
Viekkaan kyllä että kyse on ammititaidon puutteesta tai laiskuudesta
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: 0yxxy0 - 4.11.2013 kello on 15:59
Höpö höpöä tämä wc uutisointi, varsinainen wc-ankka, kuten uusi suomi ansiokkaasti otsikoi.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63772-taas-typeraakin-typerampi-kasky-eulta-outo-wc-ankka-leviaa-suomessa

No nyt on vakoiltu jo eu:takin. Keskeeräinen suunnitelma vuoti julkisuuteen, mutta suomi poika pistää paremmaksi ja määrää 1l vähempi vettä käytettäväksi.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 17:08
...
Viekkaan kyllä että kyse on ammititaidon puutteesta tai laiskuudesta

Suomessa toimittajien ammattitaito on jo vuosia ollut alapuoella kaiken arvostelun. Se ei ole uutinen.

Vaan oli tämä nimenomainen uutinen ankka, tahi ei, eu tarjoaa jatkuvasti toinen toistaan älyttömämpää direktiiviä kaikenkarvaisiin pikkujuttuihin. Ei ole ihme, että ankkaan uskotaan, kun sadat ja tuhanet aikaisemmat älyttömyydet ovat jo menneet läpi.

Eu oikoo maton hapsuja, kun talon takaseinä makaa selällään pihalla.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Stara - 4.11.2013 kello on 17:29
Nyt vuorossa WC:n veto http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+saantelee+seuraavaksi+vessan+vetoa/201311558045?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+saantelee+seuraavaksi+vessan+vetoa/201311558045?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_content=Versio1&utm_campaign=Boksi)

Puhdas vesi tulee olemaan (on jo osin nyt joissain maissa) arvokas raaka-aine tulevaisuudessa. Sen myötä on hyvä, että tehdään kauaskantoisia päätöksiä sen käytöstä.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: angrybird - 4.11.2013 kello on 17:40
Keskisen Euroopan pohjavedet ovat suunnilleen kaikki pilattu erilaisilla kemikaaleilla! Hollannissa ne on maustettu sianpaskalla. Joet ja järvet kyllästetty monilla hormoneilla, estrogeenillä esim.! Kalojen sukupuoli monissa paikoissa arvoitus, onko vai eikö ole vai onko hermafrodiitti? Kyllä ihminen on etevä! :'( :'(
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Kaija - 4.11.2013 kello on 17:44
Tuli tuolta ruoka-ketjusta mieleen, että koskakohan kielletään karjalanpaistin ja muiden lihapatojen hauduttaminen 5 tunnin ajan???  ;D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 17:52
Tuli tuolta ruoka-ketjusta mieleen, että koskakohan kielletään karjalanpaistin ja muiden lihapatojen hauduttaminen 5 tunnin ajan???  ;D

Lukulamput tulee myös ehdottomasti kieltää. Ehtiihän sitä lukemaan viikonloppuisin päivänvalossa ja kesällä vähän useamminkin.

Sivistävän ja ajattelemaan houkuttelevan kirjallisuuden kanssa pelaaminen tulisi muutenkin kieltää kokonaan. Vaikka lattapäistävä media on tehnyt kaikkensa huolehtiakseen kaiken mahdollisen muuttumisesta markkinointiviestin näksi, vielä on joitain vastarannankiiskiä, jotka eivät säntää markettiin heti kun sen logo vilahtaa televisiossa. Koska perustuslaki ei salli lobotomiaa - ainakaan vielä tässä vaiheessa - pitää noita taloutta tuhoavia virikkeitä vähentää muilla keinoilla. Mitä sellaisesta maailmasta muka tulee, jossa ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan?
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: kimi - 4.11.2013 kello on 17:55
Puhdas vesi tulee olemaan (on jo osin nyt joissain maissa) arvokas raaka-aine tulevaisuudessa. Sen myötä on hyvä, että tehdään kauaskantoisia päätöksiä sen käytöstä.

Totta tuo. Toisaalta suomessa puhtaan veden puutetta ei ole ja esim. vedettömät pisuaarit tuntuu oudoilta.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 4.11.2013 kello on 18:07
Puhdas vesi tulee olemaan (on jo osin nyt joissain maissa) arvokas raaka-aine tulevaisuudessa.

Ylipäätään makeaa vettä on tällä pallolla aika huisin vähän vs. paljonko tuota suolaista lilluu maailman merissä. Ja tuosta makeastakin vain murto-osa on juomakelpoista tai edes vedenpuhdistamon raakavedeksi kelpaavaa :-X

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vesivarat
Lainaus
Maailman vesivarat voidaan jakaa päätasolla meriin ja muihin vesivaroihin. Muista vesivaroista noin kaksi kolmannesta on napajäätiköissä ja loput eli jäljelle jäänyt kolmannes ovat pintavesissä sekä maaperässä, ilmakehässä, pohjavetenä ja suolajärvissä. Pohjaveden osuus kaikista maailman vesivaroista on noin 0,68 %.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 18:15
Niin...

Teollisuus, rahanteko siis, sotkee luontoa joka suunnalla enemmän, kuin yksittäiset ihmiset ikinä siihen kykenevät. Eikä ole kyse edes siitä, ettei olisi olemassa keinoja vähentää sotkua, tai olla tyystin sotkematta. Mutta rahavirta on pyhä. Siihen ei saa koskea. Sen sijaan syyllistetään tavallinen ihminen kaikesta ja pannaan se maksamaan mitä mielipuolisimmatkin "luonnonsuojelut".

Tosiasiassahan kaikenmaailman paskalaeilla huolehditaan vain kassavirtaa jonkun paremmin rahansa ansaitsevan taskuun.

Tämä on nykymaailmaa. Kun jonkun paskahuussiputkalla menee huonosti, hän voi ostaa kansanedustajan, joka pistää sisämaan ihmiset suojelemaan itämerta pienpuhdistamoilla. Kyllä se Raja-Joosepilla miestä naurattaa, kun saa haudata muutaman tuhat euroa maahan pelastaakseen - siinä pihansa vieressä,  muutaman metrin päässä liplattavan - Itämeren.

Luontoa saa ja pitää suojella. Vaan me emme suojele luontoa. Suojelemme sellaisten ihmisten rahoja, jotka kusevat kaivoihimme. Säästämme energiaa, jotta Vattenfall voi keskittyä olennaiseen ja laskuttaa saman kuukausimaksun puolet vähemmästä energiankäytöstä. Puhumme sitä ihteään kiukaan sytyttämisestä pinon päältä, kun naapurimaan "vapaammin" asioihin suhtautuvat tehtailijat tuuppaavat ilmoile sellaiset määrät hiukkaspäästöjä, joiden aikaansaamiseksi kaikkien suomen kiukaiden pitäisi palaa tuoreella puulla 24/7 noin yhdeksänkymmenen miljardin vuoden ajan.

Niin että ou jee vaan taas.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: 99 - 4.11.2013 kello on 18:15
Ja lissää...

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+julistaa+ohuet+muovikassit+pannaan/201311558611
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 18:20
Ja lissää...

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/eu+julistaa+ohuet+muovikassit+pannaan/201311558611

Puhuttiinko tuossa mitään amerikan asettamisesta pannaan? Meinasin vaan, että se muovijäte-manner tyynellämerellä...

Ai ei vai?
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: angrybird - 4.11.2013 kello on 18:25
Tuli jo aiemmin asia mieleen mutta vastaanpa nyt sitten von Mullinheimille. Eli kyllä perustuslaki sallii nykyäänkin sen lobotomian! Mutta vain sähköisen vaikuttamisen kautta, mainonnalla ja muulla brainwashing menetelmillä. Estetään ihmisten oma ajattelu ja tungetaan pikku pääkkyihin vain ne 'oikeat' ajatukset, "osta nyt säästät puolet" jne.! Samaa menetelmää yrittävät poliitikot nykyään! Informaatiolla mutta etenkin disinformaatiolla meidät taamotaan, nöyräksi vaalikarjaksi! Uskottavuus ja etenkin luotettavuus poliittiseen johtoomme on surkeaa, tuskin koskaan ollut näin huono ja olematon!
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: "Masi" - 4.11.2013 kello on 18:33
Näihän se on, että kun typerykset ei osaa lopettaa, niin pitää säätää laki.
Esimerkiksi Namibiassa muovipussit ovat laittomia juuri tuosta samasta syystä kuin
tuossa jutussa mainitaan.
Keniaa ei saa tuoda 8 vuotta vanhempia autoja siitä syystä etteivät halua tehdä maastaan kaatopaikkaa kuten on käynyt
monessa länsi-afrikan maassa. Eli viisas aloite EU:ta. Tietysti joku typerys miettii että hänen tekemisiään rajoitetaan kun hän ei saa käyttää muovikasseja, mutta kun hän ei itse kykene miettimään.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 18:45
...Uskottavuus ja etenkin luotettavuus poliittiseen johtoomme on surkeaa, tuskin koskaan ollut näin huono ja olematon!

Valitettavasti tämä lause pitää paikkansa vain osan kansalaisista kohdalla. Kas kansalainen on vuosikausia äänestämällä tätä luottamustaan julistanut. Mstä nuo muuten olisivat tuonne löytäneet?

Ja Bavaria. Kun ohuet muovipussit kielletään, kuinka paljon pelastuneemmaksi maailma tulee paksumpien kassien päätyessä mereen? Kas ei niitä kauppakasseja ilmankaan voida olla.

Eikö kannattaisi alkaa jahtaamaan niitä roskaajia? Logisesti toimiva kansalainen sammuttaisi tulipalon sattuessa tulen, eikä asbestoisi taloaan.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Roksis - 4.11.2013 kello on 20:26
Lukulamput tulee myös ehdottomasti kieltää. Ehtiihän sitä lukemaan viikonloppuisin päivänvalossa ja kesällä vähän useamminkin.


Teinpä hirvittävän rikoksen. Vaihoin liiteriin 100w hehkulampun 60w tilalle. Täytyy olla hiljaa koko asiasta.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: winemaker - 4.11.2013 kello on 20:35
En käsitä koko muovipussijuttua.  Miksi hitolla mokomia on keksittykään ja jos ne keksittäisiin nyt, niitä tuskin sallittaisiin.  Pannaan vaan pannaan koko hiivatin pussukat ja vanha kunnon ostoskassi-menttaliteetti taas muotiin.

Tai onhan tuo vanhakunnonostoskas si-menttaliteetti jo muodissakin.
Vaikkapa Alkon kulmilla.  Siellä näkee omia kasseja kiitettävästi.  Samoin ilmaisten sapuskanjakopaikkoj en kupeessä liikkuu kumaraisia ihmisiä motonetin kangaskassi pullollaan ties mitä. 

Sitäpaitsi ja ihan aikuisten oikeesti sanottuna laiskuutta se vain on, että ei varata omaa kassia ostosmatkalle mukaan.  Laiskuutta ja piittaamattomuutta kaikki tyyni!

Omat kassit mukaan ja maailma pelastuu.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Roksis - 4.11.2013 kello on 20:39


Omat kassit mukaan ja maailma pelastuu.
Ja sit siinä samassa kassissa kaikki roskat sinne ROSKIKSEEN.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: winemaker - 4.11.2013 kello on 20:49
Sinäpä sen sanoit Weli Roskis!  ;D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Roksis - 4.11.2013 kello on 20:57
KS
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: kimi - 4.11.2013 kello on 20:59
Teinpä hirvittävän rikoksen. Vaihoin liiteriin 100w hehkulampun 60w tilalle. Täytyy olla hiljaa koko asiasta.

Hyvä, että muistutit tuosta. Minulla on kova yliherkkyys valoille ja kirkas halogeeni sisävalo kuten myös kaikki loiteputkitapaiset valaistukset laukaisevat migreenin.
Iso läjä erilaisia himmeitä normi hehkulamppuja löytyy varastosta ja kun niitä silloin tällöin näkee jossakin myytävänä ostan pois.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 4.11.2013 kello on 21:06
Turengin ja Hämeenilinnan välillä, Harvialassa, on murheellinen esimerkki siitä, kuinka typeryys aiheuttaa hankaluuksia kaikille.

Vuonna se ja se, pari Harvialan ala-asteen tenavaa keksi leikin. Juostaan mahdollisimman läheltä auton keulaa tien yli ja katsotaan, kuka on rohkein. Viimein se rohkein löytyi. Myöhemmin hänet haudattiin.

Hautajaisten jälkeen mietittiin, miten vastaavan tapauksen voisi estää. Päätös: Pudotetaan nopeus suoralla, erinomaisen näkyvyyden pätkällä kahdeksastakymmenes tä taaperusvauhtiin.

Näin maailma toimii. Kun yksi tekee typeryyksiä, kaikkien muiden täytyy sen jälkeen kärsiä seurauksista.

On tekopyhää käydä sotaa muovikassia vastaan. Yksikään muovikassi ei omaa kykyä toimittaa itseään lojumaan mihinkään. Se on se kaksijalkainen, joka nakkaa kassin maisemaan.

Seuraavaksi kaikilta leikataan irti kädet. Kas ihmisethän runtelevat toisiaan juurikin noilla kyseisillä kapineilla, tai niihin sieppaamillaan työkaluilla. Koska ei roskaajaakaan voi ottaa erileen massasta ja antaa sille remmiä, tuskin voidaan väkivaltakonnaakaan . Turvallisuuden varmistamiseksi leikatkaamme siis kaikilta käsivarret irti.

Ja päät. Koska kädetön voi puskea jonkun alas kalliolta, tai vielä pahempaa; Lausua pari totuuden sanaa väärästä aiheesta.

Vai olisiko niin, että kokeiltaisiin saada ihmiset palaamaan taas yhteisten sääntöjen noudattamiseen?
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: kimi - 4.11.2013 kello on 21:31
Turengin ja Hämeenilinnan välillä, Harvialassa, on murheellinen esimerkki siitä, kuinka typeryys aiheuttaa hankaluuksia kaikille.

Vuonna se ja se, pari Harvialan ala-asteen tenavaa keksi leikin. Juostaan mahdollisimman läheltä auton keulaa tien yli ja katsotaan, kuka on rohkein. Viimein se rohkein löytyi. Myöhemmin hänet haudattiin.

Hautajaisten jälkeen mietittiin, miten vastaavan tapauksen voisi estää. Päätös: Pudotetaan nopeus suoralla, erinomaisen näkyvyyden pätkällä kahdeksastakymmenes tä taaperusvauhtiin.

Näin maailma toimii. Kun yksi tekee typeryyksiä, kaikkien muiden täytyy sen jälkeen kärsiä seurauksista.



Liikenteen suhteen suomessa harrastetaan joukkorangaistusta.
Huopalahdentie Helsingissä ja sen nykyinen 40km/h rajoitus on toinen hyvä esimerkki siitä miten toimitaan. Yksi lapsi jää reilua ylinopeutta ajavan auton alle ja rajoitus lasketaan.

Viime viikon lopulla oli Hesarissa 16v pojan ylöisöosastokirjoit us jossa poika ihmetteli kun autot ei pysähtynyt suojatien eteen ja kertoi miten provosoiden hyökkäsi suojatielle autojen eteen ja näytti vihaisille äkkijarruttaville kuljettajille keskisormea.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Roksis - 5.11.2013 kello on 08:50

Viime viikon lopulla oli Hesarissa 16v pojan ylöisöosastokirjoit us jossa poika ihmetteli kun autot ei pysähtynyt suojatien eteen ja kertoi miten provosoiden hyökkäsi suojatielle autojen eteen ja näytti vihaisille äkkijarruttaville kuljettajille keskisormea.
Ois mukava tietää minkälainen käytös kaverilla on kun itte joskus ajaa autoa.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: angrybird - 5.11.2013 kello on 09:12
'Typeryys ihmisen tyhmentää'! Lainsäätäjänkin. Ja virkamiehenkin. Suomessa on merkillinen käytäntö, hurskastelun keinoin säädetään lakeja ja tehdään rajoituksia vastoin normaalia ruisleipäjärkeä! Näennäisen 'hyvin perustein' voidaan tehdä melkein minkälaisia typeryyksiä tahansa. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 5.11.2013 kello on 10:52
Tuo liikenteen nopeusrajoitus on todella hyvä esimerkki kuinka yksi reikäpää voi aiheuttaa pysyvää haittaa muille tienkäyttäjille. Ja siltikään tuo viranomaisten "lääke" ei sille itse reikäpäälle alunperinkään ole merkannut tuon taivaallista (esim. prätkällä 200@50) = viranomaisten "ratkaisu" on ihan tasan tarkkaan väärin suunnattu, vääriä henkilöitä vastaan :-X

Mutta mitä tulle tähän kassi-jupakkaan, niin tässähän on nyt kyseessä nuo rapisevat pussukat. Siis ne joita on rullat väärällään jokaisen hedelmätiskin kyljessä jokaisessa marketissa ja vähän pienemmässäkin puljussa. Ja tähänkin on fiksu Suomi jo keksinyt ratkaisun eco-pussukan muodossa. Tuo palvelee sitä käyttötarkoitustaan tasan yhtä hyvin kuin "alkuperäinenkin", mutta maastoon nakattuna se hajoaa auringon vaikutuksesta suht. nopeasti. Jopa niin nopeasti että tuota on ruvettu jo käyttämään ihan luvallisesti biojätteissäkin, jonne sekaan ei minkään sortin muoveilla ole tasan mitään asiaa Thumb
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: "Masi" - 5.11.2013 kello on 10:53
Turengin ja Hämeenilinnan välillä, Harvialassa, on murheellinen esimerkki siitä, kuinka typeryys aiheuttaa hankaluuksia kaikille.

Vuonna se ja se, pari Harvialan ala-asteen tenavaa keksi leikin. Juostaan mahdollisimman läheltä auton keulaa tien yli ja katsotaan, kuka on rohkein. Viimein se rohkein löytyi. Myöhemmin hänet haudattiin.

Hautajaisten jälkeen mietittiin, miten vastaavan tapauksen voisi estää. Päätös: Pudotetaan nopeus suoralla, erinomaisen näkyvyyden pätkällä kahdeksastakymmenes tä taaperusvauhtiin.

Näin maailma toimii. Kun yksi tekee typeryyksiä, kaikkien muiden täytyy sen jälkeen kärsiä seurauksista.

On tekopyhää käydä sotaa muovikassia vastaan. Yksikään muovikassi ei omaa kykyä toimittaa itseään lojumaan mihinkään. Se on se kaksijalkainen, joka nakkaa kassin maisemaan.

Seuraavaksi kaikilta leikataan irti kädet. Kas ihmisethän runtelevat toisiaan juurikin noilla kyseisillä kapineilla, tai niihin sieppaamillaan työkaluilla. Koska ei roskaajaakaan voi ottaa erileen massasta ja antaa sille remmiä, tuskin voidaan väkivaltakonnaakaan . Turvallisuuden varmistamiseksi leikatkaamme siis kaikilta käsivarret irti.

Ja päät. Koska kädetön voi puskea jonkun alas kalliolta, tai vielä pahempaa; Lausua pari totuuden sanaa väärästä aiheesta.

Vai olisiko niin, että kokeiltaisiin saada ihmiset palaamaan taas yhteisten sääntöjen noudattamiseen?

Näinhän se menee, mutta ettei tarvitse niitä typeryksiä ruveta ambutoimaan on tehtävä jotain muuta eli tässä tapauksessa rajoitettava muovipussejen saantia. Tai voisithan sinä alkaa hoitaa sitä käsien poistoa ? ;)
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: sipu - 5.11.2013 kello on 11:29
Rakas EU
kiellä noi ilmaa sisällään pitävät wc paperirullat  >:(
kerran kun pyyhit
niin siinä se rulla sit olikin  ******* :o


Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Weicco - 5.11.2013 kello on 12:11
^
Sipu, miksi niitä pitää ostaa?
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: tsahkali - 5.11.2013 kello on 12:39
Ja tähänkin on fiksu Suomi jo keksinyt ratkaisun eco-pussukan muodossa. Tuo palvelee sitä käyttötarkoitustaan tasan yhtä hyvin kuin "alkuperäinenkin", mutta maastoon nakattuna se hajoaa auringon vaikutuksesta suht. nopeasti. Jopa niin nopeasti että tuota on ruvettu jo käyttämään ihan luvallisesti biojätteissäkin, jonne sekaan ei minkään sortin muoveilla ole tasan mitään asiaa Thumb

Eihän roskia saa maastoon nakata!  :o  Sitäpaitsi, jokos niitä 'hajoavia' pusseja saa laittaa biojätteeseen? Muutama vuosi sitten kielsivät, kun ei ne siellä pimeässä mullan alla mihinkään hajonneet.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 5.11.2013 kello on 12:56
Sitäpaitsi, jokos niitä 'hajoavia' pusseja saa laittaa biojätteeseen?

Itse huomasin saman kun omaan kompostiin noita kerran erehdyin tunkemaan. Siellä ne on vieläkin, maatumassa, olleet jo 3. vuotta. Pitäs varmaan talikolla poimiskella nuo pussit pois sieltä ja tunkea ne sekajätteeseen... ::)

Mutta siis noiden rapisevien suurin ongelmahan on artikelin mukaan juuri luonnossa hajoamattomuus. Ja nämä jos tosiaan olisivat edes tätä "maatuvaa" sorttia, niin eköhän ne tuolla luonnossa kuitenkin saisi ihan riittävästi sitä aurinkoakin osakseen = hajoaminenkin toimisi Thumb
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: sipu - 5.11.2013 kello on 14:15
^
Sipu, miksi niitä pitää ostaa?

En mie jaksa sammaltakaan käyttää
Vai onkos sulla jokin wc paprurulla
Joka ei olis pelkkää ilmaa täys ?
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Weicco - 5.11.2013 kello on 14:41
En mie jaksa samaltakaan käyttää
Vai onkos sulla jokin wc paprurulla
Joka ei olis pelkkää ilmaa täys ?

On  :D Se on helposti kokeiltavissa kaupassa kun paperia ostaa.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: kimi - 5.11.2013 kello on 14:47
On  :D Se on helposti kokeiltavissa kaupassa kun paperia ostaa.

Minä en kehtaa kaupan hyllyjen välissä vessapapereita kokeilla
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: sipu - 5.11.2013 kello on 14:48
On  :D Se on helposti kokeiltavissa kaupassa kun paperia ostaa.

Mut serla ja lotus bibpot ja jambot
Ovat kyllä yhtä ja samaa höttöä minusta
En tiedä mitä sit olis joku ulkomainen tuote
Kun en ole , kuin ulkomailla käyttänyt
Ja silläkin kokemuksella ovat  minun mielest samaa höttöä 
Eikä yksin wc paprut vaan samaa hötöä on talouspaperit  >:(
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Weicco - 5.11.2013 kello on 15:19
Minä en kehtaa kaupan hyllyjen välissä vessapapereita kokeilla

Rautakaupassa kehtaa, myyväthän ne pönttöjäkin  ;)

Mut serla ja lotus bibpot ja jambot
Ovat kyllä yhtä ja samaa höttöä minusta
En tiedä mitä sit olis joku ulkomainen tuote
Kun en ole , kuin ulkomailla käyttänyt
Ja silläkin kokemuksella ovat  minun mielest samaa höttöä 
Eikä yksin wc paprut vaan samaa hötöä on talouspaperit  >:(

Mitä se Sipu nyt siellä riehuu  :D Ootahan kun se Kultsipuppeli tulee kotia niin rauhoitut  :D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: sipu - 5.11.2013 kello on 17:11
Rautakaupassa kehtaa, myyväthän ne pönttöjäkin  ;)

Mitä se Sipu nyt siellä riehuu  :D Ootahan kun se Kultsipuppeli tulee kotia niin rauhoitut  :D

hahaa kuolen nauruun  ;D
emmää mittää riehu
vaan oon sanonu enollekkin
joka oli tuolla Lotustehtaalla vai onkos ny nokianpaperi entinen vai mikä lie  ::)
eli wc ja talouspaprutehtaall a töissä  :o
etteivät tekis niin höttöi rullia
jotka silmissä näyttää siltä , kuin ennenkin
mutta käytössä ei ole kuin yhtä tyhjää vaan
ja hintakin  on nousut
jotta meitä kunnon kulutajia saadaan taas huijata
mennen tullen .. tolasella myynnillä  >:(
psiiiist..weicco.. kuiskaa .. kultsi on kotona ollut jo pidemmän aikaa   :-* Thumb
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: "Masi" - 5.11.2013 kello on 17:25
Sipu ota vaaka mukaan kauppaan ja punnitse ne rullat. Usein se kallis on juuri sitä höttöä ja halpis tiivistä ja painavaa. ;)
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: sipu - 5.11.2013 kello on 17:33
Sipu ota vaaka mukaan kauppaan ja punnitse ne rullat. Usein se kallis on juuri sitä höttöä ja halpis tiivistä ja painavaa. ;)

hmm  ;D
pitävät jo minuu tuol kaupas aika diu diu  ;)
mitähän sit meinaavat
kun kuljen vaaka kädes punnittemas bacgapapereit  ;D :D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 5.11.2013 kello on 17:36
Kuulehaa sie Bavaria.

En minä jaksa alkaa niitä käsiä pätkimään. Tylsää puuhaa ja turhan muhamettilaistakin. Mieluummin katkoisin kauloja, vaan sekin huvi on kiellettyä.

Mutta minä en edes halua ymmärtää sitä, että roskaavan yksilön sijaan kohdistetaan toimenpiteet kaikkiin ihmisiin. Eiköpä tuo muovipussiasiakin ny ole sitä, kun afrikkalainen roskaa välimeren rannat, niin suomalainen kantakoon omenansa kalsareissaan.

Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Roksis - 5.11.2013 kello on 17:42
Ja venäläinen pumppaa jätökset Suomenlahteen ja suomalainen viljelijä pellolle, niin mökin mummo ja pappa tarvii jätekaivon.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: HiTec - 5.11.2013 kello on 19:14
Usein se kallis on juuri sitä höttöä ja halpis tiivistä ja painavaa. ;)

Vaan onko halpis halpaa myös käytössä, vai meneekö sormi läpi = joutuu käyttää useamman arkin = loppupelissä kenties jopa kalliimpi kuin laadukas, kestävämpi "höttöpaperi" ??? Tosin noissa "hötöissäkin" on isoja eroja ja itse ollaan parhaaksi todettu tuo Flush'n Go -hylsyllinen versio Thumb
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: LMC-99 - 5.11.2013 kello on 19:54
Nyt on niin että monta merkkiä... lidistä-> pirkka tuotteeseen olen kokeillut.. ja nyt puolen vuoden tuloksen ja testien jälkeen en ole löytänyt sitä ihanne paperiarkkia vaan joka kerta on etu sormi tai peukalo ruskeana...
Ennen sentään riitti yksi arkki mutta nykyään täytyy ottaa ainaki kaksi tai jopa kolme, jotta säästyy ikäviltä yllätyksiltä.. entäs kolleegat montako käytätte kerralla.
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Kaija - 5.11.2013 kello on 20:17
Kroatian Lidlistä mä ostin -paremman puutteessa- vaaleanpunaisilla höyhenillä kuvioitua vessapaperia, josta huomasin vasta Tessussa, että se on hajustettua. No, tässä tapauksessa hajuste oli ihan tarpeen: siitä meni sormi läpi!  :o. Olipa sitten vähän ruusuntuoksuakin mukana!  ;D

Kymppi vetoa, että seuraavalle pitkälle reissulle saan ottaa vaikka paalin kotimaasta ostettua vessapaperia mukaan!  :D
Otsikko: Vs: EU:n Metkuja
Kirjoitti: Mulli - 5.11.2013 kello on 22:58
Hmm... Pitääkö muuten liian ohuen paperin käyttäjälle kenties vaatia laskua päästökauppiaalta? Tai verottajalta? Osuuhan siinä mahdolisesti oma jätös puhtaana käteen.

Muutenkin se on aika vekkuli keksintö koko päästökauppa. Joku, joka ei omista ilmaa, laskuttaa jotakuta joka paskoo sen toisen ei-omistamaa ilmaa, jonka jälkeen tuo ilma saadaan taas paskoa ei-omistajan luvalla.