Karavaanarin keskustelufoorumi

Tekniikkakeskustelut => Sähkölaitteet => Karavaanarin tietotekniikka => Aiheen aloitti: Vesseli - 15.04.2012 kello on 23:31

Otsikko: ubuntu?
Kirjoitti: Vesseli - 15.04.2012 kello on 23:31
Mitä tarkoittaa sivun alareunassa oleva "ikoni" ubuntu?
Nyt se näyttää ubuntu 12.04 ja 11 days left.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 88k5 - 15.04.2012 kello on 23:41
Ko. kohdassa on aika ajoin vaihtuvia mainoksia.

Jos Ubuntu-mainoksesta klikkaa - selviää, että:

Ubuntu 12.04 LTS tulossa, nyt Beta 2 saatavilla!
 
Mikä Ubuntu on?
 
Ubuntu on helppokäyttöinen,
suomenkielinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä.
 
Ubuntu sisältää kaikki peruskäyttöön tarvittavat ohjelmat, kuten tekstinkäsittelyn, taulukkolaskennan, nettiselaimen, pikaviestimen ja monia muita.
 
Lisäksi tarjolla on yli 20 000 helposti
asennettavaa ohjelmapakettia.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 30.11.2012 kello on 05:01
Jos asentaa koneelleen tuon Ubuntun,niin poistaako se automaattisesti esim tämän Vistan joka pöytäkoneellani on??? Onko prosessi kovinkin vaativa ja kestääkö kauan?
Voiko Ubuntussa käyttää Picasaa jne?

Saakos sen ladattua tuosta alhaalta?  Terv tietämätön migel
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Stara - 30.11.2012 kello on 07:18
Ko. kohdassa on aika ajoin vaihtuvia mainoksia.

Jos Ubuntu-mainoksesta klikkaa - selviää, että:

Ubuntu 12.04 LTS tulossa, nyt Beta 2 saatavilla!
 
Mikä Ubuntu on?
 
Ubuntu on helppokäyttöinen,
suomenkielinen ja ilmainen Linux-käyttöjärjestelmä.
 
Ubuntu sisältää kaikki peruskäyttöön tarvittavat ohjelmat, kuten tekstinkäsittelyn, taulukkolaskennan, nettiselaimen, pikaviestimen ja monia muita.
 
Lisäksi tarjolla on yli 20 000 helposti
asennettavaa ohjelmapakettia.

Ohjelmaa tuntemattomana;
- millaiset virus- ja muut suojaohjelmat toimivat Ubuntun kanssa
- miten sen kanssa toimivat muut, esim. Windowsissa käytettävät ohjelmat
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 30.11.2012 kello on 07:45
Jos asentaa koneelleen tuon Ubuntun,niin poistaako se automaattisesti esim tämän Vistan joka pöytäkoneellani on??? Onko prosessi kovinkin vaativa ja kestääkö kauan?
Voiko Ubuntussa käyttää Picasaa jne?

Saakos sen ladattua tuosta alhaalta?  Terv tietämätön migel

Poistaa vistan jos haluat, mutta yleinen tapa on laittaa "rinnalle" jolloin käynnistyksessä voi valita kumpi käynnistetään. Asennus kestää n. 20-40minuuttia, riippuen koneesta.
Ubuntussa toimii osa windowsin ohjelmista emulaattorin (Wine)  avulla, myös Picasa.

Ja saa ladattua tuolta Ubuntun sivuilta, ja asennuslevyllä voi testata miten se toimii omassa koneessa ilman että se tekee mitään muutoksia koneelle.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 30.11.2012 kello on 07:50
Ohjelmaa tuntemattomana;
- millaiset virus- ja muut suojaohjelmat toimivat Ubuntun kanssa

Linux ei hirveästi tarvitse virusohjelmistoa, mutta sille on saatavissa moinen esim. ClamAV (http://www.clamav.net/lang/en/). Itse en tosin ole koskaan käyttänyt  torjuntaa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 30.11.2012 kello on 07:56
Ok! Mutta hidastaako se Vistan roikkuminen koneessa itse konetta jos alkaisi Ubuntun käyttäjäksi??? Siis rinnakkaisjärjestel mänä.

Sen tiedän että Ubuntu on köykäisempi paljon kuin esim tämä Vista;-mutta kun Ubuntuun tutustuin kunnallla hommissa ollessani,niin ei sekään aivan ongelmaton ollut,,,,silti sitä suosittiin!

Mut täytyy kait tallettaa noi valokuvat jos alkaa leikkimään uusilla käyttöjärjestelmill ä ;) Muuten ei paljoa tiedostoja menetä-valokuvat on kait ainoa,,,,,,

                                                                  t migel
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 30.11.2012 kello on 08:00
Itse aikoinani kokeilin Linuxia.
Asensin sen Windowsin rinnalle. Lopputuloksena Windows meni täysin jumiin, eikä enää auennut ammattilaistenkaan toimesta.
Siihen vanhaan aikaan oli hankalaa saada ajureita Linuxiin, jotta tutut ohjelmat olisivat pyörineet.

Lopputulos oli, että koko kone formatoitiin ja asennettiin alkuperäinen Windows takaisin. Monet jutut menivät bittien taivaaseen, mutta omat jutut onnekseni oli tallessa muissa koneissa.

Varmasti ajat ovat muuttuneet, mutta sitä immeinen muistaa kauan vastoinkäymiset.
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 30.11.2012 kello on 08:07
Jos kone on vähän vanhempi niin kannattaa kokeilla asentaa Lubuntu,  jossa on hiukan xp:n näköinen työpöytä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 30.11.2012 kello on 08:13
Ok! Mutta hidastaako se Vistan roikkuminen koneessa itse konetta jos alkaisi Ubuntun käyttäjäksi??? Siis rinnakkaisjärjestel mänä.
Ei se siellä mitään vaikuta, on vain kovalevyn täytteenä


Sen tiedän että Ubuntu on köykäisempi paljon kuin esim tämä Vista;-mutta kun Ubuntuun tutustuin kunnallla hommissa ollessani,niin ei sekään aivan ongelmaton ollut,,,,silti sitä suosittiin!
On köykäisempi riippuen ubuntun versiosta. Myös haasteellisempi saada jokin juttu toimimaan, joutuu kirjoitteleen pitkät litaniat komentokehotteita. Taikka hakemaan pinkkufoorumeilta apuva. Yleensä "pentti peruskäyttäjä" ei välttämättä hanki, nämä ammattilaiset ja wannabe henkilöt laittelee. Tuolla omissa atk-ympyröissä ei pahemmin törmäile käyttäjiin


Mut täytyy kait tallettaa noi valokuvat jos alkaa leikkimään uusilla käyttöjärjestelmill ä ;) Muuten ei paljoa tiedostoja menetä-valokuvat on kait ainoa,,,,,,

                                                                  t migel

Ihan järkevä juttu, hankkii sitten Linuxin tai ei  Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 30.11.2012 kello on 09:10

On köykäisempi riippuen ubuntun versiosta. Myös haasteellisempi saada jokin juttu toimimaan, joutuu kirjoitteleen pitkät litaniat komentokehotteita. Taikka hakemaan pinkkufoorumeilta apuva. Yleensä "pentti peruskäyttäjä" ei välttämättä hanki, nämä ammattilaiset ja wannabe henkilöt laittelee. Tuolla omissa atk-ympyröissä ei pahemmin törmäile käyttäjiin


Saanko kysyä mitä pitää komentokehotteen kautta asentaa? Itse en ainakaan siihen tiedä vastausta?  Ei linuxin asentamiseen ja käyttämiseen tarvitse olla wannabe henkilö.

Tuossa aika hyvä kuva miten esim. ohjelmia asennetaan ubuntussa
http://wiki.ubuntu-fi.org/Ubuntu_12.04_LTS
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 30.11.2012 kello on 09:36
On köykäisempi riippuen ubuntun versiosta.

Mikä tahansa Ubuntun versio on kevyempi käyttää kuin Windows, esimerkiksi raskaimmasta päästä oleva Ubuntu 12.04 LTS on kevyempi ja toimii nopeammin kuin kevyeksi kehuttu Windows8.

Myös haasteellisempi saada jokin juttu toimimaan, joutuu kirjoitteleen pitkät litaniat komentokehotteita. Taikka hakemaan pinkkufoorumeilta apuva.

Tämä on yleisesti luultu harhaluulo, joka perustuu mutuun ja vuosien takaisiin kokemuksiin. Komentokehoitettaka an ei tarvitse, ellei välttämättä halua ;)
Jos pelataan yksillä korteilla, niin voidaan todeta että Linuxiin on erittäin helppo asentaa lisälaitteita olettaen tietysti että ne on tuettua rautaa.  Windowsiin on huomattavasti vaikeampi asentaa lisälaitteita, ja varsinkin semmoisia joille ei ole tukea ko. Windows versioon. Tämä siis jos ei vaadita toiselta käyttikseltä asioita mitä toiselta ei vaadita, eli kummatkin asetetaan samalle viivalle.

Esimerkiksi Huawein mokkulan asentaminen Linuxiin on huomattavasti helpompaa kuin windowsiin:
http://karavaanari.org/index.php/topic,2997.msg39160.html#msg39160

Lisäksi tässä on vertailu softan asentamisesta Ubuntuun ja XP:hen.
http://www.psychocats.net/ubuntucat/software-installation-in-linux-is-difficult/
(tehty samalla ajatuksella kuin mitä Windowsin kannattajat levittelevät Linuxista)


Ihan järkevä juttu, hankkii sitten Linuxin tai ei  Thumb

 Thumb http://karavaanari.org/index.php/topic,5679.0.html
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 30.11.2012 kello on 12:41
Onkos kukaan työntänyt vielä markkinoille tablettia, jossa olisi Linux?
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 30.11.2012 kello on 12:55
On,  mutta niitä ei vaan saa suomesta...
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Duster - 30.11.2012 kello on 13:37
Mie käytän Linuxia ja vaimo Win7, tämä mun kone käynnistyy ja nousee nettiin huomattavasti nopeammin kuin tuo Win7...
Enempi mie tykkään tästä Linuxista, tää oli helppo asentaa ja helppo käyttää Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 30.11.2012 kello on 14:09
Onkos kukaan työntänyt vielä markkinoille tablettia, jossa olisi Linux?

Monikin valmistaja on, Android kun pyörii Linuxin päällä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 30.11.2012 kello on 14:22
Monikin valmistaja on, Android kun pyörii Linuxin päällä.

Pyöris pois siitä häiritsemästä....  :D  Pitäis saada tabu linux ympäristöön.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 30.11.2012 kello on 16:07
Niin, tosiaan Android on periaatteessa Googlen linux jakelu. Ihan niin kuin Ubuntu on Canonical inc:in. Sillä on hallussaan 44% tablettimarkkinoist a, eli löytyyhän niitä linux tabletteja paljonkin.

Onhan se komentokehoitteen käyttäminen huomattavan paljon helpompaa ja nopeampaa erinäisissä asetuksissa ja asennuksissa, mutta siitä on turha olla huolissaan, jos homma tuntuu vieraalta. Siihen päädytään useimmiten siksi, että monet laitevalmistajat rikkovat standardeja saadakseen windowsin monopolia turvatuksi pc laitteissa. Niihin voi sitten joskus joutua käyttämään vippaskonsteja. Tämä voi tulla vastaan esim HP:n läppäreissä, joissain web-kameroissa ja joissakin tulostimissa. Tosin, jos ei ole joku ihan todella harvinainen laite, niin valmiit ohjeet löytyvät pienellä googlettamisella.

Itse olen käyttänyt linuxia jostain 90-luvun puolivälistä alkaen vaihtelevasti, mutta nykyään vain sitä. Linuxiin kun saa kaikki lisälaitteet niin paljon helpommin: kamerat, kännykät, tulostimet jne tunnistuvat ja ovat valmiina käyttöön välittömästi, kun usb-piuhan tunkee paikoilleen. Joitain hyvin harvoja ohjelmia olen jäänyt vähän kaipaamaan, kun en ole tuosta wine-emulaattirista oikeen kiinnostunut. Meillä koko perhe on siirtynyt linuxeihin, kun lapsetkin kyllästyivät windowsin takelteluihin. Yhdellä koneella on win7, mutta eipä sitä ole kukaan käyttänyt ainakaan vuoteen.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 9.12.2012 kello on 00:43
Käytössäni on vanhempi HP läppäri, jossa Windows Xp vähitellen väsähti. Kaveri toimesta asensin siihen Ubuntun. Ainoa ongelmani on ollut tähän asti ettei se tunnista kiinalaista ZDE? mokkulaa. Nyt ostin tähän TeleWell W lan purtilon ja sama mokkula siihen verkkoja tekemään. Toistaiseksi toiminut yli odotusten.

Aion pitää tämän nettikoneena ja parhaina puolina pidän nopeata käynnistystä ja virustorjunnan tarpeettomuutta.

Tässä oli oletuksena Firefoxin selain. Jos se on tuttu, käynnistyksen jälkeen et enää kiinnitä huomiota mikä sitä systeemiä pyörittää.

Pikaisesti vilkuillut toimisto ohjelmia, wordit ja exel vastineet löytyy ikäänkuin Light versioina, mikä on vaan hyvä juttu.

Uusin versio on tuettu 5vuotta ja päivitys on tehty maallikoille helpoksi

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 00:54
Itse olen käyttänyt linuxia jostain 90-luvun puolivälistä alkaen vaihtelevasti, mutta nykyään vain sitä.

Itsellä RedHat 5.2 oli ensimmäinen minkä otin ensisijaiseksi käyttikseksi, ja nyttemmin on ollut Ubuntu n. neljä vuotta käytössä. Pääkoneella ei ole ollut windowsia muutamaan vuoteen, kun ei ole ollut tarvetta.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 00:58
Lisäyksenä, Linuxia kun olen käyttänyt jo usean vuoden ajan, niin paluuta ei ole. Sen verran huoleton tämä on.
Poissa on kaikki säätäminen ja ohjelmien päivittäminen, kun käyttis päivittää automaattisesti kaikki kerralla ilman haeskelua.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: teebasso - 9.12.2012 kello on 01:01
Olis taas kiva asentaa ubuntu koneelle. Joskus vuosia sitten oli mutta jonkun syyn takia luovuin siitä.
Nyt ongelmana on tuo sopimattomuus iTunesin kanssa kun on noita " hopeisia omenoita"
Voishan tuon rinnallekkin laittaa. Wintoosaan.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 01:10
Nyt ongelmana on tuo sopimattomuus iTunesin kanssa kun on noita " hopeisia omenoita"

Voipi toimia winellä. Tosin itse en ole testannut.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Opa - 9.12.2012 kello on 11:27
Juu ihan hyvä se ubuntu varmaan on, mutta ei aivan niin helppo ja toimiva kun itse kuvittelin. Vanhaan FujitsuSiemens Amiloon sellaisen laitoin, aika väännön takana oli että ylipäätään sain tehtyä levykuvan. No, sitten kun asensin ubuntun käyttöön, niin silloin hävisi langaton yhteys. FujitsuSiemenssin kanssa muillakin samaa ongelmaa, kun netistä ronkin aiheesta. Minä en toistaiseksi ole saanut langatonta verkkoyhteyttä toimimaan, tuskin jaksan enää yrittää. Langallisena pääsee kyllä nettiin, mutta sitten iski viimeinen takaisku joka masensi lopullisesti (toistaiseksi). DanskeBank verkkopankki tarvitsee Javan, ja sopivaa Javaa ei tunnut löytyvän ei sitten millään. Tai en ainakaan saa asentumaan siten että se olisi käytössä. Pitänee varmaan vähän udella nörteimmiltä apua. Ja kerrottakoon että sekä langaton yhteys ja verkkopankki toimivat aikaisemmin Windows:lla.

Loppu päätelmänä joudun kertomaan että ei se ubuntu kaikissa tapauksissa ole mikään jokapojan tapa nopeuttaa koneen käynnistystä ja saada huoleton ja virukseton kone jolla voi päivittäiset toimet suorittaa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 11:53
No, sitten kun asensin ubuntun käyttöön, niin silloin hävisi langaton yhteys. FujitsuSiemenssin kanssa muillakin samaa ongelmaa, kun netistä ronkin aiheesta. Minä en toistaiseksi ole saanut langatonta verkkoyhteyttä toimimaan, tuskin jaksan enää yrittää. Langallisena pääsee kyllä nettiin, mutta sitten iski viimeinen takaisku joka masensi lopullisesti (toistaiseksi). DanskeBank verkkopankki tarvitsee Javan, ja sopivaa Javaa ei tunnut löytyvän ei sitten millään. Tai en ainakaan saa asentumaan siten että se olisi käytössä.

Tarkemmin tuntematta tuon läppärin mallia on hankala kommentoida muuten, kuin että jos rauta ei tue Linuxia niin ongelma on edessä. Sama juttu muilla käyttiksillä.

Kävin testaamassa tuon danskepankin, ja kyllä tämä FF automaattisesti ehdotti sopivaa liitännäistä. Tosin kysäisi että haluatko java 6 vai 7, valitsin seiskan jonka jälkeen asensi sen automaattisesti. Tämän jälkeen verkkopankki toimi kuten pitääkin.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 9.12.2012 kello on 12:16
Tarkemmin tuntematta tuon läppärin mallia on hankala kommentoida muuten, kuin että jos rauta ei tue Linuxia niin ongelma on edessä. Sama juttu muilla käyttiksillä.

 :laugh: Eiks Linux olekaan wanhojen koneiden pelastus?  :laugh: 

No, asiaan...  Ns. merkkikoneillahan on ongelmia Wintoosankin kanssa.  Kun lauta on speksattu vaikka Vistalle, sille ei ole, eikä monesti edes tule ajureita 7:lle.  Mutta jos Linuxkaan ei selviä ongelmasta, sen erinomaisuudesta putoaa iso pala...   :(
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 12:30
Mutta jos Linuxkaan ei selviä ongelmasta, sen erinomaisuudesta putoaa iso pala...   :(

Kannattaa ottaa huomioon se tosisekka että Linux tukee suoraan monia laitteita, ilman ajurimetsästystä, toisin kun windows joka ei suoraan tue juuri mitään.
Jos Linux ei suoraan tue laitetta, eikä laitteen valmistaja anna tukea, niin silloin laite ei voi toimia. Ei Linux nyt mikään ihmeiden tekijä sentään ole.

Kysytäänpä toisin, miksi vaaditaan että laitteen pitää toimia heti suoraan Linuxissa, mutta samaa ei vaadita Windowsin kohdalla?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 9.12.2012 kello on 13:16
Kannattaa ottaa huomioon se tosisekka että Linux tukee suoraan monia laitteita, ilman ajurimetsästystä, toisin kun windows joka ei suoraan tue juuri mitään.
Täytyy sanoa, että 7 on pärjännyt aika hyvin, kaikenlaisten vempuloiden kanssa. Se yx ongelma on vielä ratkaisematta...   ;D

Kysytäänpä toisin, miksi vaaditaan että laitteen pitää toimia heti suoraan Linuxissa, mutta samaa ei vaadita Windowsin kohdalla?
En minä sitä vaadikaan. Pisti vaan heti silmään, että sama riesa ilmeisesti joidenkin 'merkkikoneiden' kanssa.
Potkin juuri vintillä yhtä vanhaa lootaa, pitäs vaihtaa siihen poweri, vois sitten kokeilla, mitä Linux oikeesti on. Sais jutuille pohjaa!  :D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 9.12.2012 kello on 13:33
:laugh: Eiks Linux olekaan wanhojen koneiden pelastus?  :laugh: 

No, asiaan...  Ns. merkkikoneillahan on ongelmia Wintoosankin kanssa.  Kun lauta on speksattu vaikka Vistalle, sille ei ole, eikä monesti edes tule ajureita 7:lle.  Mutta jos Linuxkaan ei selviä ongelmasta, sen erinomaisuudesta putoaa iso pala...   :(
Montakymmentä Vista konetta laittanut 7:lle . Menee yleensä heittämällä, tai sitten Vistan ajureilla.
En viitsi kokoaika itse kirjoittaa mantaraa miten olen pärjännyt puoli elämää ilman Linuxia vaikka niinkin voisi sanoa.
Wintöxtoosa aina joskus kertoo jotta asentaa päivitykset, ei niitä tarvitse etsiä ja hakea mistään kissojen ja koirien avulla.
Asentelen todella isoja määriä päivityksiä puhelimiin. Ne onnistuu Nokia Suitella , Samsungin Kiesillä , Applella jne. Ihan Witoosatöxtöxissä. En tiedä onko Linuxille vastaavia ohjelmia olemassa. Samoin siirtelen ja tallennan dataa eri puhelimiin.
Linux on ihan hyvä, olen asentanut muutaman kymmenen kertaa myös sitä eri koneisiin. Mutta se ei ole mikään ainoaoikea maailman pelastus.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 9.12.2012 kello on 14:41
Kokeilen kanssa just Ubuntua. Oli pakko, kun uudelleen asennuksessa Win 7 ei tunnistanut enää verkon ajureita. Eipä saanut sitten ladattua verkostakaan.

Tuli vanhat ajat mieleen. Oletin, että 10 vuodessa olisi edes hiukan automaattisemmin asentunut. Monennäköistä temppua pitää tehdä, että asentuu USB tikulta.
Jostain syystä lähes koko helahoito on englannin kielistä, vaikkakin piti olla kaikenlaiset Suomi paketit. Niitä, kun yritti sitten päivittää, niin tuli vain herjaa "ei päivitettävissä".
Firefox on aikast kummallinen. Ajattelin päivittää sen uudempaan FF Fin versioon. Se nyt ei ilmeisesti käykään ihan napin painalluksella, kuten WIN versioissa.

Hyvää oli sentään se, että Ubuntu sai WLAN:in pelaamaan.  :)

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 9.12.2012 kello on 15:32
Tuollaisessa "uudelleen asennuksessa" otan ajuripaketin usb-tikulle aina etukäteen
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 9.12.2012 kello on 15:52
Tuollaisessa "uudelleen asennuksessa" otan ajuripaketin usb-tikulle aina etukäteen

Tietysti hyvä konsti, en vaan heti ymmärrä, mihin 7 ajurinsa hävittäisi...   ::)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 9.12.2012 kello on 15:57
Mikäli ei rauta kaikilta osin lähde puhtaalla asennuksella toimimaan, tällöin ne on hyvä olla usb tikulla Tiedän useita läppäreitä missä lähtee, samoin XP sp3:lla laittaa muutaman läppärin kerralla toimimaan. Ilman ainoatakaan jälkeenpäin asennettavaa ajuria. WIN8 on kaikilla 5:llä asennuksella tukenut myös kaikki lisälaitteet. Yhden HP:n NX sarjalaisen wlan ei lähtenyt toimimaan. Nuo siis minun itse asentamia.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 18:35
Tuli vanhat ajat mieleen. Oletin, että 10 vuodessa olisi edes hiukan automaattisemmin asentunut. Monennäköistä temppua pitää tehdä, että asentuu USB tikulta.

Siis mitä tarkoitat "automaattisemmin"? Automaattisemmin tuo asentuu kuin esim. Windowsit.
Ja mitä temppuja pitää tehdä? Itselläni riittää että vain buuttaa tikulta.

Jostain syystä lähes koko helahoito on englannin kielistä, vaikkakin piti olla kaikenlaiset Suomi paketit. Niitä, kun yritti sitten päivittää, niin tuli vain herjaa "ei päivitettävissä".
Firefox on aikast kummallinen. Ajattelin päivittää sen uudempaan FF Fin versioon. Se nyt ei ilmeisesti käykään ihan napin painalluksella, kuten WIN versioissa.

Ja vielä oudommaksi käy, siis asensitko suomiversion vai yleisversion? Yleisversio kun on lähinnä englanninkielinen, suomiversio taas on täysin suomenkielinen.
Piti oikein asentaa virtuaalikoneeseen tuo Ubuntu ja tarkistaa tuo kielijuttu:

(http://s14.postimage.org/q3d9apby5/image.jpg) (http://postimage.org/image/q3d9apby5/)

(http://s14.postimage.org/rwg5z0x4t/image.jpg) (http://postimage.org/image/rwg5z0x4t/)

(http://s14.postimage.org/o1crwgdz1/image.jpg) (http://postimage.org/image/o1crwgdz1/)

(http://s14.postimage.org/d31ie9pdp/image.jpg) (http://postimage.org/image/d31ie9pdp/)

(http://s14.postimage.org/u68vnivgd/image.jpg) (http://postimage.org/image/u68vnivgd/)

(http://s14.postimage.org/5fj79pg3h/image.jpg) (http://postimage.org/image/5fj79pg3h/)

(http://s14.postimage.org/d9jsv3nwd/image.jpg) (http://postimage.org/image/d9jsv3nwd/)

(http://s14.postimage.org/uo413dl19/image.jpg) (http://postimage.org/image/uo413dl19/)

(http://s14.postimage.org/5kmyjdnel/image.jpg) (http://postimage.org/image/5kmyjdnel/)

Itse en ainakaan löydä mitään englanninkieltä noista ::)


Firefox on aikast kummallinen. Ajattelin päivittää sen uudempaan FF Fin versioon. Se nyt ei ilmeisesti käykään ihan napin painalluksella, kuten WIN versioissa.

Ubuntu hoitaa automaattisesti noiden sovellusten päivittämisen (oletuksena kerran päivässä), niitä ei tarvitse erikseen päivitellä. Eli FF päivittyy automaattisesti uusimpaan versioon kun ajat päivityksen järjestelmälle:

(http://s10.postimage.org/6s4fnzb8l/image.jpg) (http://postimage.org/image/6s4fnzb8l/)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 18:38
No, sitten kun asensin ubuntun käyttöön, niin silloin hävisi langaton yhteys.

Itsellä ollut kerran vastaava ongelma, poistui kun ajoi järjestelmän päivityksen ensimmäisen kerran langallista nettiä käyttäen. Ei varmaan aina toimi, mutta ainakin helppo testata..
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 9.12.2012 kello on 18:46
Kerro 99 täytyykö latailla jonnekin cd-levyille tahi muistitikuille jotain dataa jos haluaa tuon Ubuntun ajaa koneelleen?!

Mulla on tossa yksi Toshiban miniläppäri jossa XP vähän tökkäilee ja haluan sen kokonaan veke ja Ubuntun tilalle! Muuten lentää kanavaan :D :D :D

Sain vaan isältäni kaksi Toshibaa ja tohon miniin haluan Ubuntun. Tossa isommassa on W7 ja se saa olla kun kerran toimii- ei ole kuin jotain alta vuoden vanha kone ja nyt akkukin toimii niin kuin pitääkin kun olen sitä tyhjentänyt ja ladannut-isällä se oli koko ajan seinässä kii,,ei hyvä ollenkaan niin akun kannalta.

Mut jos mini Toshiban sais tyhjättyä ja ladattua Ubuntun tilalle niin olis jees............KII TOS jo etukäteen vastauksesta ja silleen!!!!!!!!  t migel
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 18:55
Kerro 99 täytyykö latailla jonnekin cd-levyille tahi muistitikuille jotain dataa jos haluaa tuon Ubuntun ajaa koneelleen?!

No pakkohan se on jostain ajaa, eli pitää tehdä joko CD, DVD tai muistitikku. Eli netistä imuroimalla ja tekemällä joku noista, tai sitten tilaamalla asennus CD tai lainaamalla asennusmedia vaikka kirjastosta.

Ennen asentamista kannattaa testata toimiiko Ubuntu ko. järjestelmässä buuttaamalla ns. LIVE tilaan (tätä kysytään asennuksen alussa):

(http://s14.postimage.org/q3d9apby5/image.jpg) (http://postimage.org/image/q3d9apby5/)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 9.12.2012 kello on 18:57
Ok, nyt selvisi ja kiitoksia!
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 9.12.2012 kello on 18:58
Siis mitä tarkoitat "automaattisemmin"? Automaattisemmin tuo asentuu kuin esim. Windowsit.
Ja mitä temppuja pitää tehdä? Itselläni riittää että vain buuttaa tikulta.

Ja vielä oudommaksi käy, siis asensitko suomiversion vai yleisversion? Yleisversio kun on lähinnä englanninkielinen, suomiversio taas on täysin suomenkielinen.
Piti oikein asentaa virtuaalikoneeseen tuo Ubuntu ja tarkistaa tuo kielijuttu:
No mä olen hiukka noviisi tässä hommassa.
Ihan ekaks imuroin Ubuntun tikulle. Sitten siihen piti asentaa erikseen sellainen "USB installer" ohjelma. Sillä sitten muokattiin se purettava tiedosto johonkin muotoon. No sitten ohjeissa pyydettiin Biossista muuttamaan buuttava asema. En sellaista kyllä löytänyt, eikä sitä sitten tarvittukaan. Kai tää sitten on ihan normaalia, mutta mulle hiukka outoa.

Sitten se kielijuttu. Asennuskieli on juu ihan suomen kieltä. Sitten kun Ubuntu on ladattu, niin lähes kaikki valikot on taas englantia. Ohjelma kyllä kovasti pyytää päivittämään uusimmat Suomi paketit. Päivitys tosin herjaa latausyritykseen, että tälle versiolle ei nyt vain löydy vielä niitä paketteja. Sitä Firefoxia en vaan osaa vielä päivittää. Olen kyllä ladannut viimeisen suomenkilisen version, mutta sitten menee sormi suuhun. Miten sen nyt sitten saisi sinne asentumaan? Kai se tästä, kun vähän raavin päätäni. Tuossa Wintoosassa se päivitys tuli aina sieltä ohje valikosta, kun vain kerran napsautti.

Ihan mielenkiintoinen silti. Erityisen tyytyväinen olen siihen, että se löytää sen kadonneen WLAN:in. Vielä kun sais sen ajurin Win 7 puolellakin toimii.
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 9.12.2012 kello on 19:01
Onko tuo Toshiba kuinka tehokas kone? Tuo uus Ubuntun työpöytä on aika raskas vanhoille koneille.  Lubuntu on ei ole niin hieno ja Applemainen,  mutta muistuttaa hieman vanhaa xp:tä ja nopeampi vanhoissa koneissa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 9.12.2012 kello on 19:11
Ihan mielenkiintoinen silti. Erityisen tyytyväinen olen siihen, että se löytää sen kadonneen WLAN:in. Vielä kun sais sen ajurin Win 7 puolellakin toimii.
Kerro laitteen tarkka tyyppi ja merkki !
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 19:13
No mä olen hiukka noviisi tässä hommassa.
Ihan ekaks imuroin Ubuntun tikulle. Sitten siihen piti asentaa erikseen sellainen "USB installer" ohjelma. Sillä sitten muokattiin se purettava tiedosto johonkin muotoon.

Siis tikku tietenkin pitää tehdä jotenkin, mielestäni helpoin tapa on käyttää UNetbootin ohjelmaa (http://unetbootin.sourceforge.net/). Ko. ohjelma tekee automaattisesti levykuvasta (siis siitä ladatusta .iso tiedostosta) buuttaavan tikun.

No sitten ohjeissa pyydettiin Biossista muuttamaan buuttava asema. En sellaista kyllä löytänyt, eikä sitä sitten tarvittukaan. Kai tää sitten on ihan normaalia, mutta mulle hiukka outoa.

Koneen pitää tietää miltä medialta halutaan koneen käynnistyvän, yleensä ensin kone yrittää CD:tä, ja jos ei onnistu niin sitten kovalevyä. Tuon buuttiaseman pystyy monesti valita käynnistyksessä painamalla f12 näppäintä, jolloin tulee valikko mistä voi valita buuttaavan aseman.


Sitten se kielijuttu. Asennuskieli on juu ihan suomen kieltä. Sitten kun Ubuntu on ladattu, niin lähes kaikki valikot on taas englantia. Ohjelma kyllä kovasti pyytää päivittämään uusimmat Suomi paketit. Päivitys tosin herjaa latausyritykseen, että tälle versiolle ei nyt vain löydy vielä niitä paketteja. Sitä Firefoxia en vaan osaa vielä päivittää. Olen kyllä ladannut viimeisen suomenkilisen version, mutta sitten menee sormi suuhun. Miten sen nyt sitten saisi sinne asentumaan? Kai se tästä, kun vähän raavin päätäni. Tuossa Wintoosassa se päivitys tuli aina sieltä ohje valikosta, kun vain kerran napsautti.

Niin kuin aiemmin totesin, se tehdään yhdestä paikasta yhdellä kertaa. Nuo valikotkin päivittyvät suomiversioihin kun päivitys on ajettu ekaa kertaa (se käy hakemassa puuttuvat tiedostot mitkä eivät mahtuneet CD:lle):

(http://s10.postimage.org/6s4fnzb8l/image.jpg) (http://postimage.org/image/6s4fnzb8l/)
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 19:16
Tuo uus Ubuntun työpöytä on aika raskas vanhoille koneille.

Sen työpöydän voi helposti vaihtaa Classic työpöydäksi, joka pyörii heikossakin koneessa ;)
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 9.12.2012 kello on 20:08
Onko tuo Toshiba kuinka tehokas kone? Tuo uus Ubuntun työpöytä on aika raskas vanhoille koneille.  Lubuntu on ei ole niin hieno ja Applemainen,  mutta muistuttaa hieman vanhaa xp:tä ja nopeampi vanhoissa koneissa.


En tiä tehoista! Malli näyttäis olevan NB200-10G    Ihan näppärän näköinen mut en tiiä sitten????
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 9.12.2012 kello on 20:13
http://www.mbnet.fi/tuotteet/tuote/yksinkertaisuuden_ehdoilla_toshiba_nb200_10g

Kannattaa kyllä varmaan kokeilla noita keveimpiä työpöytiä.  Hieno kone kyllä muuten :-)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 9.12.2012 kello on 20:26
Hah haa siis aikas lelu!!!!!      Entäs sitte tää toinen? Pohjassa lukee C850D-109    vai onko nää verkonpainoja :D :D :D


                                                                   t migel    S..tana halvalla ei saa kun pashaa :D :D,tosin nää ei maksanu mitään!!!!!!!!
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 9.12.2012 kello on 20:30
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/SATC850D109/toshiba-15-6-kannettava-satellite-c850d-109

Sehän on jo kova kones :-) 
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 9.12.2012 kello on 20:31
Niin kuin aiemmin totesin, se tehdään yhdestä paikasta yhdellä kertaa. Nuo valikotkin päivittyvät suomiversioihin kun päivitys on ajettu ekaa kertaa (se käy hakemassa puuttuvat tiedostot mitkä eivät mahtuneet CD:lle):
Juu, nyt hiffasin sen päivityksen. Katotaan nyt mitä kaikkea sieltä ilmaantuu. Kovasti kyllä latailee.
Pitää vaan treenata hiukka. Joka luukun takaa löytyy jotain kummaa, vähän niinku joulukalenterissa.  :)
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.12.2012 kello on 20:33
http://www.mbnet.fi/tuotteet/tuote/yksinkertaisuuden_ehdoilla_toshiba_nb200_10g

Kannattaa kyllä varmaan kokeilla noita keveimpiä työpöytiä.  Hieno kone kyllä muuten :-)

Kyllä tuolla normi Ubuntu pyörii, varsinkin classic työpöydällä. (itsellä vastaavan tehoisessa pyörinyt vuosia 10.04LTS)
Otsikko: Re: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 9.12.2012 kello on 20:33
Juu, nyt hiffasin sen päivityksen. Katotaan nyt mitä kaikkea sieltä ilmaantuu. Kovasti kyllä latailee.
Pitää vaan treenata hiukka. Joka luukun takaa löytyy jotain kummaa, vähän niinku joulukalenterissa.  :)

Kokeilemalla oppii kaikista parhaiten :-) 
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: seppoko - 9.12.2012 kello on 20:34
  S..tana halvalla ei saa kun pashaa :D :D,tosin nää ei maksanu mitään!!!!!!!!

Mutta eikö tuossa ole hinta/laatu-suhde kohdallaan??

 :D  ;D  :D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 9.12.2012 kello on 20:43
Kerro laitteen tarkka tyyppi ja merkki !
Tämä mun koekaniini on Samsung N210 Plus miniläppäri.
Olen kyllä vähän joka ajuria koittanut syöttää, mitä Samsung / Support tarjoaa. Sille ei vain kelpaa mikään. Rauta lienee ehjä, koska Ubuntun kautta WLAN pelaa.
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: migel - 9.12.2012 kello on 21:05
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/SATC850D109/toshiba-15-6-kannettava-satellite-c850d-109

Sehän on jo kova kones :-)

Joo ainaski sillon kun vaimo kajauttaa sillä päähän :D :D :D               t migel
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 9.12.2012 kello on 21:15
Tämä mun koekaniini on Samsung N210 Plus miniläppäri.
Olen kyllä vähän joka ajuria koittanut syöttää, mitä Samsung / Support tarjoaa. Sille ei vain kelpaa mikään. Rauta lienee ehjä, koska Ubuntun kautta WLAN pelaa.
Siis siinä on  ainakin 3:ea erilaista wlan korttia  ???
Katso ubuntun laitehallinnasta mikä siinä on asennettuna. Tai sitten arvaamalla jos ei ruuvaria ota käteen.
Mikäli noissa ei ole formannut kovalevyä niin bootatessa F4:lla alkaa asentamaan käyttiksen uusiksi ajureineen
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 9.12.2012 kello on 22:24
Siis siinä on  ainakin 3:ea erilaista wlan korttia  ???
Katso ubuntun laitehallinnasta mikä siinä on asennettuna. Tai sitten arvaamalla jos ei ruuvaria ota käteen.
Mikäli noissa ei ole formannut kovalevyä niin bootatessa F4:lla alkaa asentamaan käyttiksen uusiksi ajureineen
Annoitpa hyvän vinkin, Kiitos  ;)
Ubuntun laitehallintahan sen kovan raksutuksen jälkeen paljasti. Oli noista kolmesta Broadcom.

Tällä koneella on sellainen historia, että kovalevy on keväällä vaihdettu Gigantissa. Levylle omalle osiolleen on laitettu uusiksi myös ladattava käyttöjärjestelmä. Epäilen suuresti, että tällä nykyisellä kovolla on muu versio erilaisella WLAN ajurilla. Niitähän oli kolme versiota. Huollossa on sitten puuttuvat ajurit ajettu erikseen, niinkuin minäkin nyt tein.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 10.12.2012 kello on 08:21
Oleppa hyvä  ;D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: LMC-99 - 10.12.2012 kello on 14:05
Untubu uskoville uutisia..minä en näistä muuten mitään tiedä, mutta kommentoikoot ne joilla tietoa on.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/vapaan+softan+pioneeri+ala+asenna+ubuntua/a862801
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.12.2012 kello on 14:17
Untubu uskoville uutisia..minä en näistä muuten mitään tiedä, mutta kommentoikoot ne joilla tietoa on.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/vapaan+softan+pioneeri+ala+asenna+ubuntua/a862801

Eihän tuossa ole mitään uutta, (lähes) kaikki kaupalliset ohjelmistot sisältävät tuommoisia ominaisuuksia. Ubuntussa ne tosin pystyy poistamaan käytöstä.

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 16:23
asennimpaha minäki mielenkiinnon vuoksi vanhaan aseriin ( AMD turion 64x2 mobile 1.6GHz , 2g ddr2 ) ubuntun.
asennus aika oli 36 minuuttia levyltä asennettuna.
Mutta miten langattoman verkko kortin ajurit ? .. ei asennellu ittekseen
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 10.12.2012 kello on 16:30
Eikös kaikkien ajureitten pitänyt mennä heittämällä. ::)
Kokeile lankaverkkopuolella tehdä päivitys koko järjestelmään. Katso että laitteen wlan kytkin on päällä  Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 16:39
saas nähä 256 päivitystä löysi ja alko asenteleen
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 17:21
eipä ollut apua.. voikos niit asentaa jotenki manuaalisesti. siiis niit langattoman ajureit. järjestelmän verkko osioss kertoo jottei oo asennettu laiteohjelmistoa
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.12.2012 kello on 18:01
eipä ollut apua.. voikos niit asentaa jotenki manuaalisesti. siiis niit langattoman ajureit. järjestelmän verkko osioss kertoo jottei oo asennettu laiteohjelmistoa

Mikä läppäri on kyseessä?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 18:16
Mikä läppäri on kyseessä?
acer aspire 5100
hättäyksissään tein uusiks koko homman ja ei vaikutusta langaton pimeenä
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Opa - 10.12.2012 kello on 18:44
Ei ole tuo mun vanha FujitsuSiemens Amilo sitten ainut joka hukkaa langattoman kun ubuntun asentaa. Samassa tilanteessa taidetaan olla. Ja löysin Linux.fi\wiki sivulta masentavan tiedon että pankkiin on meikäläisen kanssa melko turha mennä. Siellä kerrottiin näet näin:

"Danske Bankin (ent. Sampo Pankki) verkkopankki ei välttämättä toimi ollenkaan tai toimii vain satunnaisesti Linuxissa. Yksi ratkaisu on käyttää miniverkkopankkia, jossa palvelun perustoiminnot toimivat suoraan kaikilla selaimilla. Tunnistautuminen pankkiavaimilla internetin palveluissa ei onnistu miniverkkopankilla. Toinen ratkaisu on käyttää Wineä ajamaan Firefoxin Windows-versiota johon on asennettu Javan Windows-versio. Kolmas vaihtoehto on vaihtaa pankkia."

Toisissa koneissa toimii, toisissa ei, näin se on nähtävä. Pitää taas joskus taistella kun ehtii ja jaksaa, ainakin langaton yhteys pitäisi saada toimimaan.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 18:52
Ei ole tuo mun vanha FujitsuSiemens Amilo sitten ainut joka hukkaa langattoman kun ubuntun asentaa. Samassa tilanteessa taidetaan olla. Ja löysin Linux.fi\wiki sivulta masentavan tiedon että pankkiin on meikäläisen kanssa melko turha mennä. Siellä kerrottiin näet näin:

"Danske Bankin (ent. Sampo Pankki) verkkopankki ei välttämättä toimi ollenkaan tai toimii vain satunnaisesti Linuxissa. Yksi ratkaisu on käyttää miniverkkopankkia, jossa palvelun perustoiminnot toimivat suoraan kaikilla selaimilla. Tunnistautuminen pankkiavaimilla internetin palveluissa ei onnistu miniverkkopankilla. Toinen ratkaisu on käyttää Wineä ajamaan Firefoxin Windows-versiota johon on asennettu Javan Windows-versio. Kolmas vaihtoehto on vaihtaa pankkia."

Toisissa koneissa toimii, toisissa ei, näin se on nähtävä. Pitää taas joskus taistella kun ehtii ja jaksaa, ainakin langaton yhteys pitäisi saada toimimaan.
Juu toi langaton mulle oikestaan elin ehto, läppäri ei oo enää kannettava jos aina pittää olla johto persiess.. sill tuo mun nykynen kone on nii hieno ku kymmenentuntii menee kevyesti lataamatta.. ei siis toi acer vanhus , mutt melkeen pari tuntii seki...
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.12.2012 kello on 19:01
acer aspire 5100
hättäyksissään tein uusiks koko homman ja ei vaikutusta langaton pimeenä

Eli tuossa taitaa olla sama atheroksen wlan kuin omassa aspirer onessa. Tuon wlanin valmistaja ei tue linuxia, joten se pitää asentaa erikseen. Sinänsä ei vaikeata. Pitää kaivella apuja kun pääsen koneen ääreen...
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 19:18
Eli tuossa taitaa olla sama atheroksen wlan kuin omassa aspirer onessa. Tuon wlanin valmistaja ei tue linuxia, joten se pitää asentaa erikseen. Sinänsä ei vaikeata. Pitää kaivella apuja kun pääsen koneen ääreen...
jos vaa viittit ni hieno homma.. muute tuntuu hyvältä toi paketti mitä täss kokeillu.. exel-taulukotki auvautui
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 10.12.2012 kello on 20:26
Eli tuossa taitaa olla sama atheroksen wlan kuin omassa aspirer onessa. Tuon wlanin valmistaja ei tue linuxia, joten se pitää asentaa erikseen. Sinänsä ei vaikeata. Pitää kaivella apuja kun pääsen koneen ääreen...
Hyvä kun löydät  Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: arska100 - 10.12.2012 kello on 20:50
Kevennetääs välillä, onkohan ubuntu käytössä tälläkin?? ;)
(http://s18.postimage.org/kitu9w3ol/Tietokone_n_rtti.jpg) (http://postimage.org/image/kitu9w3ol/)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 10.12.2012 kello on 21:29
Kevennetääs välillä, onkohan ubuntu käytössä tälläkin?? ;)
(http://s18.postimage.org/kitu9w3ol/Tietokone_n_rtti.jpg) (http://postimage.org/image/kitu9w3ol/)
Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.12.2012 kello on 22:01
Eli tuossa taitaa olla sama atheroksen wlan kuin omassa aspirer onessa. Tuon wlanin valmistaja ei tue linuxia, joten se pitää asentaa erikseen. Sinänsä ei vaikeata. Pitää kaivella apuja kun pääsen koneen ääreen...

Nonii, lähetään askelkerrallaan kun ei vielä tiedetä mikä wlan on kyseessä..

Eli klikkaa Päivitysten hallinnasta kohtaa "Asetukset" niin saat tämmöisen. Varmista että kaikissa noissa kohdissa on täppä (varsinkin kohta "suljetut laiteajurit", sekä että pääpalvelin on valittu. Tämän jälkeen aja päivitykset uudestaan.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 07:14
Nonii, lähetään askelkerrallaan kun ei vielä tiedetä mikä wlan on kyseessä..

Eli klikkaa Päivitysten hallinnasta kohtaa "Asetukset" niin saat tämmöisen. Varmista että kaikissa noissa kohdissa on täppä (varsinkin kohta "suljetut laiteajurit", sekä että pääpalvelin on valittu. Tämän jälkeen aja päivitykset uudestaan.
päivityksess oli suomi palvelin mutt ei vaikutusta palvelimenvaiholla, yks päivitys tuli sielt lisää.
näytö ohjain ATI Raedon xpress 1100
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 07:27
päivityksess oli suomi palvelin mutt ei vaikutusta palvelimenvaiholla, yks päivitys tuli sielt lisää.
näytö ohjain ATI Raedon xpress 1100

Ja kohta nuo kohdat oli ruksitettu?

No, seuraava on katsoa kohta "Laiteajurit" löytyykö wlan sieltä ja olisi aktivoitavissa.

Lisäksi tässä kohtaa olisi hyvä tietää mikä wlan piiri läppärissä on. Sen saa selville vaikka asentamalla "sysinfo" nimisen ohjelman ja katsomalla siitä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 07:39
Ja kohta nuo kohdat oli ruksitettu?

No, seuraava on katsoa kohta "Laiteajurit" löytyykö wlan sieltä ja olisi aktivoitavissa.

Lisäksi tässä kohtaa olisi hyvä tietää mikä wlan piiri läppärissä on. Sen saa selville vaikka asentamalla "sysinfo" nimisen ohjelman ja katsomalla siitä.
no helevata mitä vitun merkitystä toll näytön ohjaimella on  :-\ .. ei oo vissiin heränny ku ton on kirjottanu  ;D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 11.12.2012 kello on 07:56
En tiedä onko sillä "sinne" merkitystä  ::)
Mutta tuo näytönohjainajurin "läsnäolo" parantaa kuvaa ja vaikkapa scrollattavuutta . Kokeilee joskus laitetta mistä ajuri puuttuu, joko ei anna resoluutiota taikka kuvä nykii liikkeessä. yms
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 08:31
brodcom 802.11g on verkkosovitin
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 08:45
brodcom 802.11g on verkkosovitin

Kokeile asentaa ajuri (kirjoita hakukenttään tuo ja klikkaa tuosta ylemmästä "asenna"):
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 09:25
Kokeile asentaa ajuri (kirjoita hakukenttään tuo ja klikkaa tuosta ylemmästä "asenna"):
mist moinen hakukenttä löytyy?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 09:30
mist moinen hakukenttä löytyy?

"Ubuntun sovellusvalikoima" tsp.
Eli siltä mistä ohjelmat asennetaan.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 10:04
"Ubuntun sovellusvalikoima" tsp.
Eli siltä mistä ohjelmat asennetaan.
ok sieltähä se onnistu .. va sen ansiosta hävis koko langaton kohteesta  järjestelmäasetukse t/verkko..
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 11:46
ok sieltähä se onnistu .. va sen ansiosta hävis koko langaton kohteesta  järjestelmäasetukse t/verkko..

Nyt sitten pitää käydä tarkistamassa ajuri sieltä kohdasta "Laiteajurit" löytyykö wlan sieltä ja olisi aktivoitavissa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 12:25
Ja löysin Linux.fi\wiki sivulta masentavan tiedon että pankkiin on meikäläisen kanssa melko turha mennä. Siellä kerrottiin näet näin:

"Danske Bankin (ent. Sampo Pankki) verkkopankki ei välttämättä toimi ollenkaan..."

Kyseinen artikkeli on vuodelta 2009, nykyään toimii ainakin Ubuntulla.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 17:16
Nyt sitten pitää käydä tarkistamassa ajuri sieltä kohdasta "Laiteajurit" löytyykö wlan sieltä ja olisi aktivoitavissa.
minäkö tyhmä.. ny en ymmärrä.. miss tommonen laiteajuri paikka on...  ei ainakaa lisäajureiss ja sovellus valikoimassa se on asennettu...
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 11.12.2012 kello on 17:47
Hölmö se 386 versio, kun ei sovi yhdelle levykkeelle....  :(
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 18:04
minäkö tyhmä.. ny en ymmärrä.. miss tommonen laiteajuri paikka on...  ei ainakaa lisäajureiss ja sovellus valikoimassa se on asennettu...

Taisi olla tuossa uudessa Ubuntussa nimellä "lisäajurit", mutta muuten sama kuin tämä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 19:16
eli oikeest paikast kattelin ei näy siell enkä löytännä mistään muualtakaan.. sitt kun poisti asennuksen ja käynnisti uudelleen ni sitt näky taas siell verkko osiossa ett on langaton va ei oo asennettu ajuria
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 19:26
sitt näky taas siell verkko osiossa ett on langaton va ei oo asennettu ajuria

Siis missä näkyi ja mitä??

Tuolla listalla pitäisi näkyä langattomat verkot jos wlan toimii:
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 19:40
Moro,
Laitanpa minäkin lusikkani tähän soppaan  :) Pikainen kysymys kun ei sattunut silmään.. Mikä ubuntu versio?

Voitko rolli4x4 antaa seuraavanlaisen loitsun terminaalissa (jos käytät suomi versiota niin terminal=pääte)

sudo lshw -class network

tuo pyytää antamaan salasanasi jonka loit asennusvaiheessa

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 19:44
seuraavanlaisen loitsun terminaalissa

Itse olen yrittänyt välttää tuota monen pelkäämää terminaalia ja sen loitsuja, ettei porukka peljästy ::)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 19:46
Siis missä näkyi ja mitä??

Tuolla listalla pitäisi näkyä langattomat verkot jos wlan toimii:
juu sielläki näkyy silloin kun ei oo broadcomin ajuria asennettu mutta asennuksen jälkeen ei ja ei myöskään asetusten verkko osiossa

oodille
juu oon antanu sen mutt ny en muista mitäse sano.. mäpä tarkastan
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 19:50
se product: kohta riittää
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 19:51
juu sielläki näkyy silloin kun ei oo broadcomin ajuria asennettu mutta asennuksen jälkeen ei ja ei myöskään asetusten verkko osiossa

No silloinhan wlan toimi, tuolta vain valitaan verkko mitä halutaan käyttää...
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 19:52
Itse olen yrittänyt välttää tuota monen pelkäämää terminaalia ja sen loitsuja, ettei porukka peljästy ::)

Totta kyllä.. joskus vaan "helpompaa"... ainakin neuvojalle  :)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 19:57
vesio 12.04.1 desktop-amd64-finnremix
ja kommennon jälkeen network:1 UNCLAIMED toi on ainu mikä mun mielest väärin
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 20:02
vesio 12.04.1 desktop-amd64-finnremix
ja kommennon jälkeen network:1 UNCLAIMED toi on ainu mikä mun mielest väärin

Mitä oli siinä  product:  kohdassa?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 20:21
BCM4318 (airforce one 54g) 802.11 g Wireless LAN Controller
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 20:50
BCM4318 (airforce one 54g) 802.11 g Wireless LAN Controller

Piti käydä löylyssä välillä... jos kolmas kotimainen taittuu, niin kuukkeli löysi seuraavanlaisen sivun:
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx#A11.10_.28Oneiric_Ocelot.29_-_12.10_.28Quantal_Quetzal.29 (https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx#A11.10_.28Oneiric_Ocelot.29_-_12.10_.28Quantal_Quetzal.29)

siellä näyttäisi olevan ohjeet noille broadcommeille
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 20:56
Piti käydä löylyssä välillä... jos kolmas kotimainen taittuu, niin kuukkeli löysi seuraavanlaisen sivun:
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx#A11.10_.28Oneiric_Ocelot.29_-_12.10_.28Quantal_Quetzal.29 (https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx#A11.10_.28Oneiric_Ocelot.29_-_12.10_.28Quantal_Quetzal.29)

siellä näyttäisi olevan ohjeet noille broadcommeille
oha se hyvä ett tommonen sivu löyty.. va tämmöselle lukihäröselle aika kova juttu tavata noit vieraskielisii sivvui ku suomenkielissäki mennee aina tovi.. kyll sitä saattaa höpöttää englanniksi kavereitten kanss niinku hoitaa työasioitaki... va toi lukeminen on vaikeeta , kirjottaminen suomeks mennee sillon ku tietää mitäkirjottaa...
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 21:00
oha se hyvä ett tommonen sivu löyty.. va tämmöselle lukihäröselle aika kova juttu tavata noit vieraskielisii sivvui ku suomenkielissäki mennee aina tovi.. kyll sitä saattaa höpöttää englanniksi kavereitten kanss niinku hoitaa työasioitaki... va toi lukeminen on vaikeeta , kirjottaminen suomeks mennee sillon ku tietää mitäkirjottaa...

Asia pihvi. Koitetaas vielä, annatko seuraavan loitsun siellä terminaalissa:

lspci -vvnn | grep 14e4
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 11.12.2012 kello on 21:12
Onkos 12.10 versiossa enään tuota lisäajurit ohjelmaa missään? Yritin sitä etsiskellä, mutta en löytänyt enään mistään.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 11.12.2012 kello on 21:16
Asia pihvi. Koitetaas vielä, annatko seuraavan loitsun siellä terminaalissa:

lspci -vvnn | grep 14e4
mitä toll pitäss tapahtuu? ja oliha toss välissä se siftin vieress oleva nappula altgr:n kanss
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 21:22
mitä toll pitäss tapahtuu? ja oliha toss välissä se siftin vieress oleva nappula altgr:n kanss

Sen piti näyttää vähän enempi tietoa siitä kortista. Juu kyllä se on se "putki" merkki. Mitäs jos annat seuraavaa:
lspci -vvnn | grep -i network
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 21:22
Onkos 12.10 versiossa enään tuota lisäajurit ohjelmaa missään? Yritin sitä etsiskellä, mutta en löytänyt enään mistään.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.12.2012 kello on 21:28
Onkos 12.10 versiossa enään tuota lisäajurit ohjelmaa missään? Yritin sitä etsiskellä, mutta en löytänyt enään mistään.

Täällä vastaus:
http://askubuntu.com/questions/210305/from-where-can-i-install-my-nvidia-drivers
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 11.12.2012 kello on 21:58
ahaa, se onkin nykyään tuolla :)

http://itsfoss.com/how-to-install-additional-drivers-in-ubuntu-12-10-quick-tip/

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.12.2012 kello on 22:04
ahaa, se onkin nykyään tuolla :)

http://itsfoss.com/how-to-install-additional-drivers-in-ubuntu-12-10-quick-tip/

Jopas meni hyvin ohi tuo versionumero minulta :-[

Johtuu varmaa siitä että itse  käytän lähinnä LTS versioita...
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 11.12.2012 kello on 22:20
Tuli sellainen kannettava vastaan jossa oli nvidian optimus näytönohjain. En ainakaan vielä ole löytänyt täydellisesti toimivia ajureita. Kaikki toimii, mutta ubuntu ei tunnista näytönohjainta. Tuo ei kait silti haittaa.
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 13.12.2012 kello on 16:16
Vieläkö muuten noita minikannettavia tehdään?
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 13.12.2012 kello on 16:24
Vieläkö muuten noita minikannettavia tehdään?


Onhan noita vielä kaupan, mutta taitaa lääpittävät tabletit tappaa tuon konetyypin.

Ja jos se kone kerran toimii hyvin yleisellä ajurilla, niin eipä siihen tarvita juuri sille räätälöityä versiota.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 16.12.2012 kello on 08:10
Nyt on jo hurjasti kokemusta Ubuntusta.. (viikko)
Nopeasti aukeaa ja sulkeutuu, mutta ei se asennus ihan käden käänteessä käy. Ajureita on tähänkin haettava erikseen.

Kokeilin yhteensopivuutta MS ohjelmien kanssa. Word aukesi hienosti, mutta Excelillä tehty ei. Piti ladata taas jotain ohjelmia. Ohjelmien lataus katkesi lukuisia kertoja ja Ubuntu herjasi, että se on jotenkin rikki. No lopulta homma onnistui. Sitten kun tekstitiedostoa tallensi, niin Ubuntu vaati Ubuntu muotoon tallennuksen. Uhkasi silti tietojen , tai muotoilujen häviämisellä. Tallensin myös MS Excelin muotoon ja taas herjasi.
Sitten kokeilin avata MS Wordilla nämä tiedostot. Nyt vuorostaan Word alkoi herjata tietojen ja muotoilujen häviämisestä, mutta aukeavat ne silti herjojen saattelemana ristiin.

Näin pienen harjoittelun jälkeen olen päätellyt, etteivät nämä käyttöjärjestelmät oikein sovi yhteen. Ainakin jotakin häviää ristiin käytössä. Kuinkahan mahtaa käydä, jos yrittää ladata jotain erikoisempaa ohjelmaa, joka on optimoitu tuonne MS maailmaan? Hiukan hankalaksi kävisi, kun vastassa olisi työmailmassa lukematon määrä MS koneita ja itsellä olisi vain tämä Ubuntu.

No treenit jatkuu. Monta ahaa elämystä on sentään jo tullut.


Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 16.12.2012 kello on 08:20
Elä usko niitä herjailuja. Tallenna vaan windowsin tuntemissa tiedostomuodoissa, jos kerran niitä ristiin käytät.

Harvinaisia tuollaiset vaikeudet ajureissa yms nykyään, mutta saitpahan samalla opetella vähän koneiden sielunelämää. Hyvinhän sulla alkaa olla homma hanskassa, jos vasta viikko on käyttöä takana. Sitä wintoosaahan moni on opetellut vuosia käyttämään ja on sitten kaikista muista käyttiksistä toteamassa huonoiksi, kun ne ei ookkaan millilleen samanlaisia ja osaa käyttää niitä kuin mestari heti minuutin jälkeen.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 16.12.2012 kello on 08:26
Elä usko niitä herjailuja. Tallenna vaan windowsin tuntemissa tiedostomuodoissa, jos kerran niitä ristiin käytät.

Harvinaisia tuollaiset vaikeudet ajureissa yms nykyään, mutta saitpahan samalla opetella vähän koneiden sielunelämää. Hyvinhän sulla alkaa olla homma hanskassa, jos vasta viikko on käyttöä takana. Sitä wintoosaahan moni on opetellut vuosia käyttämään ja on sitten kaikista muista käyttiksistä toteamassa huonoiksi, kun ne ei ookkaan millilleen samanlaisia ja osaa käyttää niitä kuin mestari heti minuutin jälkeen.
Niinpä.. :)
Voisipa joka paikassa vain käyttää Dos:n komentokehoitteita. Ne kun on osin luutunut tonne muistiin. Eipä silti, kyllä niillä komennoillakin joskus on pääsyyt pinteestä, kun ei muuta ole keksinyt.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 16.12.2012 kello on 12:53
Sitä wintoosaahan moni on opetellut vuosia käyttämään ja on sitten kaikista muista käyttiksistä toteamassa huonoiksi, kun ne ei ookkaan millilleen samanlaisia ja osaa käyttää niitä kuin mestari heti minuutin jälkeen.

Ja erittäin hyvin tämä toimii toiseen suuntaan!   ;D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.01.2013 kello on 21:37
Tere,
       olen mielenvirkistys syistä laittanut Ubuntun tähän koneeseen:
Toimi nopeasti ja juuri kuten halusin ilman virustorjuntoja yms.
Päivityksen tein taas tänään, mitään käsitystä ei tosin ole mitä verkosta lataantui.

Taidot riitti juuri siihen että copy paste meiningillä sain Picasan tähän asennettua.
Olen käytellyt tätä W lan purkin kautta, mutta nyt hukkasin koneesta W lan yhteyden.
Tässä on siis virtakytkimen vieressä oma nappi wlan starttia varten. Nyt se on mykkä.
Asetukset on mielestäni entiset, ja W purkki toimii näin cat kaapelin kautta.
Tämä on harrastelua, joten ei kiireitä, mutta mistä lähtisin vikaa etsimään?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.01.2013 kello on 21:44
Tere,
mutta mistä lähtisin vikaa etsimään?

Katso ensin onko tuossa kohtaa väkänen:
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.01.2013 kello on 21:47
Kyl on, ja huomasin juuri käyttäväni englanninkielistä versiota
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.01.2013 kello on 21:52
No sitten valitse tuo "Muokkaa yhteyksiä" ja sieltä "Langaton" josta oma yhteytesi. Katso että on automaatit päällä ja salauksen asetukset on kuten pitää.

Muuten, yhdistäkö ollenkaan verkkoon? Eli lopettaako "viuhka" vipeltämisen?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.01.2013 kello on 21:59
Kyllä automaatit on päällä ja muutenkin näyttäisi tutulta asetukset.
Minulla on käytössä vain tämä Saunalahti, nettitikku antennilla joka on kiinni telewell wlan modeemissa.
Ja nyt olen siis verkossa cat kaapelilla suoraan wlan purkkiin.

Ja tuo wlan yhteyskytkin kyllä katkoo wireless yhteyttä, mutta tuttu sininen valo ei syty.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.01.2013 kello on 22:10
Kyllä automaatit on päällä ja muutenkin näyttäisi tutulta asetukset.
Minulla on käytössä vain tämä Saunalahti, nettitikku antennilla joka on kiinni telewell wlan modeemissa.
Ja nyt olen siis verkossa cat kaapelilla suoraan wlan purkkiin.

Ja tuo wlan yhteyskytkin kyllä katkoo wireless yhteyttä, mutta tuttu sininen valo ei syty.

Oletko koittanut buutata wlan purkkia? Entä toimiiko wlan toisella koneella?
(itsellä välillä tipahtaa tuosta Buffalosta wlan kun kuormitus kasvaa, mutta tämä on tiedossa koska ko. purkki on vähän viallinen. eikä jaksa vaihtaa)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.01.2013 kello on 22:21
No hittolainen, 3 kertaa virtapiuha irti, niin lähtihän se lopulta käyntiin. Telewell purkki jumissa, ei Ubuntu.
Kiitos kovasti.

Luin toisaalta mediaserveri digiboxi virityksestäsi. Onko liian vaikea projekti aloittelijalle?
Mistä löytyisi infoa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 10.01.2013 kello on 22:32
Itselleni en ole ubuntun ympärille vielä tehnyt mediaserveriä, mutta ainakin MediaTomb ja Plex ohjelmia käytetään paljon. Jos tuo lontoon kieli taittuu, niin löytyy varmasti ihan googlaamalla ohjeistusta.


E: sisälukutaito... Kysyit digiboxin kätyöstä, etkä ubuntusta.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.01.2013 kello on 22:44
Itselleni en ole ubuntun ympärille vielä tehnyt mediaserveriä, mutta ainakin MediaTomb ja Plex ohjelmia käytetään paljon. Jos tuo lontoon kieli taittuu, niin löytyy varmasti ihan googlaamalla ohjeistusta.


E: sisälukutaito... Kysyit digiboxin kätyöstä, etkä ubuntusta.

Kyllä tarkoitin juuri esim digiboksin tekemistä Linux koneeseen. Myth... jotain.
Tästä terminaalikielestä en ymmärrä mitään, enkä mielelläni  kirjoita sitä, mutta Picasan asennus onnistui helposti vain kopioimalla jonkun hyviä käskyjä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.01.2013 kello on 22:48
Luin toisaalta mediaserveri digiboxi virityksestäsi. Onko liian vaikea projekti aloittelijalle?
Mistä löytyisi infoa.

Lontoon murteella http://www.mythbuntu.org/

Asentaminen menee kuten Ubuntun. Itse asiassa, vaikeinta tuossa on kanavien hakeminen (että saa virittimet toimimaan, hieman outo logiikka asetuksissa). Muuten helppo asennella. Kannattaa vain katsoa että rauta on yhteensopivaa varsinkin virittimet (itsellä 2kpl Hauppauge HVR-1100 viritintä).

Tuolla saa lisäksi telkkarit joka Ubuntu koneeseen jotka on kotiverkossa, jolloin niitä voi käyttää kuten telkkaria (katsoa telkkua tai nauhoituksia, sekä nauhoitella). Lisäksi Android puhelimesta saa kaukosäätimen lataamalla siihen Mythmoten.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.01.2013 kello on 22:57
Kiitos, pitää varovasti katsoa, miltä näyttää. Flunssaa potiessa on hyvää aikaa ja pää riittävän sumea.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 11.01.2013 kello on 00:31
Latailin MyyttiTV n, mutta usb virittimilleni ei taida löytyä tukea.
Mutta kun yritin takaisin tänne, sivusto epäili minua spammirobotiksi?
Minulla ei ole tässä mitään virusturvaa. Pitäiskö tehdä jotain?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 11.01.2013 kello on 02:00
Latailin MyyttiTV n, mutta usb virittimilleni ei taida löytyä tukea.
Mutta kun yritin takaisin tänne, sivusto epäili minua spammirobotiksi?
Minulla ei ole tässä mitään virusturvaa. Pitäiskö tehdä jotain?

Ei tarvitse. Ja taitaapa ubuntun mukana tulla ClamTK niminen virusterkistusohjel ma. IP-tables palomuurihan on myös asennettuna vakiona.

Tuo kysely voi välilä olla vähän turhankin herkillä, että siitä on turha murehtia. Sen kun vaan osoittaa olevansa ihminen. Botti kun ei vielä noihin osaa vastailla.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.01.2013 kello on 09:19
Latailin MyyttiTV n, mutta usb virittimilleni ei taida löytyä tukea.
Mutta kun yritin takaisin tänne, sivusto epäili minua spammirobotiksi?
Minulla ei ole tässä mitään virusturvaa. Pitäiskö tehdä jotain?

Ei kannata huolestua jos kone toimii muuten normaalisti. Ilmeisesti IP osoitteesi on vain vaihtunut osoitteeseen joka on aiemmin ollut "saastuneen" koneen käytössä, ja siten joutunut tarkistettavien listalle.

Orgissa on monia spammaajien estoja ja tunnistimia jotta orgiin ei pääsisi rekisteröityymään spammaajia, ja myöskin sen takia koska vieraatkin pääsevät monille alueille kirjoittelemaan, mikä ilman spammivalvontaa olisi mahdotonta sallia roskan takia.
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.01.2013 kello on 10:17
Yavdr on tutusmisen arvoinen jos pelkkää digiboksia haluat rakentaa, tosin tuon mukana tulee xbmc joka on jo täysverinen multimedia vehes. Itselläni on ollut tuo vdr käytössä jo useamman vuoden ajan. Yavdr on siis ubuntusta modifioitu distro ainoastaan tuohon digiboksi hommaan.

Sent from my Desire HD using Tapatalk 2

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 11.01.2013 kello on 15:12
Yavdr on tutusmisen arvoinen jos pelkkää digiboksia haluat rakentaa, tosin tuon mukana tulee xbmc joka on jo täysverinen multimedia vehes. Itselläni on ollut tuo vdr käytössä jo useamman vuoden ajan. Yavdr on siis ubuntusta modifioitu distro ainoastaan tuohon digiboksi hommaan.

Kokeiluni ovat maallikkohöntyilyä. Tämä Yavdr näytti kyllä mielenkiintoiselta. En täsmäohjetta löytänyt 12LTS versiolle. Sen verran katselin vanhempia asennusohjeita, että tästä terminaalista pitää ymmärtää enemmän. Pitää opiskella sitä ensin.

Ei kannata huolestua jos kone toimii muuten normaalisti. Ilmeisesti IP osoitteesi on vain vaihtunut osoitteeseen joka on aiemmin ollut "saastuneen" koneen käytössä, ja siten joutunut tarkistettavien listalle.

En tallenna tähän koneeseen mitään, joten voin aina asentaa kaiken uudestaan. En tietysti mielellään levittele mitään asiatonta..
Käynnistyksessä on hitautta, mutta olen asennellut tähän samalla Mythbuntuja, joten sekin vaikuttanee hidastavasti.

Myth tV asennus jurahti tähän. Liikaa käsitteitä joita ei ymmärrä. Mikä on tässä tapauksessa local host? En osaa etsiä oikeita tietoja, kun en sitä terminaalia hallitse.

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.01.2013 kello on 15:52
localhost tarkoittaa sitä konetta, ei siis erillistä konetta. Eli sinulla pitää samalla koneella olla asennettuna backend joka sisältää tuon tietokannan jms. Käytännössä digiboxissa pitää olla frontend sekä backend asennettuna, muuten ei tule toimimaan.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: odi - 11.01.2013 kello on 20:05
Kokeiluni ovat maallikkohöntyilyä. Tämä Yavdr näytti kyllä mielenkiintoiselta. En täsmäohjetta löytänyt 12LTS versiolle. Sen verran katselin vanhempia asennusohjeita, että tästä terminaalista pitää ymmärtää enemmän. Pitää opiskella sitä ensin.


Helpoimmillaan yavdr kokeilu ei vaadi muuta kuin että poltat tuon iso imagen cd:lle ja boottaat siltä. Aivan kuten kokeilisit normi ubuntua live cd:ltä. Tuo on siis täydellinen distsro ja ei siis sinälläään vaadi kuin asentamiseen samaan tapaan kuin normaali ubuntun.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 12.01.2013 kello on 03:22
Mukavaa ajankulua tämä, aikani tupeksin noita terminaali koodeja Alt F2 laatikkoon, enkä vieläkään tiedä mikä se oli?

No nyt manuaalia luettuani, asentelin rennosti VDR vehkeen kopioimalla terminaalit. Konehan meni tietysti jukeliin ja käynnistys kestää nyt noin vartin. Mutta hauskaa oli.. Yritin ottaa kuvan tästä näkymästä, mutta oli niin hitaalla ettei onnistunut sekään. Tätä kirjoitellaan noin viisi käynnistystä ja vikakoodilähetystä myöhemmin.

Minulla on salasanassa vain yksi kirjain. Kone käynnistyy sillä aina, mutta terminaalissa se ei välillä kelpaa? Mikähän tuossa

Pitäisköhän joskus nukkua öisin.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 12.01.2013 kello on 06:07
Mukavaa ajankulua tämä, aikani tupeksin noita terminaali koodeja Alt F2 laatikkoon, enkä vieläkään tiedä mikä se oli?

No nyt manuaalia luettuani, asentelin rennosti VDR vehkeen kopioimalla terminaalit. Konehan meni tietysti jukeliin ja käynnistys kestää nyt noin vartin. Mutta hauskaa oli.. Yritin ottaa kuvan tästä näkymästä, mutta oli niin hitaalla ettei onnistunut sekään. Tätä kirjoitellaan noin viisi käynnistystä ja vikakoodilähetystä myöhemmin.

Minulla on salasanassa vain yksi kirjain. Kone käynnistyy sillä aina, mutta terminaalissa se ei välillä kelpaa? Mikähän tuossa

Pitäisköhän joskus nukkua öisin.

Aika komeaan juntturaan olet koneesi saanut. :D

No, jos se ei kerran haittaa mitään, niin ei muuta, kuin aloitat alusta asentamalla käyttöjärjestelmän uusiksi. Itse harrastelen noita virityksiä lähinnä virtuaalikoneissa, niin ei tule liikaa ylimääräistä työtä. Ubuntun sovellusvslikoimast a löytyy suoraan ainakin Virtualbox niminen ohjelma, jossa voi sitten noita virtuaalikoneita ajaa. Eli tavallaan ajaa toista käyttöjärjestelmää koneessa jo olevan käyttöjärjestelmän päällä, ellei tuo virtuaalikone ole tuttu juttu. Hyötynä säätäjälle on siis se, että jos jotain menee pieleen, niin ei tarvitse kaikkea tehdä uudestaan, sen kun vaan klikkaa virtuaalikoneen ohjelmaikkunan kiinni. Himpun vaikeaa se voi joidenkin oheislaitteiden kanssa olla, kuten vaikka noitten digivirittimien. En tiedä niistä, kun en ole kokeillut. Täytynee sekin lisätä tuonne "projektit joita teen, jos muka joskus olisi aikaa"-listalle. :D

E: lisätty kuva työpöydästä, jossa päällimmäisenä ikkuna virtuaalikoneesta. Käytän siis ubuntu linux 12.04 käyttistä, mutta tuossa virtuaalikoneessa on linux Mint 13 Xfce ikkunoinnilla ja työpöydällä vielä avoinna firefox selain.


(http://s2.postimage.org/wmbkavmud/Kuvakaappaus_2013_01_12_08_52_23.jpg) (http://postimage.org/image/wmbkavmud/)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 12.01.2013 kello on 09:42
Sillon joskus, kun näiden vehkeiden kanssa piti ruveta räpeltämään, ihan 'työnantajan' käskystä, oli alustana CP/M. Sitten Dos, Unix ja pitkä ja kurainen tie Wintoosan rattailla... Joskus joku alkoi meuhkata siitä, miten 'hieno' Mäcci on. Niin yksinkertainenkin. Kerran piti yx madonsyömä saada kiinni suljettuun verkkoon ja vielä asentaa siihen PhotoShop. Kyllähän molemmat onnistui, mutta ei se käynyt niinkuin aina annetaan ymmärtää, että laitetaan kone ja levyke pöydälle ja kun tullaan kahvilta, niin kaikki on valmiina. Samaa pirullista työtä kun muillakin vehkeillä.
Nykyään on sitten lisäksi kaikille tuputettu Linuxia. Ja 10 vuotta on ollut mielessä, että pitää kokeilla, mikä siinä nyt on niin erinomaista. Päivänä muutamana kannoin vintiltä sopivan uhrin: Ikää 10+ vuotta, poweri rikki ja reikä kovalevyssä...  :D Vaihdoin powerin ja 98 lähti käyntiin, kun ohitti chkdsk'in. Tein levylle 2 osiota joista toiselle toivoin risan osan jäävän.
Ensimmäinen ongelma oli löytää ubuntusta 32b-versio, joka sopisi yhdelle cd:lle! Luulisi olevan peruskamaa, vaan ei..  Lopulta se löytyi ja taisi vielä mennä muutama bitti ylipoltolle.
No, levy sisään ja röttöstä. Eihän se sitä kovalevyä mitenkään katsellut, asensi vaan ja ilmoitti sitten, että risa mikä risa! Ja eikun etsimään seuraavaa mahdollisuutta. Pikkuhiljaa opin, että sen osioinnin voikin tehdä siinä asennuksen aikana. Herjasi monta kertaa, että 'juuritietojärjestelmä' puuttuu. Kaikenlaista välppää löytyi ja viimein syntyi itse työlevy ja swappi ja se levyn risa alkupää jäi käyttämättä. Kun asennus viimein alkoi, piti vaan laittaa rukseja sinnetänne. Salasanan se vaatimalla vaati. Ei sitä kuitenkaan kysynyt käynnistyksessä, paitsi yön nukuttuaan. Mahtaneeko tuon saada kokonaan pois?
Siinä se nyt on. Käynnistys kestää vähän toista minuttia, ei se mikään sekunneissa pystyyn juttu ole. Parasta Ubuntussa lienee, että samalla tulee kaikki 'peruspalikat'. Tulostin toimi, kun laittoi johdon kiinni ja jopa näppiksen/näytön jakaja pelitti win-koneen kanssa. Järjestelmä ei ilmeisesti lataa muistiin valtavaa määrää turhaa tauhkaa, vaan juuri sen, mitä milloinkin tarvitaan.
Jos asennuksen tekee 'puhtaalle' pöydälle, se varmaan sujuu aika liukkaasti mutta jos tarkoitus on asentaa esim toisen järjestelmän rinnalle, pitää tehdä ja osata kaikki ne kommmervenkit, jotka minäkin jouduin tekemään.
Täytyy hiljakseen jatkaa tutkiskelua, eli mitä on mahdollista tehdä, miten oheislaitteet toimivat, mitä ohjelmia on, miten ne nivoutuvat valtavirtaan. Ehkä  jonakin päivänä voi keskustella asiasta 'syvällisemmin' !  ;D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 12.01.2013 kello on 11:15
Jos asennuksen tekee 'puhtaalle' pöydälle, se varmaan sujuu aika liukkaasti mutta jos tarkoitus on asentaa esim toisen järjestelmän rinnalle, pitää tehdä ja osata kaikki ne kommmervenkit, jotka minäkin jouduin tekemään.

Nykyään on se niinkin vaikeaa, että joutuu klikkaamaan "Jatka" asentaaksesi Ubuntu toisen järjestelmän rinnalle ;)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 12.01.2013 kello on 12:29
Nykyään on se niinkin vaikeaa, että joutuu klikkaamaan "Jatka" asentaaksesi Ubuntu toisen järjestelmän rinnalle ;)

Kah, niinhän tuo näkyy tekevän..  Oli pakko kokeilla.  ;D  Antaako se myös valita mihin asennetaan? etc.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 12.01.2013 kello on 12:40
Antaako se myös valita mihin asennetaan? etc.

Siinähän se kohta alimmaisena seisoo.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 12.01.2013 kello on 14:53
Päivänä muutamana kannoin vintiltä sopivan uhrin: Ikää 10+ vuotta, poweri rikki ja reikä kovalevyssä...  :D

Jos tuota nopeusvertailua tekee, niin koitappa laittaa se win8 tuolle koneelle. Tai edes win7. Jos edes suostuvat asentumaan liian vähäisten resurssien ja rikkinäisen kovalevyn vuoksi. En tiedä mitä ubuntu versiota asentelit, mutta tuppaa nämä uusimmat olemaan melkoisia resurssisyöppöjä. Niihin on laitettu tämä surullisenkuuluisa unity työpöytä, joka on erityisen inhottu liiasta applemaisudesta ja tolkuttomasta muistinkäytöstä.

Toki sellaisiakin distribuutioita löytyy, jotka on tarkoitettu museokoneisiin, mutta niissä ei ole viimeistä huutoa olevia graaafisia käyttöliittymiä.Lub untua moni kehuu nopeaksi ja vanhoille koneille sopivaksi, mutta siitä on uusimmassa versiossa jätetty pois mm tuki joillekkin vanhemmille piirisarjoille. Itse en saanut sitä asentumaan yhdelle vanhalle hp:lle, kun siinä on via:n piirisarja. Mint linux 13 toimi siinäkin. Ja nykään jopa kohtuu nopeasti, kun laitoin siihen toisenkin 512 megaa muistia. Jätin sen penskoille leluksi ja näkyy siinäkin minecraftin pelaaminen sujuvan. :D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 14.01.2013 kello on 20:16
Olen jatkanut tutkiskelua...  Pakko sanoa, että paljon parjattu Wintoosa on aika looginen kokonaisuus. Masonsyömä ja Linux-kone taas sellaisia, että jos peruspaketti kelpaa kai on hyvin, mutta kun jotain pitää saada lisää, alkaa työ.  Skype sentään löytyi ja asentui ihan ok. Kameran mikkikin alkoi toimia, kun kävi koneen asetuksissa katsomassa, oliko se siellä. Oli se ja sitten se toimikin! Suomenkielen löytyminen tekikin jo tiukkaa. Viimein löytyi ja, onneksi, samalla asennusohjeet. Ensin piti tosin löytää ohjeet, mihin niitä komentoja annetaan!! Olisitten niinkuin olisi wintoosata mennyt Dossin puolelle.  :D  cd oli wanha tuttu, muut sitten täyttä hepreaa. (missäköhän sitä hepreaa voisi opiskella?) Ohjeesta poiketen skypen käynnistäminen ei riittänyt, piti käynnistää kone uudelleen.
Seuraavaksi piti kokeilla Hesarin lukua. Ei auennut, ei siis ollut FlashPlayeriä... Ja taas tiukkaa etsimistä. Nyt olen, asian helpottamisen vaikeuttamisen estämiseksi, löytänyt paketin nimeltä ' ubuntu-restricted-extras_15_i386.deb' . Siellä pitäisi olla Flässi, Jawa ja jotain muutakin tauhkaa. Tuo kai taas vaihteeksi osaa asentua ihan itse (?).
Mielenkiintoista. Matka jatkuu.  8)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 14.01.2013 kello on 20:33
Linux-kone taas sellaisia, että jos peruspaketti kelpaa kai on hyvin, mutta kun jotain pitää saada lisää, alkaa työ.

Työ? Minusta ei ole kummoinenkaan työ klikkailla tuolta valikosta Ubuntun sovellusvalikoima ja etsimällä sieltä haluamani ohjelma.

Ei auennut, ei siis ollut FlashPlayeriä... Ja taas tiukkaa etsimistä. Nyt olen, asian helpottamisen vaikeuttamisen estämiseksi, löytänyt paketin nimeltä ' ubuntu-restricted-extras_15_i386.deb' .

Miksi pitää tehdä noin vaikeasti? Miksi et käytä sitä Ubuntun sovellusvalikoimaa? Hakukenttään vain sana Flash ja klikkaa asenna siitä ehdotuksesta.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Rölli - 14.01.2013 kello on 20:55
Jos joku viell muistaa ni mull oli onkelma ubuntun kans aserin vlanin kans. oon ny lahess ja torstain vantaal.. oisko joku kuru kiinnostunu jelppaan livenä..
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 14.01.2013 kello on 21:18
Vielä kun joku kertoisi, miten Moonligt asentuisi Ubuntuun....ja vielä toimisi?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 14.01.2013 kello on 21:29
Moonlightin sivuilta klikkaa Install, jonka jälkeen tarkistat että tulee oikean arkkitehtuurin versio.

Toimivuus onkin sitten Microsoftin käsissä..

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 14.01.2013 kello on 21:42
Työ? Minusta ei ole kummoinenkaan työ klikkailla tuolta valikosta Ubuntun sovellusvalikoima ja etsimällä sieltä haluamani ohjelma.
Miksi pitää tehdä noin vaikeasti? Miksi et käytä sitä Ubuntun sovellusvalikoimaa? Hakukenttään vain sana Flash ja klikkaa asenna siitä ehdotuksesta.

Kas, oli vaan nuo otsikot harhaanjohtavia...  >:(  Ei tullut mieleenkään hakea, kun muutenkaan ei näkynyt listassa. Eikä tuokaan mitään auttanut: Toimimaton versio, pitää nyt löytää se wanhempi joka pelittää....  :(

Tulee ihan mieleen yx 3d ohjelma jota entiwanhaan jouduin käyttämään.  Siinä ei ollut tärkeää tietää, miten joku asia tehdään, vaan miten sitä ei saanut tehdä!
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 14.01.2013 kello on 21:58
Tulee ihan mieleen yx 3d ohjelma jota entiwanhaan jouduin käyttämään.  Siinä ei ollut tärkeää tietää, miten joku asia tehdään, vaan miten sitä ei saanut tehdä!

Linuxissa ohjelmia voi asentaa monella tavalla, ja on ihan käyttäjästä kiinni miten hän haluaa asentaa ohjelmat. Helpoin on käyttää Sovellusvalikoimaa, toiseksi helpoin ladata asennuspaketti, jne... vaikein on sitten lokalisoida ja kääntää itse paketti.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 14.01.2013 kello on 22:42
Suhtaudun vieläkin tähän humöörillä. Minulla on nyt 3 erillistä 12.04lts versiota asennettuna tähän.

Aikaisempi jumi johtui kait siitä, että terminoin jotain niin että kone käynnisti yhä uudelleen VDR vehkeitä, kunnes  meni jukeliin.

En vielä ymmärrä mitä front ja backend tarkoittaa, mutta ehkä joskus.

Käytetäänkö linuxin kanssa mitään Ghostin tapaista backuppia johon voi palata, jos tulee liikaa virheitä.

Kaipailen jotain yksinkertaista näyttöä datan kulusta, siis ikäänkuin jatkuva speedtest download näyttö. Mikähän sopisi tähän käyttöön?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 14.01.2013 kello on 22:56
En vielä ymmärrä mitä front ja backend tarkoittaa, mutta ehkä joskus.

Yksinkertaistettuna, frontend = client ja backend = server. Näiden ei tarvitse olla samalla koneella.


Käytetäänkö linuxin kanssa mitään Ghostin tapaista backuppia johon voi palata, jos tulee liikaa virheitä.

Noita testailuja kannattaa tehdä virtuaalikoneeseen asennetulla käyttiksellä, jolloin palauttaminen on erittäin helppoa kun voi ottaa snapshotteja niin kuin haluaa. Virtuaalikoneen saat asennettua kun asennat VirtualBoxin sieltä sovellusvalikoimast a.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 15.01.2013 kello on 06:17
Moonlightin sivuilta klikkaa Install, jonka jälkeen tarkistat että tulee oikean arkkitehtuurin versio.

Toimivuus onkin sitten Microsoftin käsissä..
Juu asennettu on 64 bittinen versio. Herjaa jotakin, ettei toimi Ubuntun tämän version kanssa.

Mitäs se muuten Microsoftia kiinnostaa, miten tuo Ubuntussa toimii?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 08:00
Juu asennettu on 64 bittinen versio. Herjaa jotakin, ettei toimi Ubuntun tämän version kanssa.

No mikä versio sinulla on Ubuntusta?

Mitäs se muuten Microsoftia kiinnostaa, miten tuo Ubuntussa toimii?

Niinpä, eihän se pahemmin kiinnostakaan. Ja kun kyseessä on ohjelma, jonka pitäisi korvata Microsoftin suljettu ohjelmisto (Silverlight) suljetun Microsoftin omistaman formaatin toistajana, niin arvata saattaa ettei se kovin hyvin pysty toimimaan. Varsinkaan kun Silverlight käyttää Microsoftin omistamaa ja patentoimaa .NET kehitysympäristöä.

Erinomainen esimerkki suljetun formaatin epäkohdista käyttäjille >:(
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 15.01.2013 kello on 09:24
Tuo silverlight on ongelma käytännössä vain ja ainoastaan mtv3:n sivuilla. Novell on lopettanut moonlightin, eli linux version silverlightista, kehittämisen, koska microsoft on ilmoittanut lopettavansa koko silverlightin. Sillehän ei tehdä enää, kuin turvallisuuspäivity ksiä tarvittaessa.

Maikkarin sivuja ja katsomoa en ole saanut pelittämään, mutta eipä ole ollut oikeastaan haluakaan paneutua asiaan sen ihmeemmin. Näyttäis mtv3 vaativan 4.0.9 jotain version ja minulla näkyy olevan 3.9 jotain tuo plugin firefoxissa. Jos kerran firma pitää kiinni kuolevan dinosauruksen jo kuolleesta lisäosasta, niin joutaa minun puolestani olemaan ilman minun käyttöäni koko sivusto.

No, omppulaitteissa on tottunut jo flash puutteeseen, niin tämä on huomattavasti pienempi ja vähäarvoisempi puutos.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 15.01.2013 kello on 09:44
Tuo silverlight on ongelma käytännössä vain ja ainoastaan mtv3:n sivuilla. Novell on lopettanut moonlightin, eli linux version silverlightista, kehittämisen, koska microsoft on ilmoittanut lopettavansa koko silverlightin. Sillehän ei tehdä enää, kuin turvallisuuspäivity ksiä tarvittaessa.

Siis tällä hetkellä ei ole mitään keinoa päästä Ubuntulla Katsomoon?  :o Ei koske minuakaan, mutta.....
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 10:51
Siis tällä hetkellä ei ole mitään keinoa päästä Ubuntulla Katsomoon?  :o Ei koske minuakaan, mutta.....

Ei, koska maikkari on päättänyt sulkea vendorlockin avulla ulkopuolelle kaikki jotka eivät käytä Microsoftin tuotteita.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 15.01.2013 kello on 14:51
Taas piti kiroilla. Olihan siellä kohta 'ei salasanaa'.  :D Poistin siis salasanan. Äsken yritin poistaa sitä väärän version flashiä: Pyysi tunnistautumaan ja antamaan salasanan!!!  Kun menen käyttäjätileihin, se näyttää, ettei salasanaa!!! Kun yritän luoda salasanan, herjaa ensin, että liian lyhyt, jos antaa vaan yhden merkin ja sitten pyytää wanhaa salasanaa!!!
Ei mitenkään eroa muista käyttöjärjestelmist ä: Kun on oikein juntturassa, asennetaan uudelleen.   >:(
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 15.01.2013 kello on 15:18
No mikä versio sinulla on Ubuntusta?
Kyllä se on 64 bittinen Ubuntu. Ainakin sillai siinä lukee.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 15.01.2013 kello on 17:46
Taas piti kiroilla. Olihan siellä kohta 'ei salasanaa'.  :D Poistin siis salasanan. Äsken yritin poistaa sitä väärän version flashiä: Pyysi tunnistautumaan ja antamaan salasanan!!!  Kun menen käyttäjätileihin, se näyttää, ettei salasanaa!!! Kun yritän luoda salasanan, herjaa ensin, että liian lyhyt, jos antaa vaan yhden merkin ja sitten pyytää wanhaa salasanaa!!!
Ei mitenkään eroa muista käyttöjärjestelmist ä: Kun on oikein juntturassa, asennetaan uudelleen.   >:(

Tein samaisen yhden kirjaimen salasanan. Käynnistyy kyllä, mutta sitten command line/terminaattori osasto ei ilmeisesti ymmärrä noin lyhyttä salasanaa. Onkelmat tulee siellä, nettikäytössä ei.

Noita testailuja kannattaa tehdä virtuaalikoneeseen asennetulla käyttiksellä, jolloin palauttaminen on erittäin helppoa kun voi ottaa snapshotteja niin kuin haluaa. Virtuaalikoneen saat asennettua kun asennat VirtualBoxin sieltä sovellusvalikoimast a.

Kunhan kartoitan mahdollisuuksia. Pitää kokeilla tämä virtu. Mieleen vaan tulee, että kun tämä LTS versio on 5vuotias, on aikapaljon kaikennäköistä apupakettia asennettuna. Siinä vaiheessa sitä ei ole mukava asentaa ihan alusta. Ehkä ajattelutapani on vanhanaikainen. Miten te toimitte, jos kone menee juntturiin?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 18:02
Taas piti kiroilla. Olihan siellä kohta 'ei salasanaa'.  :D Poistin siis salasanan. Äsken yritin poistaa sitä väärän version flashiä: Pyysi tunnistautumaan ja antamaan salasanan!!!  Kun menen käyttäjätileihin, se näyttää, ettei salasanaa!!! Kun yritän luoda salasanan, herjaa ensin, että liian lyhyt, jos antaa vaan yhden merkin ja sitten pyytää wanhaa salasanaa!!!

Se koneen haluama salasana on root tilin salasana, eli se salasana minkä ensimmäinen käyttäjä alussa antoi salasanaksi ( ellei sitä erikseen ole vaihdettu), jos käyttäjän salasanan vaihtaa tai poistaa, ei se vaikuta root salasanaan. (Ubuntussa rootilla on aina salasana, sitä ei pysty poistamaan)

Kunhan kartoitan mahdollisuuksia. Pitää kokeilla tämä virtu. Mieleen vaan tulee, että kun tämä LTS versio on 5vuotias, on aikapaljon kaikennäköistä apupakettia asennettuna. Siinä vaiheessa sitä ei ole mukava asentaa ihan alusta. Ehkä ajattelutapani on vanhanaikainen. Miten te toimitte, jos kone menee juntturiin?

Siis käytät 8.04LTS versiota :o Sille on tuki loppunut jo aika päiviä sitten (pari vuotta sitten), ehdottomasti pitää päivittää vähintään 10.04LTS versioon jonka tuki jatkuu vielä muutaman kuukauden. Suositeltavaa on päivittää se 10.04 kautta 12.04 LTS versioon.

Apupaketit päivittyy pääsääntöisesti järjestelmän mukana, varsinkin jos ne on asennettu sovellusvalikoimast a.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 18:09
Kyllä se on 64 bittinen Ubuntu. Ainakin sillai siinä lukee.

Siinä?

Itsellä on 64bit LTS ja tuo moonlight asentui heittämällä. Ja toimiikin joten kuten.

ps. moonlightin  kehitys on lopetettu, eikä siihen saa tukea. Eli toimitetaan sellaisena kuin on, toimii tai ei toimi.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 15.01.2013 kello on 18:58
Se koneen haluama salasana on root tilin salasana, eli se salasana minkä ensimmäinen käyttäjä alussa antoi salasanaksi ( ellei sitä erikseen ole vaihdettu), jos käyttäjän salasanan vaihtaa tai poistaa, ei se vaikuta root salasanaan. (Ubuntussa rootilla on aina salasana, sitä ei pysty poistamaan)

No ei. Ainoa salasana oli se välilyönti. Sitten poistin käyttäjätileistä oman salasanani, eli sen välilyönnin. Kun nyt menen sinne uudestaan, salasanan kohdalla lukee: ei mitään. Kun klikkaan sitä, aukeaa valikko, jossa voi vaihtaa salasanan. EI siis mitään: ota salasana käyttöön.  Koska vanhaa salasanaa ei ole, sitä ei voi antaa, vaikka vehje sitä vaatii. LISÄKSI, salasanan pitää olla vähintään 6 merkkiä pitkä.

Asiasta mitään tietämättömän arvaus: tuli joku päivitys, joka sotki kaiken, tai ei ymmärrä aikaisempaa lyhyttä salasanaa.  >:(
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 19:17
No ei. Ainoa salasana oli se välilyönti.

Siis ensimmäinen salasana joka järjestelmälle annettiin asennuksen yhteydessä oli välilyönti?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 15.01.2013 kello on 19:18
Siis ensimmäinen salasana joka järjestelmälle annettiin asennuksen yhteydessä oli välilyönti?

Jep. Ja huomaa tuo 'oma' salasana.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Aakku - 15.01.2013 kello on 19:22
Tuo silverlight on ongelma käytännössä vain ja ainoastaan mtv3:n sivuilla. Novell on lopettanut moonlightin, eli linux version silverlightista, kehittämisen, koska microsoft on ilmoittanut lopettavansa koko silverlightin. Sillehän ei tehdä enää, kuin turvallisuuspäivity ksiä tarvittaessa.
Vai näin on asiat..
Itse olisin sitä tarvinnut ajoneuvojen paikantamiseen kartalla.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 20:12
Vai näin on asiat..
Itse olisin sitä tarvinnut ajoneuvojen paikantamiseen kartalla.

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/linux-silverlight-plugin-moonlight-abandoned

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2011/11/09/microsoftin_seuraava_silverlight-julkaisu_jaamassa_viimeiseksi
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 20:15
Jep. Ja huomaa tuo 'oma' salasana.

Voi mennä vähän säätämiseksi. http://linux.fi/wiki/Root#Mit.C3.A4_jos_rootin_salasana_unohtuu.3F
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 15.01.2013 kello on 20:17
Siis käytät 8.04LTS versiota :o Sille on tuki loppunut jo aika päiviä sitten (pari vuotta sitten), ehdottomasti pitää päivittää vähintään 10.04LTS versioon jonka tuki jatkuu vielä muutaman kuukauden. Suositeltavaa on päivittää se 10.04 kautta 12.04 LTS versioon.

Apupaketit päivittyy pääsääntöisesti järjestelmän mukana, varsinkin jos ne on asennettu sovellusvalikoimast a.

Juu, versioni on 12.04 LTS ja sille jossakin luvattiin viiden vuoden tuki. Tulevia siis ajattelin.

Jos siis tulevaisuudessa asennat koko järjestelmän uudelleen, haet aina ajurit vaikka digiboksiisi aina uudestaan jostakin?
Vai tallennatko näitä jotenkin?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 20:19
Juu, versioni on 12.04 LTS ja sille jossakin luvattiin viiden vuoden tuki. Tulevia siis ajattelin.

Jos siis tulevaisuudessa asennat koko järjestelmän uudelleen, haet aina ajurit vaikka digiboksiisi aina uudestaan jostakin?
Vai tallennatko näitä jotenkin?

Itse olen asentanut (lähes) kaikki käyttäen sovellusvalikoimaa, jolloin ei tarvitse hakea mitään uudestaan. Tai ainakaan vielä ole tarvinnut.
(järjestelmä huolehtii noista ajureista ja niiden päivittämisestä)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 15.01.2013 kello on 20:39
Itse olen asentanut (lähes) kaikki käyttäen sovellusvalikoimaa, jolloin ei tarvitse hakea mitään uudestaan. Tai ainakaan vielä ole tarvinnut.
(järjestelmä huolehtii noista ajureista ja niiden päivittämisestä)

Jep eiköhän ne sitten riitä meille muillekin :D Noinhan sen pitää toimiakin.

Sain nyt kuitenkin vielä äsken tämän jumiin. Hiiri liikkuu, mutta käskyt ei kulje. Esim ctrl alt T ei tee mitään.
Uudelleen käynnistys auttaa. Koneen pitäisi juuri nyt olla puhdas kokeiluistani?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 15.01.2013 kello on 22:13
Voi mennä vähän säätämiseksi. http://linux.fi/wiki/Root#Mit.C3.A4_jos_rootin_salasana_unohtuu.3F

Hilpeää.  :D 
Se, mikä se nyt olikaan joka näyttää DOSsilta, tunnisti käyttäjän ja hyväksyi salasanaksi pelkän röttösen, kun kerran salasanaa ei ollut... Eikä sudo yhtään kiukutellut. Pyysi juhlavasti antamaan uuden UNIX salasanan!  Kokeilin sekä 3, että 6 merkkiä pitkää, mutta kumpikaan ei kelvannut, kun yritin poistaa flash'iä.
Kuten jo sanoin: Hilpeää.  :D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 22:44
Hilpeää.  :D 
Se, mikä se nyt olikaan joka näyttää DOSsilta, tunnisti käyttäjän ja hyväksyi salasanaksi pelkän röttösen, kun kerran salasanaa ei ollut... Eikä sudo yhtään kiukutellut. Pyysi juhlavasti antamaan uuden UNIX salasanan!  Kokeilin sekä 3, että 6 merkkiä pitkää, mutta kumpikaan ei kelvannut, kun yritin poistaa flash'iä.
Kuten jo sanoin: Hilpeää.  :D

Tässä on semmoinen ongelma että järjestelmää ei saisi koskaan ylläpitää ilman salasanaa, se kun on suora tie ongelmiin (silloin kuka tahansa saa tehtyä mitä tahansa = sotkua).

Voit vielä yrittää avata terminaalin (ctrl+alt+t) ja vaihtaa root salasanan kirjoittamalla sudo passwd root ja antamalla kunnollinen salasana (esimerkiksi joku sana, vaikkapa lentokone)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 15.01.2013 kello on 23:16
Tässä on semmoinen ongelma että järjestelmää ei saisi koskaan ylläpitää ilman salasanaa, se kun on suora tie ongelmiin (silloin kuka tahansa saa tehtyä mitä tahansa = sotkua).
Voit vielä yrittää avata terminaalin (ctrl+alt+t) ja vaihtaa root salasanan kirjoittamalla sudo passwd root ja antamalla kunnollinen salasana (esimerkiksi joku sana, vaikkapa lentokone)

Jos oikein ymmärsin, sen ensimmäisen piti olla voimassa, vaikka henkilökohtaisesti salasana oli poistettu.  ::)  Ja asennusvaiheessa salasana oli PAKKO antaa.
No, ei se rootti siinä mitään auttanut, kysyi samalla tavalla UNIX salasanaa...  Joka ei sitten toiminut.  :( Epäilen edelleen jotain päivitystä, koska valikkoon ei ilmesty vaihtoehtoa 'ota salasana käyttöön'.

Ja kaikki tarpeellinen on aina salasanan takana.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 15.01.2013 kello on 23:25
Kokeiltavaa kun ylläpitäjän salasanaa kysytään:

-Pelkkä enterin painallus
-Tab namiskan painallus
-Alunperin antamasi salasana
-Se lyhyt salasana, jonka yritit antaa jossain kohtaa ja sait herjauksia sen huonoudesta

Ei nyt näin äkkiseltään tule enää muuta mieleen.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.01.2013 kello on 23:50
No, ei se rootti siinä mitään auttanut, kysyi samalla tavalla UNIX salasanaa...  Joka ei sitten toiminut.

Eli vieläkin on kadoksissa salasana :(

No, seuraavaksi buuttaa kone recovery tilaan ja valitse menusta root kohta, niin pääset roottina terminaaliin. Nyt voit vaihtaa haluamasi salasanat uusiin. passwd käskyllä. Poistuminen tapahtuu reboot käskyllä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 9.02.2013 kello on 23:40
Mikäs täppä on unohtunut, asetuksista on sallittu kaikki, mutta aina vaan varoittelee. Vai onko täällä jotain tosi hämärää tulossa?

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 9.02.2013 kello on 23:50
Olet asentanut jotain, joka ei ole täysin Canonical inc hallinnassa, niin ne varoittelee. Tavallaan ihan hyvä, että varoittaa, mutta silti hivenen liioiteltua.

Liekkö tuo chrome, joka vastalauseet aiheuttaa. Se kun on 100% googlea, eikä Canonical tai mikään muukaan firma/yhteisö pääse sitä tutkimaan etukäteen.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 9.02.2013 kello on 23:53
Tarkoittaa sitä että ko. sivusto ei ole luotettavien listalla, niin sen takia varoittelee.

Suomeksi, olet lisännyt repositoryyn sivuston, mutta et ole lisännyt sen varmennetta.
Poistaaksesi tuon sinun pitää asentaa avain käskyllä:
Koodia: [Valitse]
wget -q -O - https://dl-ssl.google.com/linux/linux_signing_key.pub | sudo apt-key add -
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.02.2013 kello on 00:29
Tarkoittaa sitä että ko. sivusto ei ole luotettavien listalla, niin sen takia varoittelee.

Suomeksi, olet lisännyt repositoryyn sivuston, mutta et ole lisännyt sen varmennetta.
Poistaaksesi tuon sinun pitää asentaa avain käskyllä:
Koodia: [Valitse]
wget -q -O - https://dl-ssl.google.com/linux/linux_signing_key.pub | sudo apt-key add -

Pitääkö tämä varmentamaton sivu tunnistaa ja valita ensin jostain?
Avain kyllä asentuu OK, mutta päivitys ei silti etene.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.02.2013 kello on 00:46
Pitääkö tämä varmentamaton sivu tunnistaa ja valita ensin jostain?
Avain kyllä asentuu OK, mutta päivitys ei silti etene.

Pitäis riittää että laitaa tuon komennon terminaaliin.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.02.2013 kello on 02:03
Kiitos taas, vaati pari boottausta.
Käytän Cromiumia ja välillä saan tämän niin jukeliin, ettei lähde kuin virrat katkomalla.
Näytti olevan jotain päivitystä selaimeen, josko pelaisi paremmin nyt.

Mistä ammatti ihminen hakee tuonpituisen koodirivin, vain kirjoitatko sen suoraan omasta muistista?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 10.02.2013 kello on 02:29
Eiköhän nuo napata copy-paste menetelmällä joltain web sivulta. Vaikka tuollaisia rivejä tulee joskus kirjoitetuksi ihan huomaamata, niin harvoin enää nykyään linuxissa tarvitsisi edes tuonne "konepellin alle" eli konsoliin kurkistaa. Minun kaltaiselleni "vanhalle jäärälle" se ei ole mikään ihme, mutta usaimmille peruskäyttäjille myös linuxissa tuo tekstipuoli on vähän vierasta.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.02.2013 kello on 02:32
Mistä ammatti ihminen hakee tuonpituisen koodirivin, vain kirjoitatko sen suoraan omasta muistista?

http://bit.ly/Y1SwYC

Ja ensimmäinen linkki  ;D
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 10.02.2013 kello on 03:52
 ;D Olipa helpottavaa tietoa,tähänasti ite tehnyt kaikki vain kopioimalla koodiriviä, jonka sisällöstä ei ole mitään aavistusta.

Nyt etsin jotain sovellusta, jolla näkisi reaaliajassa nettilatauksen nopeuden jossakin ruudunnurkassa. Onko mitään vinkkiä?
Nyt olen puolitoistatuntia katsellut tätä: mikä vika

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 10.02.2013 kello on 20:21
Nyt etsin jotain sovellusta, jolla näkisi reaaliajassa nettilatauksen nopeuden jossakin ruudunnurkassa. Onko mitään vinkkiä?

Ei kävisi käyttiksen mukana tullut toiminto jolla näkee senhetkisen nettinopeuden? Löytyy paneelista (Lisää paneeliin) nimellä Verkontarkkailija.

Nyt olen puolitoistatuntia katsellut tätä: mikä vika

Mitä yrität tuossa tehdä?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 11.02.2013 kello on 00:57
Ei kävisi käyttiksen mukana tullut toiminto jolla näkee senhetkisen nettinopeuden? Löytyy paneelista (Lisää paneeliin) nimellä Verkontarkkailija.

Mitä yrität tuossa tehdä?

Varmaan verkontarkkailija olsi juuri mitä haen. Laitoin hakuun sovellusvalikoimass a ja Unity valikossa, mutta ei tärpännyt. Mistä sitten haetaan?

Yritin ladata Pipebench merkkisen sovelluksen, jossa ehkä olisi nettinopeus. Ohje oli avata terminaalissa, jota yritin tehdä, mutta mitään mainittavaa ei tapahdu.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 11.02.2013 kello on 01:14
Varmaan verkontarkkailija olsi juuri mitä haen. Laitoin hakuun sovellusvalikoimass a ja Unity valikossa, mutta ei tärpännyt. Mistä sitten haetaan?

No, sieltä paneelista.
Eli mene paneelin päälle tyhjään kohtaan ja paina super+alt sekä klikkaa hiiren oikeaa näppäintä, jolloin valikko ilmestyy. Valikosta sitten valitset "Lisää paneeliin...", tämän jälkeen valitset sieltä ohjelmavalikosta sen Verkkotarkkailijan. Jos ohjelmavalikosta ei löydy tuota Verkkotarkkailijaa, niin asenna ensin Netspeed sovellusvalikoimast a.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 11.02.2013 kello on 02:15
No, sieltä paneelista.
Eli mene paneelin päälle tyhjään kohtaan ja paina super+alt sekä klikkaa hiiren oikeaa näppäintä, jolloin valikko ilmestyy. Valikosta

Superilla löytyy pikanäppäimet, altilla ne katoo, klikkaamalla ei tapahdu mitään. En siis saa sitä valikkoa esiin, mutta eiköhän tässä pärjätä ilmankin. Pitänee lukea vähän Wikipeediaa, ei tunnu niin tyhmältä ;D
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 6.03.2013 kello on 17:59
Saakohan mistään halvalla linux tarroja? Pitäs käytyistä koneista saada edellisen firman logot piiloon.
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 6.03.2013 kello on 18:03
Saakohan mistään halvalla linux tarroja? Pitäs käytyistä koneista saada edellisen firman logot piiloon.

Halvasta en tiiä.

http://www.unixstickers.com/
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 6.03.2013 kello on 18:06
Saakohan mistään halvalla linux tarroja? Pitäs käytyistä koneista saada edellisen firman logot piiloon.

Joskus aikanaan Canonical inc lähetteli niitä ilmaiseksi, siis ubuntu tarroja ja levyjä. Mutta eiköhän ole kätevämpää tulostaa ihan itse joku Tux-pingviinin kuva ja maininta linuxista tai jakeluversion kokoajasta siihen perään. Ja jos hienompaa haluat, niin piankos ne jossain mainostoimistossa tulostetaan tarramuoville.
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 6.03.2013 kello on 18:09
Joskus aikanaan Canonical inc lähetteli niitä ilmaiseksi, siis ubuntu tarroja

Enää ei saa ilmaiseksi.

http://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=718
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 6.03.2013 kello on 18:12
Mulla oli kans vanhoja ubuntu tarroja, mutta enään niitä ei tunnu saavan ainakaan kovin halvalla.

Nuo tarrat ovat yllättävän hyvin kiinni koneissa. Tuntuu että maalitkin lähtevät muovista irti ennemmin kuin nuo vanhat tarrat.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 6.03.2013 kello on 18:46
Vois kyllä tilata noita läjän, niin vois postitella tarvitseville. Ei tuo hinta nyt ihan päätä huimaa. Pitääpä kysyä parita tutulta mainosmieheltä mitä vastaavien teettäminen maksais. Tuskin sekään kovin paljoa tekis, vaikka varmaan pieni määrä tulee kalliimmaksi, mitä nuo canonicalin omat.
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 6.03.2013 kello on 18:47
Saiskohan vaikkapa tällaisia tarroja jotenkin tulostettua itse?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 6.03.2013 kello on 20:36
Helpostikkin. Teet kuvasta dokumentin vaikka tekstinkäsittelyohj elmalla niin, että kuva on monistettuna haluamaasi kappalemäärään ja kokoon. Useimmille valmiille tarra-arkeille löytyy noista ohjelmista valmis pohja, niin ei tarvitse värkätä leikkurin tai saksien kanssa. Tulostuksineen kahden minuutin homma. :)
Otsikko: Re: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 8.05.2013 kello on 11:38
Tietäiskö kukaan helppoa videonkäsittelyohje lmaa ubuntulle?  Pitää olla ainakin yhtä yksinkertainen kuin Windows movie maker...
Otsikko: Vs: Re: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 8.05.2013 kello on 12:03
Tietäiskö kukaan helppoa videonkäsittelyohje lmaa ubuntulle?  Pitää olla ainakin yhtä yksinkertainen kuin Windows movie maker...

Itse olen käyttänyt Openshot (http://www.openshot.org/)tia.

(ja on yksinkertainen, kun minäkin osaan käyttää sitä..)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Fenix - 8.05.2013 kello on 12:30
Tuota openshottia kans suosittelen. Asenna samalla se tarjottu Blender lisäosa. Toinen paljon käytetty on PiTiVi, mutta se ei ole käytettävyydeltään likikään samaa tasoa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Mulli - 12.07.2013 kello on 23:41
http://www.lwks.com/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=19&id=44717&Itemid=81

Betana ei välttämättä vielä 100% varma, vaan jos arvelit saavasi Pulp Fictionia tasokkaamman elokuvan nauhoituksistasi, tarvitset sitten vasta paremman ohjelman. Mainittu pläjäys on (muiden kehujen mukaan. Itse en ole ko leffaa edes katsonut) värkätty mainittua työkalua käyttäen.

Helppo? Miten tuon nyt ottaa. Ihan ihmisen opittavissa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 27.02.2014 kello on 11:57
Nyt Ubuntulta tulossa oma puhelin :-)

http://reviews.cnet.com/2300-13970_7-10019671.html
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 2.04.2014 kello on 21:04
No voihan nenä :(

http://blog.canonical.com/2014/04/02/shutting-down-ubuntu-one-file-services/
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 2.04.2014 kello on 21:15
Harmi.

Tosin itse olen jo aikoja sitten vaihtanut omaan pilveen, ja one on ollut vain rinnalla lähinnä kuvien siirtämisessä puhelimesta PC:lle.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 15.04.2014 kello on 13:23
Ei meinaa huawei e367 millään tunnistua Ubuntu 12.04 LTS:ssä, täällähän tuohonkin tiedetään apu  Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.04.2014 kello on 15:38
E367 ei ole tuettu. Virittelemällä voi saada toimimaan, mutta ei kannata. Muutenkin ko. tikku toimii huonosti, oli alusta mikä hyvänsä.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 15.04.2014 kello on 15:52
Mikäs on hyvä tikku, on asiakkaan laite !
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.04.2014 kello on 16:00
Mikäs on hyvä tikku, on asiakkaan laite !

Itsellä E353 toiminut kuin se kuuluisa "junan vessa".
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 15.04.2014 kello on 16:05
e3131?
Nokia cs-15 ?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 15.04.2014 kello on 16:13
Ei omakohtaista tietoa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 23.04.2014 kello on 12:15
Saatu metsästettyä www.tori.fi tuo E353 tikku. Toimii kuin junan vessa jopa Linuxissa. Ei tarvitse ajuria eikä Sudokua. Tekee ETH verkkolaitteen ja sillä siisti. Ihan kuten siinä MS tuotteessa. Huh monta päivää siinä menikin  ;D olen niin noviisi Linukassa(kin)  :-[
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: tsahkali - 23.04.2014 kello on 17:37
Onko Ubuntuun kelvollista valokuvien arkistointiohjelmaa, jota voisi tyrkyttää sellaiselle, jolla nyt on Xp ja Picasa?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: pekauppi - 23.04.2014 kello on 17:39
Onko Ubuntuun kelvollista valokuvien arkistointiohjelmaa, jota voisi tyrkyttää sellaiselle, jolla nyt on Xp ja Picasa?

ON... Jo peruspaketissa on ihan asiallinen arkistointisofta mutta ilmaisia saa ladattua softakirjaston kautta
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jgahpir - 23.04.2014 kello on 19:10
Onko Ubuntuun kelvollista valokuvien arkistointiohjelmaa, jota voisi tyrkyttää sellaiselle, jolla nyt on Xp ja Picasa?

Olen näköjään osannut joskus asentaa Ubuntun päälle Picasan, mutta en tiedä onko se enää mitenkään tuettu. Toimi ainakin kokeillessa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 23.04.2014 kello on 23:29
Saatu metsästettyä www.tori.fi tuo E353 tikku. Toimii kuin junan vessa jopa Linuxissa. Ei tarvitse ajuria eikä Sudokua. Tekee ETH verkkolaitteen ja sillä siisti. Ihan kuten siinä MS tuotteessa. Huh monta päivää siinä menikin  ;D olen niin noviisi Linukassa(kin)  :-[

Itse en ole saanut tuota tikkua toimimaan 8.1:sessä ilman tikun mukana tullutta ajuria.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 24.04.2014 kello on 08:30
MUTTA kaikki tikut toimii mukana tulevan ajurin kanssa Win koneissa , Applessa muutamat ja Linukassa vain tämä , hyvä että edes tämä  Thumb
Täytyy metsästää kaikki E353:t mitä vastaan tulee. Olen ajanut Ubuntuja nyt aika moneen masinaan. Jos joku tarttis  ;)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 24.04.2014 kello on 09:02
MUTTA kaikki tikut toimii mukana tulevan ajurin kanssa Win koneissa , Applessa muutamat ja Linukassa vain tämä , hyvä että edes tämä  Thumb
Täytyy metsästää kaikki E353:t mitä vastaan tulee. Olen ajanut Ubuntuja nyt aika moneen masinaan. Jos joku tarttis  ;)

Thumb Thumb Thumb Thumb

Pitäis kans aloittaa tuon ltsp-serverin päivitys 14.04 versioon, jos malttais luopua tuosta 12.04 versiosta joka toimii vielä kuin junan vessa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 24.04.2014 kello on 20:09
Linukassa vain tämä , hyvä että edes tämä  Thumb

Korjataanpa tämä virheellinen tieto.

Linuxissa toimii useat kymmenet eri valmistajien (mm. Huawei, Nokia, Sony, LG, ZTE, jne.) tikut suoraan ilman erillisiä ajureita, sekä kaikki tikut joiden valmistaja toimittaa tarvittavat ajurit.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 24.04.2014 kello on 20:19
Luin 2 päivää aiheesta pitkin foorumeita. Ei vain kukaan kertonut mitkä. Ainostaan sinä sanoit E353:n ja se oli hyvä. Kiitos siitä  Thumb , muita et osannut sanoa kättelyssä.
Soitin jopa DNA:n asiakaspalveluun ja kysyin heiltä tikkua Linuxiin (asiakkaalla DNA:n liittymä) heidän asiakaspalvelu ei pystynyt kertomaan mikä käy.

Foorumeilla kerrottiin jotta pitää asentaa "usb switch" , sen asensin ja kone kertoi jotta se on jo valmiina. Siltikään ei tikku tunnistunut.
Kokeilin kuutta eri tikkua mitä oli hyllyssä.

Tuossa oli yksi mistä kaikkea luin läpi.
http://wiki.saunalahti.fi/t5/Mobiililaajakaistat/Linux-Ubuntu-10-04-2-LTS-ja-Huawei-E367/m-p/144371/highlight/true#M6151
Mutta lopussa onneksi sain vinkin sulta. Thumb
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: mike - 24.04.2014 kello on 20:41
Mulla toimii E367 huavei ihan hyvin kans linukassa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 24.04.2014 kello on 21:40
Yritin siihen vinkkejä kysyä jokupäivä' sitten.
Sain seuraavan vastauksen.
E367 ei ole tuettu. Virittelemällä voi saada toimimaan, mutta ei kannata. Muutenkin ko. tikku toimii huonosti, oli alusta mikä hyvänsä.

Aika ristiriitaista tietoa  :-X
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 24.04.2014 kello on 21:52
Luin 2 päivää aiheesta pitkin foorumeita. Ei vain kukaan kertonut mitkä. Ainostaan sinä sanoit E353:n ja se oli hyvä. Kiitos siitä  Thumb , muita et osannut sanoa kättelyssä.

Kysyit mikä on hyvä tikku, ja vastasin alta 10 minuutin mikä itselläni toimii. Muita käyttämiäni en viitsinyt ehdottaa, koska niiden nopeus on pienempi (E160E ja E220).
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 24.04.2014 kello on 21:57
Mulla toimii E367 huavei ihan hyvin kans linukassa.

Saahan sen toimimaan, mutta ei ihan heittämällä (ainakaan vanhemmat e367).
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 24.04.2014 kello on 22:00
E220 ei myöskään tunnistunut. 3kpl on millä kokeilin. Täytyy leikkiä lisää toisella koneella eri tikkujen kanssa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 24.04.2014 kello on 22:04
E220 ei myöskään tunnistunut.

Voin lainata toimivan E220 tikun jos haluat testata.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 24.04.2014 kello on 22:07
E220 ei myöskään tunnistunut. 3kpl on millä kokeilin. Täytyy leikkiä lisää toisella koneella eri tikkujen kanssa.

Mikä versio sulla on käytössä linuxista?
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Jushi69 - 24.04.2014 kello on 22:16
Mikä tahansa Ubuntun versio on kevyempi käyttää kuin Windows, esimerkiksi raskaimmasta päästä oleva Ubuntu 12.04 LTS on kevyempi ja toimii nopeammin kuin kevyeksi kehuttu Windows8.

Tämä on yleisesti luultu harhaluulo, joka perustuu mutuun ja vuosien takaisiin kokemuksiin. Komentokehoitettaka an ei tarvitse, ellei välttämättä halua ;)
Jos pelataan yksillä korteilla, niin voidaan todeta että Linuxiin on erittäin helppo asentaa lisälaitteita olettaen tietysti että ne on tuettua rautaa.  Windowsiin on huomattavasti vaikeampi asentaa lisälaitteita, ja varsinkin semmoisia joille ei ole tukea ko. Windows versioon. Tämä siis jos ei vaadita toiselta käyttikseltä asioita mitä toiselta ei vaadita, eli kummatkin asetetaan samalle viivalle.

Esimerkiksi Huawein mokkulan asentaminen Linuxiin on huomattavasti helpompaa kuin windowsiin:
http://karavaanari.org/index.php/topic,2997.msg39160.html#msg39160

Lisäksi tässä on vertailu softan asentamisesta Ubuntuun ja XP:hen.
http://www.psychocats.net/ubuntucat/software-installation-in-linux-is-difficult/
(tehty samalla ajatuksella kuin mitä Windowsin kannattajat levittelevät Linuxista)


 Thumb http://karavaanari.org/index.php/topic,5679.0.html
Pysytään kuitenkin 7
Toimii aina ja saa jopa 90 pentin käynnistymään.
Ja kummallahan luulet olevan parempi tuki eri lisälaitteille... ;D
Siis oikeesti...ketä yrität kusettaa itsesi lisäksi... :'(
Typerää vetää lause" windowsiin on vaikeampi asentaa lisälaitteita joita ei ole tarkoitettu Windowsiin... ;D"
Aika mystistä. Mutta ei mee hyvin Linuxillakaan kun ei saa edes tikkuja toimimaan mitkä nyt kuitenki on ihan perusheinää Windows maailmassa..
Pitäis Linuxin ottaa mallia toimivasta pelikäyttöön suunnitellusta käyttiksestä niin siitäkin voi joskus tulla jopa jotain.. Thumb

Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 25.04.2014 kello on 08:02
Mikä versio sulla on käytössä linuxista?
siinä oli 12.04 ja sitä ennen lubuntu, sitä ennen 6.06
Nyt on muutamassa 14.04 mutta ei ole ehtinyt varsinaisten töitten takia leikkimään tikuilla.
Se yksi oli pokan kone ja siihen piti saada tikku toimimaan.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 25.04.2014 kello on 08:05
Voin lainata toimivan E220 tikun jos haluat testata.
Kyllä ne mun E220 tikut Wintoosassa toimii. Niistä E367:sta 2 on tehdasuutta paketissaan, pari on käytettyä.
Tuskin ne kaikki on rikki
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: Topelius - 25.04.2014 kello on 08:20
Pitäis Linuxin ottaa mallia toimivasta pelikäyttöön suunnitellusta käyttiksestä niin siitäkin voi joskus tulla jopa jotain.. Thumb

Eikös Valve juuri ole siirtynyt linuxiin :)
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: mike - 25.04.2014 kello on 13:59
Mites kun kauppaavat reititintä tuon tikun sijaan onko mitään itua moisessa? Myyjä kyllä kehui että olis nopeampi ja parempi! Eikä olis asennus vaikeuksiakaan.
En kyllä vielä luvannut vaihtaa.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: 99 - 25.04.2014 kello on 14:39
Mites kun kauppaavat reititintä tuon tikun sijaan onko mitään itua moisessa? Myyjä kyllä kehui että olis nopeampi ja parempi! Eikä olis asennus vaikeuksiakaan.
En kyllä vielä luvannut vaihtaa.

jos ei ole pahemmin hintaeroa. niin ottaisin reitittimen.
Otsikko: Vs: ubuntu?
Kirjoitti: K.E.V - 25.04.2014 kello on 18:10
Helpompihan se mobiilireititin, simmi sisään ja wlanilla kiinni koneeseen.  Thumb