Kirjoittanut: Karabiilisti« : 26.08.2023 kello on 11:16 »Eli saatu suljettua pois ettei ole "letku" ollut seinäventtiilissä ja lorotettu siitä?
Onko kasetti voinut olla vaan vähän huonosti paikallaan jolloin kaikki nesteet menee kellariin... Kirjoittanut: 131rally« : 25.08.2023 kello on 19:25 »Kusi oli kasetin puoleisessa päässä putkea ja toinen eli venttiilinpuoleinen pää oli puhdas. Eli koira tuskin on syyllinen. Kusi oli keltaista, eli on tullut ohi kasetin. Näillä faktoilla lähtisin miettimään mistä se tuli. En oikein ymmärrä miten se on tapahtunut. Jos huohotin olisi jumissa, olisi vuoti silti sinistä. Pitäisi olla joko kustu kaikki luukun päälle ja annettu valua tiivisteen välistä kaikki ohi kasetin. Tai kustu ilman kasettia. Outoa on joka tapauksessa.
Kirjoittanut: 0yxxy0« : 25.08.2023 kello on 18:01 »En tiedä onko vaihtoehtoa täällä tullut mutta itselläni tuossa omassa mahdollista että joku (siis minä) tyhjentämässä säiliötä ja joku muu (aika yleinen henkilö) tyhjentää rakon suppiloon joka menee suoraan alatilaan. Itse sanon aina että nyt ei saa käyttää vessaa kun käyn tyhjentämässä säiliön, ettei edellä kuvattua pääse tapahtumaan.
Kirjoittanut: putkimies« : 25.08.2023 kello on 17:55 »Jos se "malja" on ollut täynnä kusta ja kasetti vetästy ulos. Ja sitten päässyt putkeen aloittajan kuvaamalla tavalla. Niin, tyhjenee se malja kusesta tuollakin keinolla. Ehkä se malja on tyhjennetty kusesta tuolla tekniikalla useaan kertaan... Kirjoittanut: Ossi66« : 25.08.2023 kello on 17:43 »Jos se "malja" on ollut täynnä kusta ja kasetti vetästy ulos. Ja sitten päässyt putkeen aloittajan kuvaamalla tavalla.
Ehkä kasetti ei siis ole ollut täysi vaan muuten töpeksitty. Kirjoittanut: Alan« : 25.08.2023 kello on 15:28 »Tarkkaan on koira tähdännyt, jos on osunut. Ja kunnon lastin vielä.
Luulisin, että kysyjä on aika hyvin jo itse perillä siitä, miten kusi on kohteeseen päätynyt. Hyvästä selostuksesta huolimatta on vaikeaa vain sen perusteella hahmottaa kusen reittiä. Voimia siivoukseen ja jälkiselvittelyyn. Kirjoittanut: jamseil« : 25.08.2023 kello on 13:49 »Naljailuviesti koiran kyllästymisestä lähti taivaaseen.. pysytään tekniikkapuolella asiassaSinänsä harmi, koska tuo saattoi olla koko ketjun ainoa virtsan alkulähteille päässyt viesti. Sarkastisen keksityn syyn olisin voinut jättää mainitsematta.  Ainakin itselle jäi aloittajan kirjoituksista mielikuva että tulvinut kasetti ei olisi voinut virtsaa tuohon kohtaan putkistoa kuljettaa. Viestiin oli kerätty lainauksin päättelyketju miten virtsa oli päätynyt eteisen ilmasuuttimesta sisään putkistoon. Itse en näkisi vuokralaisia makaamassa eteisen lattialla virtsaamassa ilmasuuttimeen, koiralta tuo käy luonnostaan kun odottelee ulospääsyä oven edessä hädissään. Kirjoittanut: Karabiilisti« : 25.08.2023 kello on 13:38 »"supercover" kattavuus riippuu jonkin verran yhtiöistä... sitten supercover plus jne...
ei kata esim lisävarusteita esim navi, turvaistuin. Ei kata viallista polttoainetta tai huolimattomuudesta johtuvia vikoja. (esim kuset penkille) Vuokarasopimuksen tai lainvastaisen käytöstä aiheutuvia vaurioita ja vikoja. (lainvastainen käyttö...aika laaja käsite?) Sitten on eri maissa erikoisuuksia... esim renkaat ja tuulilasi ei kuulu kaikissa maissa supercoveriin. Sitten joissain maissa on alueita joissa ei myydä supercoveria...esim italiassa napolin tienoo. Roomassa sai. Ja suomessakin on rajoituksia... esim "Windscreen cover This covers the windscreen cracks or rock chips. Windscreen cover can be added to your booking when you pick up your vehicle from rental location. Windscreen cover is not included to rentals in Finland" Kirjoittanut: Alan« : 25.08.2023 kello on 13:16 »Hyvin olet tuon puolen hoitanut.
Ei kun laskua perään ja kohtelias maininta, että jos ei maksa niin perintään (miten etenee riippuu asiakkaasta). Toivottavasti asiakkaalla on maksukykyä. Tapahtunutta voi kutsua toki miksi tahansa yleiskielellä. Rikoslaissa on omat termit. Kirjoittanut: 131rally« : 25.08.2023 kello on 13:01 »Niin, minun mielestä tuo on tyhmyyttä. Vaimon mielestä ilkivaltaa. Itse näkisin tämän laskuttamis/laskunmaksamis ongelmana. Onneksi minulla on yritys (johon ei asuntoauto ei liity). Siivoamiset "alihankitaan" omalta yritykseltä joka laskuttaa suoraan vuokraajaa. Näin saadaan lasku perintäfirmojen kautta perintään helposti.
Irrottelin äsken putket auton alta ja siellä oli vieläkin kusta. Koko auton alapuolinen ilma haisi kuselle, niin vahva katku nousi aukiviilletystä putkesta. Putket valokuvattiin, otettiin talteen muovipusseihin pätkinä. Jos tarvitsee joskus vielä todistella jotain. Tämmöisen ovat allekirjoittanee, joten vastuukysymykset ovat sikäli selvät. "2. Vuokraajan vastuu Vuokraaja vastaa autosta ja siihen kuuluvista lisävarusteista niiden täydestä arvosta, riippumatta siitä kuka autoa kuljettaa vuokrauksen aikana. Vuokraaja on velvollinen korvaamaan autolle ja sen varusteille sattuneet vahingot sekä autosta kadonneet osat ja lisävarusteet niiltä osin kuin vakuutus ei niitä korvaa. Vakuutuksen omavastuusta vastaa vuokraaja. Vuokraaja on velvollinen maksamaan itse pysäköintivirhemaks ut sekä kameravalvonnasta jälkikäteen mahdollisesti tulevat sakot. Mahdollisesti autoon tulleet vahingot ja rikkoutuneet varusteet laskutetaan jälkikäteen. Erilaisten automaattisten tie-silta-tunneli jne kulkumaksujen laskut jotka tulevat vuokrausajalta, laskutetaan jälkikäteen. Samoin mahdolliset nopeusvalvontakamer oiden sakot, tai pysäköintisakot/virhemaksut laskutetaan jälkikäteen vuokralaiselta" |
