rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:

Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Suomen ex-pressan (Sale) sukunimi:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: makevw
« : 8.01.2018 kello on 03:40 »

Mulla bi-xenoneissa kun heittää pitkille, kuusenlatvatkin valaistuu. Tuntuu vähän turhalta, voisi sekin valo suuntautua ja keskittyä sinne pitkälle.

Sama homma golffissa meillä. Tohonko sais et puottas suuntausta alas vaikka 1-1.5%, kun vaihtaa pitkille ni olis pitkätkin noilla bi-xenoneilla hyvät.
Kirjoittanut: 88k5
« : 5.01.2018 kello on 15:56 »

Mulla bi-xenoneissa kun heittää pitkille, kuusenlatvatkin valaistuu. Tuntuu vähän turhalta, voisi sekin valo suuntautua ja keskittyä sinne pitkälle.
Mulla 9-3 saappaan biXenonit olivat vastaavat - vaan kyllä olivat hankalat lumisateella. Pelkät oe-apupitkät (xenoni polttimoin), näki piikeillä paremmin - olis ollut vaikea toteuttaa biXenonit jäämään pätkille..
Kirjoittanut: Aakku
« : 5.01.2018 kello on 15:50 »

^
2 kpl:ttako ajattelit (2x 120W ja ref70 yhteensä)? Joudut varmaan pimentämään omat.. aika pallomainen valaisu pikku piikillä
Pari kipaletta ajattelin....

Omat valot on 2 x 12,5, joten ihan laillisesti voin asentaa 2 x 37,5.
Onko järkeä, sitä vain miettisin.
Kirjoittanut: megaman
« : 5.01.2018 kello on 14:34 »

No jo aikanaan bi-xenoissa lyhkäsethän muodostettiin pelkällä varjostimella umpion sisällä ja kun pitkät räpsäytettiin päälle, tuo varjostin vain kipattiin pois valon tieltä


Mulla bi-xenoneissa kun heittää pitkille, kuusenlatvatkin valaistuu. Tuntuu vähän turhalta, voisi sekin valo suuntautua ja keskittyä sinne pitkälle.
Kirjoittanut: 88k5
« : 5.01.2018 kello on 14:16 »

^
2 kpl:ttako ajattelit (2x 120W ja ref70 yhteensä)? Joudut varmaan pimentämään omat.. aika pallomainen valaisu pikku piikillä


Yllättävän vaisusti luxeja peremmälle vrt. SEEKER20X (80W, 7040lm. ref40) 1 kpl

Tämän kun saisi riittävän korkealla, ettei tulisi tuota kirkasta etualaa. Vaan yksi vaaka isoluksikäyrä ei kerro vertikaaliominaisuu ksista yhtään mitään..

Vähän saisi suunnata enempi ylös (minun makuun). Näkyy toi paalien takainen metikkökin..
Kirjoittanut: Aakku
« : 5.01.2018 kello on 13:45 »

Mitäs tästä mieltä....

Led-kaukovalo Seeker9 9-36V 120W ref.37,5 12000LM



Kirjoittanut: 88k5
« : 5.01.2018 kello on 11:05 »

..
Eli ne oikein suunnitellut pitkät vain täydentävät sitä lyhkästen muodostamaa valokuviota jatkaen sitä pidemmälle ja näin homma toimii.
..
Tässä olen kanssasi samaa mieltä; hyvin suunnitellut ja suunnatut (pitkälle, osin vähän puihinkin kun mäkiäkin on tässä maassa).

Muut voivat olla minusta  omaamieltäänkin.  :D
Kirjoittanut: Oulaa
« : 5.01.2018 kello on 10:58 »




Minun on ainakin miellyttävää ajella täällä korpitaipaleilla tämän ledlampun valolla.
Auton edusta on melko kirkas ja yllättävän pitkälle.
Nyt olen säätänyt sen näyttämään kai lähelle tuon kuvan mukaisesti koska puunlatvat eivät enää valaistu.
Välillä tuntuu ettei nuin kaukaa tarvitse näillä nopeuksilla jatkuvasti tehdä havaintoja mutta kun sieltä jonkun jalankulkijan heijastin välähtää niin onhan siinä aikaa .
Eniten vit..aaa kun jonkun on pakko mennä ohitte pimeällä niin piiitkät puistaleet taas saapi mennä lyhkäsillä kun ei sillä niin kiire ollutkaan ,edelle vain piti päästä ja ite pitää pari napsua vakkarista taas pudottaa vauhtia joksikin aikaa >:(
Kirjoittanut: HiTec
« : 5.01.2018 kello on 10:00 »

No jo aikanaan bi-xenoissa lyhkäsethän muodostettiin pelkällä varjostimella umpion sisällä ja kun pitkät räpsäytettiin päälle, tuo varjostin vain kipattiin pois valon tieltä



Eli ne oikein suunnitellut pitkät vain täydentävät sitä lyhkästen muodostamaa valokuviota jatkaen sitä pidemmälle ja näin homma toimii. Sitten jos tuohon lyhkästen alueelle lisätään sitä valoa esim. sumareilla, on tilanne jo ihan toinen ja se pitkien näyttämän päähän näkeminen tosiaan hankaloituu. Mutta taas toisaalta myös pelkillä pitkillä ajaminen jättää sen etualan pimeäksi, pelkkä kaponen valokiila kaukaisuuteen (sillä nehän ovat oikeasti vain lyhkäsiä täydentävät valot) ja näin myös tien sivustat jäävät hämäriksi eikä ajaminen ole todellakaan enää miellyttävää. Vähän kuin koittaisit rämpiä metsässä pelkän pistevalon varassa ilman hajavaloa, ei kiwaa :-\
Kirjoittanut: Mautoilija
« : 4.01.2018 kello on 22:17 »

Nokun olen huomannut, ettei kanssasi juuri asiallisesti ole kukaan pystynyt keskustelemaan niin kokeilin tuolla tyylillä.

Mutta antaa olla, kuten sanoin minua enemmän (ja jopa sinua) valaistukseen perehtyneet ovat asiaa miettineet. Tämä osaltani tästä aiheesta.
Onhan toki ikävää että kokemuksesi muiden kanssa käymistäni keskusteluista on vaikuttanut mielipiteeseesi. Olisiko kannattanut omalla tyylillä ja omilla tiedoilla? Perustelemattomia vastaväitteitä on tullut, argumenttejani ei ole kumottu. Jos olen väärässä, mikä on oikea?
Oma kristallipalloni ei osaa kertoa kenenkään perehtymistä mihinkään. Missä huollatat pallosi?
Vai päätit tähän. Kiitos keskustelusta ja vakuuttavista mielipiteistä.