rekisteriseloste


Vastaa

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 365 päivään.
Jollet ole varma että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Aihe:
Otsikon ikoni:
Liite:
(Poista liite)
(lisää liitteitä)
Sallitut tiedostomuodot: gif, jpg, jpeg, mpg, mpeg, pdf, png, odf, kmz, gz, ov2, bmp, ods, zip
Rajoitukset: korkeintaan 10 liitettä, yhteiskoko korkeintaan 2000KB, yksittäisen liitteen koko korkeintaan 500KB
Huomaa, että liitetiedostot vaativat valvojan hyväksynnän.
Varmistus:
Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet
Kuuntele kirjaimet / Pyydä uusi kuva

Kirjoita kuvassa näkyvät kirjaimet:
Saunassa käytetty vasta on toiselta nimeltään?:

Oikotiet: paina alt+s lähettääksesi viestin, tai alt+p esikatsellaksesi


Lähettämällä viestin hyväksyt kirjoitussäännöt


Yhteenveto

Kirjoittanut: Antza0
« : 13.07.2015 kello on 01:00 »

Juristimielellä OP-Pohjolan suojelusäännökset perustuvat heitin ja kyläyhdistyksen väliseen sopimukseen, eivätkä siten suoraviivaisesti sido loppuasiakasta, eli tässä tapauksessa hääjuhlapaikan vuokraajaa, ei ainakaan niin ettei erikoisehdoista oo jo etukäteen tiedotettu asiakasta. Ja jos kylänmiehet sit hiihtävät paikalle, ja esittävät moisia vaatimuksia keskenkaiken, niin kyse on sopimusehtojen rikkomisesta. Ja sopimushan voi olla suullinenkin. Toinen juttu on ko. heppujen toimivaltaisuus, onko heillä oikeesti kyläyhdistyksen valtuutus esittää vaatimuksia kyläyhdistyksen nimessä. Sopimusasioistahan tässä jo puhutaan!

Katto nyt ainakin et jatkossa sama vaatimus tehdään tiettäväksi kaikille vuokraajille, tai merkitään selvästi pihalle. Muutenhan suojeluehtojen rikkominen on toistuvaa!  :o

Normikielellä toi on aikast maalaisjärjen kadottanutta touhua. Olisko jotain hampaankolossa, sulla liian komee vaunu tai se näky jonkun ulkopuolisen tontille???  :P
Kirjoittanut: kimi
« : 13.07.2015 kello on 00:29 »

Lainaus käyttäjältä: ***** tsahkali - 13.07.2015     kello on 00:06
Rauniot on vielä pystyssä. Vilkaskaa ohimennessänne ja miettikää, kannattaako ryyppyjuhlia järjestää.   >:D

Eiköhän se ongelma ollut muusta kiinni kun ryyppyjuhlista. Auton kun olisi pysäköinyt järkevästi niin tuo ei olisi palanut. Ja paikkakunnan yrittäjät tuskin on pahoillaan tuosta tapahtumasta.
Kirjoittanut: eura665
« : 13.07.2015 kello on 00:20 »

Lainaus käyttäjältä: ***** tsahkali - 13.07.2015     kello on 00:06
Rauniot on vielä pystyssä. Vilkaskaa ohimennessänne ja miettikää, kannattaako ryyppyjuhlia järjestää.   >:D
Ainahan ryyppyjuhlia on järjestetty ja tullaan järjestämään, asiat voi aina tehdä  kahdellatapaa, tai niinkuin wärtsilässä.
Kirjoittanut: tsahkali
« : 13.07.2015 kello on 00:06 »

Lainaus käyttäjältä: ***** 0yxxy0 - 12.07.2015     kello on 12:25
Jaha se pitää sitten säilyttää vaunu ja auto kunnan puolella tien vieressä kun talon räystäistä on alla 8 m rajalle. Kaikkea se Kilpisjärven palo aiheuttaa.  Thumbd

Rauniot on vielä pystyssä. Vilkaskaa ohimennessänne ja miettikää, kannattaako ryyppyjuhlia järjestää.   >:D
Kirjoittanut: 99
« : 12.07.2015 kello on 22:50 »

Lainaus käyttäjältä: ***** Alf@64855 - 12.07.2015     kello on 22:38
Onkohan tuossa lainkaan kyse vakuutusehdoista? Nettisivustolla puhutaan riskienhallinnasta, eli miten voidaan mahdollisimman hyvin estää vahingon. Ei siinä sanota että on vaatimus.

Hyvä huomio. Nyt sitten pitäisi nähdä vakuutuskirja ja mitä siellä sanotaan (sanatarkasti).,

Lainaus
Vakuutetun tulee noudattaa vakuutuskirjassa,
vakuutusehdoissa tai muutoin kirjallisesti an-
nettuja suojeluohjeita. Jos vakuutettu laimin-
lyö suojeluohjeiden noudattamisen, tahallaan
tai huolimamaattomuudel la jota ei voida pitää
vähäisenä ja suojeluohjeen noudattamatta jät-
tämisellä on ollut vaikutusta vahingon syntyyn
tai sen määrään, voidaan tulevaa korvausta
alentaa tai se voidaan evätä yleisten sopimus-
ehtojen mukaisesti.
Kirjoittanut: Alf@64855
« : 12.07.2015 kello on 22:38 »

Onkohan tuossa lainkaan kyse vakuutusehdoista? Nettisivustolla puhutaan riskienhallinnasta, eli miten voidaan mahdollisimman hyvin estää vahingon. Ei siinä sanota että on vaatimus.
Kirjoittanut: Ossi66
« : 12.07.2015 kello on 21:15 »

Vakuutusyhtiöt voi tosiaankin keksiä aivan omat sääntönsä. Ei varmaan tarvii olla mihinkään lakiin perustuvia. Palopäällikölle soittelin juhannuksena, kun naapurin pihasaunan läheisyys heidän juhlanhumussa hieman hirvitti - sauna-auto oli alle viiden metrin päässä meidän nurkalta talojen välissä. Rattailla olevalle saunalle ei vaan ole mitään lakeja, joten palokunta ei voi vaatia niiden siirtoa.Olisipa hoksannut soittaa vakuutusyhtiöön...
Kirjoittanut: jorma
« : 12.07.2015 kello on 20:28 »

Liekkö mitään eroa siinä, että onko vaunu asutussa kunnossa, eli lämmitykset päällä jne. Tai sitten ihan säilytys tilanteessa kylmillään. :-\
Kirjoittanut: 99
« : 12.07.2015 kello on 20:13 »

Lainaus käyttäjältä: ***** HiTec - 12.07.2015     kello on 19:58
Kerrostalot ovat kovin usein betoni- tms. palamattomasta aineesta rakennettuja => tuo 8m turvaetäisyys vähenee varsin nimelliseksi. Tuo on siis ihan ns. rakennusmääryksistä, kahden rakennuksen välinen turvaetäisyys.

Vakuutusyhtiö voi laittaa ihan omat ehdot välittämättä mistään rakennusmääräyksist ä, joten etäisyys ei vähene vaikka olisi palkannut palokunnan vartioimaan 24/7.
Kirjoittanut: HiTec
« : 12.07.2015 kello on 19:58 »

Lainaus käyttäjältä: ***** jus66si - 12.07.2015     kello on 15:53
Mutta jos ajatellaan ahdasta kerrostalon pihaa, missä on pysäköitynä autoja.

Kerrostalot ovat kovin usein betoni- tms. palamattomasta aineesta rakennettuja => tuo 8m turvaetäisyys vähenee varsin nimelliseksi. Tuo on siis ihan ns. rakennusmääryksistä, kahden rakennuksen välinen turvaetäisyys. Mutta koska mm. Hki tontit on kuin postimerkkejä, on noille kehitetty ihan oma Helsinki-talokin, jossa talojen päädyt ovat palamatonta materiaalia, muurattuja tai betonielementtejä. Tällöin talojen välit voivat olla todellakin nimelliset => jopa 400m2 tontille saadaan käypänen pientalo rakennettua, tai pikemminkin ns. pientalorivi 8)