Kirjoittanut: K.E.V« : 14.02.2014 kello on 16:07 »Lähinnä sillä "pääsemisellä" tarkoitan paikkoja jotka ovat liian ahtaita isommalla kulkea. Täytyy sinunkin ymmärtää että pääsen 4-veto henkilöautolla paikkoihin mihin ei a-auto taivu, samoin saan sen pysäköityä tavalliseen ruutuun jne.
Kaikella on hyvät puolensa Kirjoittanut: "Masi"« : 14.02.2014 kello on 14:27 »Itse en keskustele koskaan noista, voi johtua siitä että kanssakäynti-ihmiset ovat 99% muualta kuin suomesta. Aika paha paikka saa olla ettei matkailu-autolla pääse, sillä useimpii turisti paikkoihin pääsee turistibussilla ja niihin mihin ei pääse ei normi henkilöautoilijakaa n mene. Tuli viimme kesänä tuolla pyreneillä huomattua. Siellä kapeimpien vuoristo teiden päällä oli matkailu-autoilijat enemmistönä seuraamassa tour de Francea, seuraava ryhmä henkilöautoilijat jotka sitten illan tulen istuivat purkautuvassa ruuhkassa kolmesta viiteen tuntiin. Vaunuja ei näkynyt. Ja useimmat paikat mitkä ovat todella ahtaita ovat sitä myös henkilöautoille, sillä harvan ahtaan tien varrelta löyttyy p-alueita. Kirjoittanut: K.E.V« : 14.02.2014 kello on 14:19 »Monesti keskustelu alkaa heti tultuaan sähkö, vesi, maksuasioista jne.. kun käytännöt vaihtelevat enempi kuin normikämppäreillä, joissa on tulorespa jne..Itse en keskustele koskaan noista, voi johtua siitä että kanssakäynti-ihmiset ovat 99% muualta kuin suomesta. Enkä minä niillä campingeilla vietä aikaa, ne ovat tukikohtia joista kuljetaan lähiympäristössä. Paljon on paikkoja minne ei pääse yhdistelmällä eikä a-autolla. Kirjoittanut: aaoulusta« : 14.02.2014 kello on 11:38 »Ainakin keskisessä Euroopassa leirintäalueet ovat jalostaneet tuota ajatusta. Asvalttiparkki portin ulkopuolella maksaa jonkun euron ja palvelut ovat silti käytössä.Tälläinen sopii meidän matkailuun kuin jalaka kenkään,, kun tulee yöllä ja lähtee päiväsellä seikkailemaan kohti uusia näkyjä.... Kirjoittanut: Aakku« : 14.02.2014 kello on 10:36 »Ainakin keskisessä Euroopassa leirintäalueet ovat jalostaneet tuota ajatusta. Asvalttiparkki portin ulkopuolella maksaa jonkun euron ja palvelut ovat silti käytössä.Juurikin näin... Portin ulkopuolelle voi tulla parkkiin vaikka keskellä yötä. Palvelut ovat käytössä ja paikkahinta sitten pienempi vaatimattoman sijainnin takia. Kutsuvat näitäkin Stellplatseiksi ja osa löytyy luetteloista. Kirjoittanut: tsahkali« : 14.02.2014 kello on 10:26 »Minulle automatkailu on olennaista, eikä "mökkeily" alueilla. Paras vaihtoehto on sellainen, jossa on vain asfalttiparkki ruutuineen. Ainakin keskisessä Euroopassa leirintäalueet ovat jalostaneet tuota ajatusta. Asvalttiparkki portin ulkopuolella maksaa jonkun euron ja palvelut ovat silti käytössä. Kirjoittanut: 88k5« : 14.02.2014 kello on 09:43 »Vasta olen 25v kierrellyt tuolla maailmalla. 5-6 viikkoa vuodessa = lähelle 2.5v yhteensä. Plus suomen kiertämiset. Jonkinlainen kokemus sosiaalisuudesta campingeilla. Voihan tietysti jokainen puhua omista kokemuksistaan.En tarkoittanut sitä, etteikö kämppäreillä olisi sosiaalista kanssakäymistä (minullakin), vaan sitä, että jostain kumman syystä noilla "ei-kämppäreillä" esim. stellplatseilla, sitä on enempi naapureiden kanssa - johtuuko se siitä, että ne ovat enempi-vähempi samanlaisia/luonteisia, niitä/meitä on vähempi, vai "inkkarileiri"-assosiaatiosta kun etäisyydet naapureihin on usein pienemmät. Toki joukkoon mahtuu erakkoja/yksinäisiä susia. Monesti keskustelu alkaa heti tultuaan sähkö, vesi, maksuasioista jne.. kun käytännöt vaihtelevat enempi kuin normikämppäreillä, joissa on tulorespa jne.. Kirjoittanut: Aakku« : 14.02.2014 kello on 09:37 »Mulle perushinta, joka sisältää yöpymispaikan.
Jokaisesta henkilömaksu erikseen, joka sisältää yleisten paikkojen käytön. Eri pisteiden käyttökulutkin voidaan hinnoitella, jos perushinta on pieni, tai sitä ei ole ollenkaan.  Off-Topic:Minulle automatkailu on olennaista, eikä "mökkeily" alueilla. Paras vaihtoehto on sellainen, jossa on vain asfalttiparkki ruutuineen. Euroopassa on stellplazeja, joissa yöpyminen ei maksa mitään. Paikalle voi tulla mihin aikaan vain ja lähteä voi myös milloin vain. Näissä yleensä WC on ilmainen ja suihkuun pääsee kolikoilla. Ajokaivo siististi ja vesi. Muuta en tarvitse. Aika hyvin paikat tuntuvan täyttyvän ja matkailuautot ovat usein hulppeita "all include" malleja. Paikat lienee kuntien ylläpitämiä, joilla imetään matkailijoita kylille. Suomesta itselle lähellä olevista paikoista tuollaisia muistuttavia ovat esim. Aurankeitaan takana oleva paikka ja onko se nyt Mommolan motellin vierellä oleva paikka. Kai niitä muuallakin on. Kirjoittanut: K.E.V« : 14.02.2014 kello on 09:25 »Vasta olen 25v kierrellyt tuolla maailmalla. 5-6 viikkoa vuodessa = lähelle 2.5v yhteensä. Plus suomen kiertämiset. Jonkinlainen kokemus sosiaalisuudesta campingeilla. Voihan tietysti jokainen puhua omista kokemuksistaan.
Kirjoittanut: 88k5« : 14.02.2014 kello on 08:42 »Näissä keskusteluissa äkkiä luiskahtaa OT:ksi:
Off-Topic: Eikös ne varakkaimmat ole kitsaimpia - ainakin ennen sanottiin.. Jos on kallis kuljin, pitää maksaa kalliimpi kämppärimaksu... pitäisikös maksu olla progressiivinen tulotason mukaan. Ihan totta tuo, että teltta (ja mökkiasuja) käyttää eniten alueen palveluja - maksaisikin myös.. Ihan vastaavasti lounashinnalla 7,90€, en ole halukas ostamaan lautasellista hernekeittoa tai uunimakkaraa  Menen muualle, jos ei muuta tarjolla - sama koskee matkailuakin..Minulla on taas kokemus että tuo sosiaalisuus on toisin päin.Samoin minulla.. |
