Aihe: Leirintäaluemaksut

Viime kesänä reissatessa sai ainakin valita paikan paljon vapaammin, kun sanoi ettei tarvitse sähköä.

       Itekki huomannu saman, niinä harvoina kertoina kun olemme käyttäneet palveluita, (suihku,sauna, pesukone)

On tää jännää....    Tuntuu siltä, että ne, jotka on ensimmäisinä mollaamassa puskalaisia, on nyt ensimmäisenä vaatimassa alempia leirintämaksuja. Ja jos kummin kaiman perhe on mukana reisussa, niin tottakai ne päsee samalla kakskymppisellä. Wanha Volvo Wiiman korilla olis hyvä, sopii enemmäkin sukua!

Sitten vähän lähemmäs asiaa. Suomessa kaikki on vielä uutta ja ihmeellistä, sivistyneessä maailmassa kaikki jo toimii:Auto, vaunu, teltta, ihmiset, ne pienet ihmisen näköiset, koirat, sähkö, suihku....  kaikella on hintansa.  Könttä vaihtelee mutta toimii, eikä kukaan motkota. Kun on sesonki ja täyttää, koko pinta-alasta on laskutettu, eikä niin, että perhe tulee autolla ja vaunulla ja jokainen viidestä lapsesta pystyttää vielä oman telttansa samalla rahalla ja vie tilan ainakin kahdelta maksavalta asiakkaalta.
Se, mistä laskutetaan, voi siis vaihdella. Joku, jonka kustannukset ovat riittävän vakiot, voi sisältyä muihin maksuihin ja laskutus keskitetään sinne, missä kustannukset vaihtelevat voimakkaasti. Hyvä esimerkki tästä löytyy kotomaastakin: Kipisjärven Lomakylä, eli 'Tundrea', niiinkuin sen nimi hienosti kuuluu nykyään, tarjoaa kaikille ilmaisen saunan. Sinne vaan, jos norjalaisten sekaan sopii! Kun sauna kerran lämmitetään ja pidetään tietyn aikaa lämpimänä, kulut ovat melko kiinteät ja ne voidaan upottaa muihin maksuihin. Pesuhuoneeseen tulee vettäkin mutta jos haluaa myös lämmitä vettä, 2€ mukaan. Vapaassa käytössä eniten kuluja aihettava hyödyke on siis hinnoiteltu. Varmaan tätä on jo muuallakin.
Kaikki muualla hyväksi havaittu tulee kyllä tännekin. Moni on valittanut, että hinnoittelu meni pieleen: Ensin wanha hinta ja sitten siihen vielä hkl-maksu päälle! Siinäkin on sitten kaksi mahdollisuutta: joko iski ahneus, tai sitten entinen hinnoittelu oli pielessä. Asiakkaita oli yritetty pitää väkisin entisillä, kannattamattomilla hinnoilla.
Ja tulee muuten sekin päivä, että kausipaikka siellä 'omalla alueella' maksaa jotakin ja sitten asukkaista oma hinta siihen päälle.

Jos haluaa löytää jotakin, jossa VAIN rahastetaan, niin koirat. Hinta menee mutta kuluja tulee vielä vähemmän kuin niistä lapsista, jotka käyvät vaunun vessassa.

Tähän mennessä moni on jo loukkaantunut sydänjuuriaan myöten ja on valmis toivottamaan minut alimpaan helvettiin, kun taas auon päätäni...  Muistakaa kuitenkin, että on sekin vaihtoehto, että olen oikeassa.   

Muistakaa kuitenkin, että on sekin vaihtoehto, että olen oikeassa.   

Onhan tuokin vaihtoehto, olemassa

Mitä enempi näitä juttuja (viittaan enempi sfc:n etuteltan auuntaan) lukee, tuntuu oma mielenkiinto l-alueisiin hiipuvan 
Tuolla euroopassa kierrellessä on kyllä selvä havainto, että l-alueilla on pääasiassa vaunuja.. Missä ovat ne isot autot kun tienpäällä niitä ja pienempiä näkee.. nooh, illansuussa stellplatsilla tms. kun viimeistä paikkaa vie, tietää..

Niitä kotomaahan odotellessa..

Missä ovat ne isot autot kun tienpäällä niitä ja pienempiä näkee.. nooh, illansuussa stellplatsilla tms. kun viimeistä paikkaa vie, tietää..

Moni saksalainen, joka ajaa ISOLLA autolla, sanoo etteivät koskaan yövy leirintäalueilla.  Miksi menisivät sinne, kun autossa on kaikki ja maiseman voi silloin valita vapaammin.

http://www.nettikaravaani.com/dethleffs/esprit-i-7870-2/1402467

Tuollaisella ei tarvitse maksullisia alueita. Talvella vähän tarkkana minne ajaa ja
varoo hieman peräylitystä, ottaa vetokoukun kiinnikkeet helposti kiinni. Kaasua,
naftaa ja peinkonebensaa mukaan ja menoksi. Saa asunnon lämpöiseksi pelkällä
Webastollakin. Tämä vain yksi esimerkki reissuautoksi varustellusta, onhan näitä.

Keski-Euroopassa on lysti käydä välillä alueilla. Mukava katella kalustoa, haistella ilmapiiriä, vaihtaa muutama sana paikallisten kanssa, grillailla. Stellplatzit on epäsosiaalisempia.

Pienenä kun ei ollut kuin savusauna ja puucee  , joutui elämään olosuhteitten armoilla  . Kun lähden lomalle , menen mielelläni paikkaan missä kaikki palvelut, uima-altaasta lähtien. Sinne parkkeerataan xx-päiväksi ja sitten siirrytään seuraavaan kun lähiseudun nurkat ja nähtävyydet on koluttu. Olen kyllä yötä puskissakin (en huoltoasemilla tms) ja pienillä campingpaikoilla myös. Ei esim Pykeijassa ollut kuin vessa , Jouttensuvannossa puucee ja sauna. Silti erittäin mukavia ja ovat paikkoja mihin mennä uudelleenkin. On tuolla maailmalla pieni ja köyhiä alueita tarjonnaltaan. Kotorin lahdella ,Bosniassa ,Albaniassa jne mukavia kaikki, kulkimessa on mukavuudet ja kunnon suihkutilakin omasta takaa. Silti käytän campingeja , maksan kohtuulliset maksut mielihyvin , en pysäköi viereiselle tontille , en hiippaile salaa suihkuun sinne alueelle , enkä tyhjennä tuotoksiani luonnon keskelle. Kaikkia jälkimmäisiäkin on tuolla Euroopassa nähty, eri kansallisuuksien tekemänä. Kukin tavallaan 

Keski-Euroopassa on lysti käydä välillä alueilla. Mukava katella kalustoa, haistella ilmapiiriä, vaihtaa muutama sana paikallisten kanssa, grillailla. Stellplatzit on epäsosiaalisempia.

Minulla on taas kokemus että tuo sosiaalisuus on toisin päin.

Pitäisiköhän liittyä SFChen kun 2+4 porukalla yöpymiset kaupallisilla alueilla tulee hintoihinsa.

Ehkäpä miettimisen arvoinen juttu ?

Minulla on taas kokemus että tuo sosiaalisuus on toisin päin.

Jaa, alueilla on aina tullut juttuun toisten kanssa pitkin eurooppaa, parhaimmillaan kylään kutsuttu .
Muutaman kerran on tullut suomalaisia samalle alueelle. Hei eivät edes tervehdi (on outo käsite täällä) 

Jaa, alueilla on aina tullut juttuun toisten kanssa pitkin eurooppaa, parhaimmillaan kylään kutsuttu .
Muutaman kerran on tullut suomalaisia samalle alueelle. Hei eivät edes tervehdi (on outo käsite täällä) 

Se sosiaalisuus taitaa ollakkin suurimmin osin aina itsestä kiinni.
Tuleehan noita aina joskus suomalaisia vastaa, osa katsoo kuin halpaa makkaraa, osasta taas ei meinaa irti päästä.

Pitäisiköhän liittyä SFChen kun 2+4 porukalla yöpymiset kaupallisilla alueilla tulee hintoihinsa.

Ehkäpä miettimisen arvoinen juttu ?

Suosittelen. Alueitahan on yli 60 ympäri Suomen. Ja lisäksi saa maailman parhaan suomalaisen caravaanarilehden leirintäalueoppaine en.

Kyllä leirintäalueella yöpyessä mielestäni saa kaupanpäälle samanhenkisiä ihmisiä eri puolelta eurooppaa joiden kanssa on kiva keskustella ja jakaa kokemuksia!

Myös alueiden turvallisuus on tärkeä aspekti ja maksan mielelläni kunnon suihkutiloista ja myös keittiötiloista/katoksesta.

Oma viimeaikainen kokemukseni on toki rajoittunut lähinnä Turun Ruissaloon eikä voi vetää mitään yleistystä alueista mutta minä ainakin nautin saadessani vaihtaa ajatuksia turistien kanssa ja viettää iltaa joko kokatessa tahi sitten kupitellessa hyvässä toverihengessä!

Tosin mielestäni teltan pitäisi saada halvemmalla kuin vaunun konsanaan-ihme kun niissä ei ole mitään eroa,mutta summa summarum-ei noi leirintäaluemaksut ole kuitenkaan mitään päätä huimaavia.......... .............

Oikeinodotan ensi kesää ja Ruissaloa ja Hankoa!!!                t migel

Tosin mielestäni teltan pitäisi saada halvemmalla kuin vaunun konsanaan-ihme kun niissä ei ole mitään eroa,mutta summa summarum-ei noi leirintäaluemaksut ole kuitenkaan mitään päätä huimaavia.......... .............

Juu...ja pienillä retkeilyautoa pienemmillä retkeilyautoilla, tulisi olla kanssa pienemmät maksutkin..
Eihän sellaista edes näe sieltä isojen autojen ja vaunujen välistä.

Kumpis noista äänestyksen vaihtoehdoista olis halvempi? Kolmas, vaiko neljäs vaihtoehto?