Aihe: Tällaista tällä kertaa (Varasta jahdanneelle sakot)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121117823773_uu.shtml  näinhän se meillä aina menee.

Tuttua juttua kun eräänä juhannusyönä otin kiinni meiän pihalta autovarkaan joka koitti mamman jeeppiä varasta.
Syntyi käsirysy jossa varas tuli päälleni teräaseella varustettuna josta innostuin,taltutin ja sidoin juhannussalkoon kiinni.
Lopputulos,minä syytettynä pahoinpitelystä,vapaudenriistosta ja hänen omaisuutensa rikkomisesta kun jannun farkut sotkeentui ja citizen anadigin ranneke katkesi.
Tommonen 20tmk se tuli mulle maksamaan.
Oikeus ei huomioinut että se tapahtui pihamaallani ja minä alushousuissani puolustin itseäni ja perhettäni puukkomiestä vastaan ja estin huumehörhön yölliset seikkailut meidän,ei nyt niin kevyellä jeepillä.
Istuneelle tuomarille tokaisin oikeudenkäynnin päättyessä että olen nopea oppimaan ja kun tytärtäsi raiskataan pusikossa minä kävelen jatkossa suosiolla ohi.Kiitos ja hyvästi

tässä suomen oikeuskäytännössä on kyllä jotakin pahasti persiillään. Rikolliset on paremmin suojeltuina kun "kunnon"kansalaiset. Joskus taannoin oli oikeudessa raiskauksestakin lieventävänä asiana kun jätkä oli raiskannu vaan ihan "pikkusen". Olis kyllä kirveelle töitä,,,,,,nyt tietty tulee poliisi ja vie mun aseet kun kirveellä uhkailen

Olis kyllä kirveelle töitä,,,,,,nyt tietty tulee poliisi ja vie mun aseet kun kirveellä uhkailen

Ei se osaa tulla, jos on pitänyt yksityisyydestään huolen.

Muistan aika varmasti lukeneeni toisenlaisiakin tarinoita, eli että omaisuutensa puolustaja ei ole joko syytettä saanutkaan tai sitten ei oltu tuomittu. Vaihtelevaa on.

Tuollaista ei saisi tapahtua, kuten Migelille on käynyt. Täysin järjenvastaista. Ei taida olla lainsäädännön muuttaminen halppo juttu.

Joskus taannoin oli oikeudessa raiskauksestakin lieventävänä asiana kun jätkä oli raiskannu vaan ihan "pikkusen".

Näitä raiskaustuomioitaha n tutkittiin ja todettiin että jos tekee mieli raistakata niin kannattaa tehdä se itäsuomessa. Siellä selviää hyvin vähällä. Lieventävänä toimii myös ettei lyö ja suoritus on nopea.

Muistan aika varmasti lukeneeni toisenlaisiakin tarinoita, eli että omaisuutensa puolustaja ei ole joko syytettä saanutkaan tai sitten ei oltu tuomittu. Vaihtelevaa on.

Tunnenpa tapauksen, (joka EI ole kuulopuhe) jossa jätkät kännipäissään tapasivat oikaista mopolla yhden tontin poikki. Ajelivat siinä eestaas ja härnäsivät asukasta. Yhtenä lauantai-iltana isäntä oli taas pihallaan ja seisoi poikien tiellä, jolloin sankarit kävivät kimppuun ja alkoivat potkia ja hakata. Onneksi uhri sai taskusta pistoolin  ja ampui toisen, niin johan toinenkin lopetti.  Ja onneksi oli silminnäkijä.....

Tuttua juttua kun eräänä juhannusyönä otin kiinni meiän pihalta autovarkaan joka koitti mamman jeeppiä varasta.
Syntyi käsirysy jossa varas tuli päälleni teräaseella varustettuna josta innostuin,taltutin ja sidoin juhannussalkoon kiinni.
Lopputulos,minä syytettynä pahoinpitelystä,vapaudenriistosta ja hänen omaisuutensa rikkomisesta kun jannun farkut sotkeentui ja citizen anadigin ranneke katkesi.
Tommonen 20tmk se tuli mulle maksamaan.
Oikeus ei huomioinut että se tapahtui pihamaallani ja minä alushousuissani puolustin itseäni ja perhettäni puukkomiestä vastaan ja estin huumehörhön yölliset seikkailut meidän,ei nyt niin kevyellä jeepillä.
Istuneelle tuomarille tokaisin oikeudenkäynnin päättyessä että olen nopea oppimaan ja kun tytärtäsi raiskataan pusikossa minä kävelen jatkossa suosiolla ohi.Kiitos ja hyvästi

Tällasista jutuista mun verenpaine nousee,mihin on oikeuslaitoksestamm e kadonnut maalaisjärki?